随着日本央行金融正常化，存款利率从长期“几乎为零”的状态逐渐上升。一些人认为，一旦利率回归，家庭资金将回归定期存款和债券。图1显示了基于日本央行“资金流量统计”的家庭持有的金融资产余额的趋势。首先突出的是矿床内部构成发生了明显变化。到20世纪90年代末，定期存款和债务证券远远超过流动存款。但此后，在定期存款和债务证券呈现长期下降趋势的同时，流动性存款却持续增加，两者的平衡在2019年前后出现逆转。即使在日本央行转向金融正常化之后，这一趋势也没有发生大的改变，流动性存款持续增加。 此外，寿险和养老保险继续温和增长，近年来已几乎达到与定期存款和债务证券相同的水平。此外，上市股票和投资信托的数量在
七月公布修订版《企业管治守则》。此次修订的目的是鼓励企业更加注重合理配置管理资源，例如增长投资和审查业务组合，以提高中长期企业价值。尤其值得注意的是，它明确了对现金、存款等金融资产是否有效用于成长性投资等的核查。从这个角度来看，企业拥有的退休金相关资产也可能受到审查，因为它们会对管理资源产生影响。近年来，退休金核算中资产超出义务的情况越来越多，不少引入固定收益企业年金（以下简称DB）的企业养老金财务已实现盈余。对于这些公司来说，除了通过退休福利信托的回报将资金分配到增长投资之外，利用剩余资产的其他有效方式包括减少与一次性退休金和DB缴款相关的现金支出，甚至提高DB福利。重要的是要彻底审视哪种方
家計調査と資金循環統計～負債は概ね一致するのに資産はなぜ大きく乖離するのか～
■概要 通过比较总务省的家庭支出调查和日本央行的资金流量统计，可以看出，尽管抵押贷款等债务水平相对接近，但金融资产却存在较大差异。即使2019年全国家庭结构调查将单身家庭纳入其中，并将个体户纳入其中，这种差异也不会消失。虽然有可能是配偶的“hesokuri”等家庭内部资产的把握存在问题，或者代表性不足，但这还不足以解释数百万亿日元的差异。相反，一个重要因素被认为是家庭收入和支出调查未能充分反映高财富家庭，因为金融资产集中在少数富裕个人手中。两者统计之间的差异需要根据住户调查和金融机构统计估算方法的差异来评估，而不是调查误差。根据日本央行《资金流量统计》，截至2025年底，家庭部门持有的金融资产
日本企业直到90年代后期一直持续处于资金不足状态，但在90年代末转为资金盈余主体，此后持续保持资金盈余。日本企业变为资金盈余主体的原因之一是指出投资目标在海外。实际上，在资金循环统计中，对外直接投资计入企业部门的金融资产，因此调整后计算资金过剩不足时，日本企业部门的资金盈余大幅缩小。从其他主要国家来看，日本的资金盈余幅度相对较大，但欧美的企业部门也未必一贯是资金不足主体
■概要 个人国债收益率加速上涨，在此背景下，销售金额也大幅增长。与具有类似产品特点的银行定期存款相比，个人国债的利率优势不断增强。这是因为，单只国债收益率强烈反映了这一时期市场国债收益率上升的影响，而定期存款利率的上升则相对缓慢。再者，它在安全性方面有优势，浮动的10年期债券还有一个优势，就是更容易减少利率上升时的机会损失。另一方面，它们的弱点是发行后一年内无法赎回现金，并且购买过程需要一定的努力。鉴于其在存款中的主导地位日益增强，且其在家庭金融资产中的比重仍然较低，进一步扩大向个人销售政府债券的规模可能还有相当大的空间。随着日本央行持续减持国债，政府利用政策措施支持扩大向个人出售国债的动力不
■Abstract 本文试图定量了解家庭存款与金融资产的比率（家庭存款率）长期持平，以及近期家庭存款率下降的事实，即近年来出现了从储蓄转向投资的情况，重点关注资金流量统计中的资金主体和金融中介机构。从融资主体的角度从宏观角度分析居民存款率，近期居民存款率呈下降趋势，是因为企业部门通过存款机构借款（即间接融资采购）产生的存款创造的推升因素，被经常项目顺差带来的外部资产增加和股票等市场价格上涨的推升因素所抵消。此外，随着日本央行减持国债，国债所有权从日本央行和存款机构向其他部门的相对转移也导致家庭存款率下降。 ■目录 1 - 简介 2 - 家庭部门持有的金融资产 1 |融资主体视角下的家庭部门金融
Where does the international student deficit really lie?
国际学生通常被视为金融资产而不是教学伙伴。 Sumeya Loonat 提出了超越赤字模型的四个镜头
GPIFは金利上昇への「処方箋」になり得るか－2014年との比較から考える公的年金運用の判断基準
■概要 随着长期利率的上升，市场通过GPIF1扩大国内债券投资的意识增强。目前的利率环境与2014年国内债券比率大幅降低的情况相反，但这并不一定意味着资产配置的变化。 GPIF 的投资目标是确保其整个投资组合的“名义工资增长率+1.9%”。如果单从国债来看，国债实际预期回报率（后述）的参考指标，即国债收益率减去名义工资增长率，目前平均为-0.2%，而2014年基本投资组合调整前的平均水平为0.4%。从我们的观察来看，虽然长期利率（名义利率）有所上升，但国内债券相对于名义工资增长率的盈利能力并没有改善。应对经济和市场环境的变化，重新审视基本组合非常重要。但这种判断应基于GPIF原有的是否能以较小
