Oracy already exists in schools. Just look inside the drama studio
人们为什么会驳斥这一重要主题？问克里斯·沃尔特斯。再加上珍妮特·汉密尔顿（Jeanette Hamilton）关于与孩子们交谈的重要性，为什么在最近关于口头扫盲的所有讨论中（Letters，7月30日；社论，7月27日；西蒙·詹金斯（Simon Jenkins），7月24日），似乎没有提及已经存在的一个已经存在的主题，这些主题是说话和聆听的曲目：戏剧：戏剧吗？？当然，讨论，辩论，彩排阅读（所有提倡口头扫盲的事物）至关重要。所有这些都嵌入了戏剧课程中。辩论不必正式；观看一群孩子谈判如何形成和塑造一部戏剧，您会看到生动的辩论。排练读数？排练的表现肯定会更好。那么，为什么这种显然的解雇呢？也许这是对
口头交流一直是至关重要的。但是今天比以往任何时候都必须能够完成Machinestwo几年前无法从事的工作，Keir Starmer爵士热衷于教授口语技能。因此，当学校的竞选者（否则称为说话和倾听）没有出现在由贝基·弗朗西斯（Becky Francis）教授领导的英格兰课程评论的临时报告中，因此学校活动家感到沮丧。彼得·海曼（Peter Hyman）是前新的劳工顾问，他成为校长，在过去的十年中，在1960年发展的一个想法中一直是复兴背后的关键人物。上周儿童作者和其他人表达的希望是，其缺乏报告是一项监督，很快就会得到纠正。弗朗西斯教授委员会之前的任务是一个令人生畏的任务，各种改革者都在寻求解决方案
Talking is the key that unlocks all education | Letters
迈克·戴维斯（Mike Davis），克里斯·威尔斯（Chris Wills）和黛比·卡梅隆（Debbie Cameron）回应西蒙·詹金斯（Simon Jenkins）关于Oracy Lessonssimon Jenkins的好处的文章，他说Oracy的教学“大约在10年前由进步教育家推出”（我们整个一代人都失败了：我们必须教年轻人：7月24日，我们必须教年轻人，7月24日）。在学校中对英语的口头热情比那更长。在1989年，政府在5至16岁时发表了该报告。在其中，布莱恩·考克斯（Brian Cox）主张通过断言“谈论现在被广泛认可为促进和体现的技能和能力 - 交易和社会的范围 - 核心和社会
Another way we are failing an entire generation: we must teach young people to speak | Simon Jenkins
PM承诺将优先考虑Oracy，但没有这样做。与考试和考试相反，它被视为一种奢侈品：实际上，英国学校最大的失败是教孩子们阅读，写作和计数的最大失败，但不要说话。他们教导技术越来越多地为他们做什么，但不能做什么。对当今雇主的定期抱怨是，工作申请人缺乏社交技能或职业道德。很少教授如何出现自己，处理论据或形成人际关系。进入成年的最基本要求被忽略。几乎专门专门的教学的一项任务 - 考试 - 完全沉默地进行的活动。没有成年工作涉及回答考试问题。仅在“三个RS”中的教育类似于流血和水ches时代的医学。
Keir Starmer urged to honour pledge to embed speaking skills in England’s schools
alastair Campbell和儿童作家迈克尔·罗森Oracy是工党修订的国家课程的核心部分，并将其与阅读，写作和算术一起成为教育中的第四个“ R”。继续阅读...
