XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System严厉批评
全球太阳能光伏供应链多元化进展
• 截至 2024 年 9 月，全球 99% 的太阳能光伏组件制造能力都基于晶体硅，因为这种技术价格低廉、性能卓越且经久耐用。晶体硅组件约四分之三的经济价值来自四种矿物：硅、银、铝和铜，这些矿物的生产通常不会过度集中在地理上。 • 在整个太阳能光伏供应链（即多晶硅、锭、晶片、电池和组件）中，中国和中国制造商的份额通常大大超过 80%，有时接近 100%。任何供应链都不应该如此依赖一个国家。这就是为什么多元化努力在世界各地（例如美国、欧洲、日本、东南亚和印度）开展的原因。 • 中国行业在太阳能光伏供应链中占据主导地位，因为它已经成功实现了规模经济的最大化，并且围绕垂直整合的公司组织良好。此外，中国太阳能光伏行业具有创新性，并得到政府的有效支持。此外，中国还受益于可负担的电价，这一点至关重要，因为太阳能光伏制造业是电力密集型产业。• 中国太阳能光伏行业因侵犯人权、不公平贸易行为和依赖煤电造成的环境污染而受到严厉批评。此外，中国积极的出口战略被指责为太阳能光伏产品供应过剩，导致价格跌至谷底并造成经济损失。• 在美国，已经实施了补贴（即税收抵免）和保护主义措施相结合的政策。许多新项目已经宣布，现在需要实现它们。• 欧洲试图在增加制造能力和利用廉价的中国进口产品之间平衡自身利益。到目前为止，需求优先于国内供应，因为降低电价和温室气体排放被认为是更紧迫的问题。• 日本将重点放在钙钛矿电池上，这是一项有前途的技术，但尚未完全准备好进行商业部署。然而，这一战略不应成为不更积极地安装晶体硅的借口。经济实惠的快速脱碳不需要等待钙钛矿成为主流。• 尽管东南亚和印度的关注度较低，但它们对太阳能光伏供应链的多样化做出了重大贡献。在东南亚，劳动力成本低，能源有补贴。在印度，已经实施了国产成分要求和关税。• 除了这些努力之外，太阳能光伏回收和钙钛矿等新技术有可能在 2030 年代成为中国晶体硅模块的替代品。要起飞，这些解决方案需要更多的政府支持。• 中国仍将在全球太阳能光伏供应链中保持一定的主导地位，但全球范围内制造能力多元化的进步将使全球太阳能光伏供应链更加强劲。
豚鼠
A.Summary of the case The present case concerns the situation of four members of the National Assembly of Guinea-Bissau, including its speaker, Mr. Domingos Simões Pereira, Mr. Marciano Indi, Mr. Agnelo Regalla and Mr. Bamba Banjai, who have suffered human rights violations since 2020 for publicly criticizing the President of the Republic, Mr. Umaro Sissoco Embaló, and the Prime Minister, Mr. Nuno Gomes纳比姆。2020年5月23日，议会集团的领导人马西亚诺·英迪（Marciano Indi）先生是联合人民联盟 - 几内亚 - 比索联盟的民主党 - 杜佩尔·杜帕特里·帕特里·迪米·迪米·迪米·吉恩·比索（Uni-partique deGuinéeBissau）（apu-pdgb）被他属于国民卫队的个人所掩盖的个人所掩盖的个人，该官员被认为是国土官员的授权。 内部的。在绑架前不久，印度先生质疑总统的政策，并呼吁取代反对派政府负责人。Indi先生被绑架者殴打，侮辱和虐待。国会议员在听到一名绑架者与内政部长之间的电话交谈后，试图谈判释放他的释放。Indi先生被带到内政部，在那里他被安置在牢房中几个小时。根据指控，印度先生有机会与内政部长交谈，据称他告诉他一切都会得到解决，并恳求他不要向媒体泄露任何发生的事情。随后，绑架者将议会议员带到了他被释放的前议会议长的家中。他被前议会发言人陪同回家。听到了他的绑架者与内政部长之间的电话交谈，以及前议会议长与共和国总统之间的电话交谈后，Indi先生知道他的绑架是由Embaló总统命令的，他不会因遭受遭受的伤害而获得任何赔偿。关于Agnelo Regalla先生的处境，议会议员于2022年5月7日在他家外面被统一的武装人员枪杀。严重受伤，他被撤离到葡萄牙接受专业医疗。该事件发生在非洲党总部的新闻发布会后的第二天，几内亚和佛得角（PAIGC）的独立性，在此期间，Embaló总统的政权受到了严厉批评。司法警察开展的调查从未完成。2024年2月3日，国会集团Madem-G15的成员Bamba Banjai先生属于共和国总统，在等待该党领导人的到来的同时，被公共秩序国务卿逮捕。根据申诉人的说法，几名武装警察将公共秩序国务卿加入了，他们将他们带到内政部，在那里他们受到询问并拘留直到晚上9点。据报道，2024年2月27日，由于严重的死亡威胁并试图重新逮捕他，班杰先生与律师一起去了内政部。到达后，据称Banjai先生因在其政党领导人组织的新闻发布会上批评该政权而受到激烈的审讯。晚上9点，Banjai先生被带到了总统宫殿，并继续受到Embaló总统的讯问，Embaló总统随后下令释放他。 关于议会议长，DomingosSimões先生在2023年12月4日在共和国总统在2023年12月4日决定下命令在2023年6月4日立法选举的情况下撤销议会的决定后，被任意剥夺了他的议会授权。 根据申诉人的说法，国民警卫队成员的干预促成了embaló总统的决定，释放两名反对派部长在受到司法警察的讯问时。 在国民警卫队和总统警卫特种部队的要素之间爆发了冲突，导致至少两人死亡。 据报道，在安全部队代表两名反对派部长介入后，总统Embaló决定解散议会。 议会解散后，据报道，军方使用过多的武力来防止议会议员进入国民议会的场所并举行会议。 在全体会议上批准的全国人民议会的运营预算被总统的命令冻结。 根据申诉人的说法，Embaló总统解散议会的决定违反了宪法，该宪法禁止在中解散议会晚上9点，Banjai先生被带到了总统宫殿，并继续受到Embaló总统的讯问，Embaló总统随后下令释放他。关于议会议长，DomingosSimões先生在2023年12月4日在共和国总统在2023年12月4日决定下命令在2023年6月4日立法选举的情况下撤销议会的决定后，被任意剥夺了他的议会授权。根据申诉人的说法，国民警卫队成员的干预促成了embaló总统的决定，释放两名反对派部长在受到司法警察的讯问时。在国民警卫队和总统警卫特种部队的要素之间爆发了冲突，导致至少两人死亡。据报道，在安全部队代表两名反对派部长介入后，总统Embaló决定解散议会。 议会解散后，据报道，军方使用过多的武力来防止议会议员进入国民议会的场所并举行会议。 在全体会议上批准的全国人民议会的运营预算被总统的命令冻结。 根据申诉人的说法，Embaló总统解散议会的决定违反了宪法，该宪法禁止在中解散议会总统Embaló决定解散议会。议会解散后，据报道，军方使用过多的武力来防止议会议员进入国民议会的场所并举行会议。在全体会议上批准的全国人民议会的运营预算被总统的命令冻结。根据申诉人的说法，Embaló总统解散议会的决定违反了宪法，该宪法禁止在
蓝皮书计划 ebe 3
蓝皮书计划是美国空军对不明飞行物进行的一系列系统性研究，始于 1952 年，结束于 1969 年 12 月。该项目的目标是确定不明飞行物是否对国家安全构成威胁。根据美国《信息自由法》，数以千计的不明飞行物报告已被收集、验证、存档并可供查阅。蓝皮书计划得出结论：大多数不明飞行物都是自然现象或常规飞机。其中多则被标记为假新闻，701 篇报道（约 6%）被标记为无法解释。虽然许多人接受了该项目的结论，即不明飞行物并没有什么特别之处，但批评者声称蓝皮书计划进行了值得怀疑的研究，甚至掩盖了有关不明飞行物的线索。一些证据表明，某些不明飞行物案例根本没有记录在蓝皮书中，但即使在该项目停止后，美国政府仍继续记录不明飞行物案例。公众对 UFO 的研究最初是基于许多广泛发表的 UFO 报告而开始的。 “标志计划”是应内森·特温宁将军的要求而启动的，后因据称缺乏实物证据而被取消。 Znamení 计划之后是 Grudge 计划，该计划旨在解决所有问题，但根据蓝皮书计划第一任负责人爱德华·J·鲁佩尔特上尉的说法，Znamen 计划针对的是特定的飞碟，它们应该是真正的机器。该估算被传递给五角大楼，但随后被霍伊特范登堡将军销毁。退伍后，鲁佩尔特在 1947 年至 1955 年间写了一本书，记录了他对不明飞行物 (UFO) 的研究。他引入了几项改革来改善报告流程，包括标准化军方官员报告不明飞行物目击事件的方式，以及为目击者创建调查问卷以收集数据进行统计分析。巴特尔纪念研究所的任务是创建调查问卷并在计算机上处理数据。基于这项研究，鲁佩尔特的团队进行了一项大规模研究，并于1954年结束，被称为“蓝皮书计划第14号特别报告”。鲁佩尔特对自己的工作十分认真，避免公开猜测，这导致项目人员此前在对外星假说的相信者和怀疑者之间产生了分歧。他为许多科学家和专家提供咨询，并定期发布新闻稿（以及军事情报部门的秘密报告）。在任职期间，鲁佩尔特的团队有权调查任何不明飞行物目击事件，包括军事人员报告的目击事件，而不遵循等级结构。这增加了调查的可信度。在鲁佩尔特的领导下，蓝皮书计划调查了许多著名的不明飞行物案件，包括拉伯克灯和广为人知的华盛顿特区上空的雷达和目视接触事件。 J. Allen Hynek 是该项目的科学顾问，并参与了 Sign 项目和 Grudge 项目。他一直致力于该项目，直到项目取消，并开发了一种分类系统，被称为“近距离接触”。起初，海尼克持怀疑态度，但在几起无法解释的 UFO 事件发生后，他的怀疑态度逐渐减弱。1952 年 7 月，华盛顿国家机场附近出现了一系列雷达探测和同时进行的目视观察，促使中央情报局成立了一个由加州理工学院物理学家 HP 罗伯逊博士领导的科学家小组。该小组由多位物理学家、气象学家、工程师和天文学家（包括海尼克）组成。在审查了证据（包括蓝皮书的视频片段）后，小组得出结论，大多数 UFO 目击事件都有平淡无奇的解释，可以通过进一步调查来解释，他们认为这没有必要。在他们的最终报告中，他们强调，大量的二次报告使情报渠道超负荷，存在忽视潜在国家安全威胁的风险。他们建议美国空军淡化UFO现象，发起一场降低公众兴趣的运动，并利用心理学家、天文学家和名人来揭穿这一现象并提供平淡无奇的解释。 Skupiny 的 podvratnými cíli mohly mít Velký vliv na veřejné smýšlení。罗伯逊·罗伯逊（Robertsonovy）发现了不明飞行物（UFO）。 1953 年，UFO 出现了。 Projekt Blue Book 是由 Robertsonově porotě dostal do „Období temna“ 设计的。 Jeho vyšetřování se stalo méně vážným a získal méně oficiální podpory。 Po svém odchodu z projektu ve své knize popisuje demoralizaci pracovníků omezení jejich pravomocí.内森·特温宁 (Nathan Twining) 将军定义了 UFO jako “jakýkoliv objekt ve vzduchu, který neodpovídá známým typeům letadel nebo raket”。 Regulace 200-2 ukládala projektu Blue Book 是专门为 UFO 设计的。 Projekt Blue Book 由 podstatě falešná 组织，提供 prováděla jen drobné vyšetřování。 Po roce 1953 se počet nevysvětlených případů UFO snizoval, zatímco předtím jich bylo až 30%. Projekt Blue Book 是一个有关 Rupperta 的项目。空军的蓝皮书计划调查了不明飞行物的目击事件，从 1952 年到 1969 年由不同的人领导。最初，该项目旨在收集和研究不明飞行物的数据，但随着时间的推移，它将重点转向尽量减少无法解释的目击事件的数量。早期领导该项目的哈丁上尉对不明飞行物持怀疑态度，认为对不明飞行物感兴趣的人都是疯子。随着项目的继续，它变得更加反对不明飞行物，到最后，无法解释的目击事件的比例从 1956 年的 1% 左右下降到可以忽略不计的水平。该项目的负责人格雷戈里上尉他的方法尤其严厉，将“可能的”UFO 目击事件重新命名为“很可能”，然后又重新命名为“确定”。这导致许多目击事件在没有进一步调查的情况下被驳回。随着 1958 年弗伦德少校的到来，该项目的可信度继续下降，他试图提高数据和目录的质量，但面临资金和支持问题。1960 年，国会就 UFO 举行了听证会，民间研究组织 NICAP 公开指责蓝皮书掩盖了 UFO 目击证据。结果，蓝皮书面临国会和中央情报局的进一步审查，导致人员和资金增加。然而，这并没有平息批评者的声音，他们继续质疑该项目的科学合法性。到 1963 年，就连弗伦德少校也认为最好解散该项目，因为它缺乏可信度。赫克托·金塔尼利亚少校于 1963 年接任领导人，继续迅速驳回 UFO 目击事件，没有进行彻底调查。结果，该项目受到了迄今为止最严厉的批评，一些专家质疑蓝皮书是否已经失去了所有的可信度。1965 年夏天，德克萨斯州的多名目击者报告说看到了彩色灯光和蛋形或菱形的不明飞行物。在俄克拉荷马州，一个高速公路巡逻队声称一次追踪了多达四个不明飞行物，其中一些物体的高度变化很快。堪萨斯州的一位气象学家还报告说，看到了气象监测设备的异常雷达读数，检测到几个物体在 1,800 至 2,700 米的高度飞行。这些报告引起了媒体的广泛关注。蓝皮书计划团队正式得出结论，目击者把木星或明亮的星星误认为是不明飞行物。然而，这种解释受到了严厉批评，被认为是不准确的。俄克拉荷马州科学与艺术基金会天文馆馆长罗伯特·里瑟公开抨击了蓝皮书的解释，称其“超出事实范围”，并暗示空军的星图一定是颠倒了。 《里士满新闻领袖报》等报纸批评蓝皮书试图解释目击事件的做法“不合逻辑”，损害了公众的信任。另一个关键案例涉及俄亥俄州波蒂奇县的一次 UFO 追踪，该事件于 1966 年 4 月 17 日凌晨 5 点左右开始。警察戴尔·斯帕尔和威尔伯·内夫报告说，他们在 300 米高空看到一个银色圆盘状物体，底部发出明亮的光芒。他们跟踪了该物体约 30 分钟，直到它在 136 公里外的宾夕法尼亚州自由镇附近消失。追踪过程在电视上播出，警察向蓝皮书计划提交了详细报告。然而，在对其中一名警察进行简短采访后（没有咨询其他目击者），昆塔尼拉少校得出的结论是，警官们最初追寻的是一颗通讯卫星，然后是金星。这一结论遭到了公众和警方的嘲笑。海尼克博士认为蓝皮书的结论“荒谬”，因为警方报告无意中提到了月球、金星和不明飞行物——并指出目击事件发生时，月球附近有一颗明亮的恒星（金星）。来自俄亥俄州的众议员威廉·斯坦顿表示，空军在公众眼中的威望大幅下降——他说，当公职人员不再认为国家无法承受真相时，国家将不再信任政府。1968 年 9 月，海尼克博士收到了外国技术部门负责人雷蒙德·斯利珀少校的一封信，请他就如何改进蓝皮书的方法提出建议。斯利珀曾公开批评蓝皮书的研究粗制滥造，并要求海尼克提供意见。美国空军发起的“蓝皮书计划”旨在调查 UFO 目击事件，但因执行不力和缺乏科学严谨性而受到批评。该计划团队规模很小，缺乏相关领域的专业知识。该计划本身也存在无法与外部科学界沟通的问题。使用的统计方法存在缺陷。重要案例被忽略，而琐碎案例却受到过度关注。记录的信息往往不准确。该计划的方法不合逻辑，也不科学。空军顾问海尼克博士没有得到有效利用，他的建议也基本被忽视。对“蓝皮书计划”的批评越来越多，导致康登委员会于 1966 年成立。然而，委员会本身也陷入了争议之中，一些成员指责其主任爱德华·康登有偏见。最后，康登委员会得出结论，UFO 并不罕见，进一步的研究是没有必要的。空军随后于 1969 年终止了蓝皮书计划，理由是继续进行该计划缺乏科学依据。该计划的记录存档在阿拉巴马州的麦克斯韦空军基地。蓝皮书计划的官方结论是，大多数 UFO 目击事件可以用群体性歇斯底里、对普通物体的错误识别或心理因素来解释。然而，这与特别报告第 14 号的调查结果相矛盾，该报告显示 22% 的有据可查的案例仍无法解释。2003 年，美国空军宣布没有计划恢复对 UFO 的官方政府研究。以下是美国空军关于 UFO 的报告记录：从 1947 年到 1969 年，美国空军通过蓝皮书计划调查 UFO 目击事件，总部位于俄亥俄州的赖特-帕特森空军基地。该项目于 1969 年 12 月 17 日终止。总共记录了 12,618 次目击事件，其中 701 次无法解释。不再继续调查不明飞行物的决定是基于科罗拉多大学的一份报告以及随后对该主题的研究。美国空军从 1940 年到 1969 年对 UFO 的调查得出了“蓝皮书计划”的几个关键结论：没有任何记录和调查过的 UFO 目击事件对国家安全构成威胁。没有证据表明存在超出当前科学理性的技术或原理，而这些技术或原理表现为“无法识别的”观察结果。此外，还没有发现外星飞船。蓝皮书计划取消后，空军的不明飞行物调查计划也被勒令结束，之前调查的文件被转移到国家档案馆，供公众查阅。自从蓝皮书计划取消以来，还没有任何事实支持空军恢复不明飞行物调查。鉴于国防预算的下降，空军近期不太可能在项目方面参与这项耗资巨大的项目。不过，有些大学和专业科学组织在会议和研讨会上讨论UFO现象。私人团体对不明飞行物报告的兴趣和偶尔的讨论确保了证据不会被忽视。希望报告不明飞行物目击事件的人应该联系当地政府部门。 1969 年 10 月 20 日，空军发表声明，由 C.H. 博兰德准将签署，声明中称：“UFO 报告将按照空军为此类问题制定的标准程序处理。” 时至今日，还没有调查渠道或组织处理此类报告。通过比较已知和未知的案例来确定任何统计依赖性，对不明飞行物目击事件进行了研究。统计分析的主要结果是：约69%的案件被归类为“已知”或已确认，9%的案件属于“信息不足”类别，22%的案件被视为“未知”。空军最初的调查中未知案件的比例更高（28%），但即使 22% 也占了相当大的比例。在“已知”类别中，86% 指的是飞机、气球或天文现象。所有观察结果中只有 1.5% 被归类为心理因素。 “其他”类别占所有报告的 8%，可能包含恶作剧。随着案件质量的提高，案件被标记为“未知”的可能性也增加了——35%的优秀报告被归类为未知，而只有18%的差劲报告被归类为未知。这一结果与怀疑论者的预期相反，他们认为未知案件的质量较低，并且来自不可靠的证人。尽管存在这些结果，但结论是，这些不明飞行物报告中的任何一篇都极不可能真正表明存在超出目前知识范围的外星技术。一些研究人员，包括 Dr.布鲁斯·马卡比，指出，科学家得出的结论通常与他们自己在 240 个表格、图表和地图中呈现的统计结果一致。然而，一些批评者认为，科学家们只是难以接受自己的结果，或者他们的结论是为了迎合罗伯逊小组之后蓝皮书计划的政治气氛而写的。当空军最终于 1955 年 10 月向公众发布特别报告第 14 号时，它声称该报告从科学上证实了 UFO 的不存在。批评者认为，该报告实际上表明未知案件在统计上与已知案件不同。空军还错误地指出，只有 3% 的案件仍无法解释，而不是 22%。此外，他们声称，如果他们有完整的信息，剩下的 3% 就会消失。批评者不同意，指出此类案件已被归类为“信息不足”，已知和未知案件都有足够的信息来做出决定。此外，未知案件通常有更好的记录（有更好的证人和信息）。 1979 年，法国 GEPAN 对 Batelle Memorial 研究的结果进行了评估，结论是，在经过仔细研究的 1600 起 UFO 案例中，约有四分之一仍无法解释，并宣称：“这些案例……是一个真正的问题。”当 GEPAN 的继任者 SEPRA 于 2004 年停止活动时，它已经分析了 5800 份报告，发现无法解释的案例数量已下降到 14%。SEPRA 负责人 Jean-Jacques Velasco 教授在剩余的无法解释的案例中找到了足够的证据，可以支持一本关于 UFO 外星起源的书。Hynek，Jako člen Robertsonovy 博士，对 UFO 的神秘性进行了研究。当你发现不明飞行物时，你可能会发现它已经消失了。 Jako jediný vědec zapojený do vyšetřování UFO americkou vládou od začátku až do konce mohl nabídnout jedinečný pohled na Projekt Znamení, Grudge a Blue Book.蓝皮书是一个项目，它是一个专业的研究项目，也是一个专业的研究项目。 Hynek poznamenává，že během svojí存在批判nazývali蓝皮书“společností pro vysvětlování nevyšetřeného”。Projekt vedl Ruppelt，波托姆队长哈丁，队长格雷戈里，主要朋友和纳科内克少校赫克托·金塔里拉。 Hynek měl milá slova jen pro Ruppelta a Friendsa。 O Ruppeltovi napsal „Z mých setkání s ním jsem zjistil, že je čestný a vážně zaujatý celým fenoménem.“ O Friendovi napsal, že “Ze všech důstojníků, se kterými jsem pracoval v Blue Book, si Friend我认为，这一切都是现实的，是现实的。特性特征jiného vedoucího 蓝皮书。“蓝皮书计划”成为 1978-1979 年电视节目“UFO 计划”的灵感来源，该节目原本应该以“蓝皮书计划”中的案例为基础。然而，该节目经常与该计划的实际结论相矛盾，并多次暗示许多目击事件是真实外星人的目击事件。本文使用了英语维基百科上“蓝皮书计划”文本的翻译。