XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System中介
下令提交特别报告-6（b）监视定价中介
[公司]必须使用[公司]拥有，监护权或控制中的信息，包括[公司]可以访问的中央数据存储库中维护的信息。[公司]不应将此命令转发到单独合并子公司或分支机构。[公司]不应从单独成立的子公司或分支机构或个人（以其作为[公司的雇员或[公司]的代理人的身份）中寻求任何响应性信息和数据。但是，[公司]应提供与单独合并子公司或分支机构有关的信息，如果[公司]已经拥有，监护或控制此类信息。在服务之日起14天内，[公司]应与委员会工作人员联系，并指出对该命令响应所需的所有信息是否在[公司]的财产，监护权或控制中。如果[公司]从服务之日起14天不得迟于[Company]的所有信息，[公司]也必须：（1）确定[公司]无法完全回答的每个问题或以书面形式或以书面形式或征求书，因为[公司]不在[公司]拥有的所有人，并且提供了所有人的所有名称，以及所有的名称，以及（2）所有人，以及（2）的所有人，以及（2）的所有人，以及（2）的所有人，以及（2）的所有人，以及（2），或者是全部（2）的所有人，以及（2），或者是全部或（2）的所有人，或者是（2）的全部内容，以及（2），或者是所有人，并且已提供了所有人，或者是所有的，并且（2）的所有名称和（2）的所有名称和（2）的全部信息，以及（2）。控制此类信息。
WATCO供应链国际有限公司及其分支机构提供第三方物流服务，作为运输中介，安排
WATCO供应链Services International LLC及其分支机构提供第三方物流服务，作为运输中介机构，使用许可，授权和保险服务提供商安排陆路，海洋和航空的多模式服务。总条款和条件适用于所有服务和安排的运输，无论是模式如何，都在主服务协议中规定，除了签署的书面协议修改的范围外，应适用于WATCO供应链Services Services Services International，LLC及其关联公司提供的所有服务。WATCO供应链Services International，LLC及其客户的义务和义务以及适用的运输和仓储文件均按本网站上的模式和服务性质列出，并通过引用将其纳入主服务协议中，以将其作为一般条款和条件应用于适用的服务。主服务协议，除非在签署的双边合同中另有同意，否则本网站上规定的特定服务条款和条件以及适用的特定服务条款和条件，将WATCO供应链服务International，LLC及其分支机构及其客户之间的整个一致性纳入了物流服务或其对物流服务或多模式运输的确定，或与此处确定的多二型运输。根据经纪人许可430294进行服务时，安排表面运输作为房地产经纪人或货运代理。空中服务。用水服务。026175N。仓库。沃特科供应链国际有限责任公司提供的航空货运转货服务是间接航空公司（IAC）或航空货车。由WATCO供应链Services International，International提供的海洋运输作为NVOCC，由FMC许可在DiCket No.仓库服务和其他辅助物流服务，包括包装和板条。WATCO供应链Services International，LLC承诺安排海洋，空中和/或商品仓库，保留合格的承运人和分包商。WATCO供应链Services International，LLC可以承担运营商责任，但Watco供应链Services，International，LLC既不拥有也不经营船舶，飞机，卡车或其他实际运输货物的运输工具。客户了解到，货物责任的不同限制适用于不同的服务方式，以及可能小于Watco供应链Services Services International，LLC的特定服务条款和条件及其保留服务提供者的可能少于全部责任的全部实际责任实际价值限制。
技术准备对数字银行采用的影响及行为意向的中介作用：商业银行客户研究
过去几年来，斯里兰卡的数字银行格局发生了迅速变化，众多金融机构为客户提供网上和手机银行选择。尽管数字银行越来越受欢迎，但人们对斯里兰卡等欠发达国家的数字银行使用情况知之甚少。本研究探讨了技术就绪（TR）的影响以及行为意图（BI）对斯里兰卡采用数字银行服务的实际使用情况（AU）的中介作用。从 172 名用户收集的在线数据显示，斯里兰卡商业银行客户使用数字银行的水平处于中等水平。值得注意的是，实际使用情况与技术就绪之间存在正相关关系。当行为意图调节技术就绪与实际使用情况之间的关联时，技术就绪不再是实际使用情况的可靠指标。此外，Sobel 检验的结果表明，行为意图并不是这种关联的重要中介因素。然而，后续调查表明，行为意图强烈地调节了创新性（IN）与实际使用（AU）以及乐观性（OP）与实际使用（AU）（即驱动因素）之间的联系。但行为意图并不是不安全感（IS）和不适感（DI）（即抑制因素）的重要中介因素。本研究通过在新情况下提供证据来补充，其研究结果通过阐明影响消费者使用数字银行意图的因素来拓宽知识体系。
父母对运动和抑郁的支持之间的关系：体育锻炼和身体自尊的中介作用
中国大学生的心理健康挑战已成为紧迫的社会关注。这项研究研究了新生父母对运动和抑郁的支持之间的关系，还探讨了体育锻炼和身体自尊的中介作用。利用父母的运动支持量表，抑郁自我评级量表，体育活动评级量表和身体自尊量表，进行了问题 - NAIRE调查。由大学教师招募了两所大学的方便样本，其中包括766名大学新生。相关性和线性恢复分析用于评估总体关联，同时使用自举方法来测试调解效应。结果表明，父母对运动和体育锻炼，身体自尊和抑郁症的支持之间的显着相关性。的体育锻炼和身体自尊，可以在单独和序列上介导父母对运动和抑郁的支持之间的关系。这些发现突出了父母对运动的支持与大学新生的心理健康之间的潜在关联，还提供了一种理解这种关联的机制。
在QCD相图中介绍Widom线的概念
从一阶转变的临界终点出现的关键现象本质上是无处不在的。在这里，我们将最初在流体背景下开发的超临界跨界的概念带入了量子染色体动力学（QCD）所描述的相互作用问题。我们表明，在温度与QCD相图的温度与化学势中，强子气体和夸克 - 胶子等离子体之间的假定临界终点存在意味着在超临界区域中存在从中出现的宽线线。我们调查了在QCD的简化理论模型中已经鉴定出的热力学异常，该模型表现出临界点，以表明它们可以用widom线来解释。然后，我们建议可能的方向，其中Widom线概念可以在QCD相图上提供新的光。
算法管理对员工工作满意度的影响：探索工作自主权的中介作用和员工的调节作用
|摘要本研究研究了印度尼西亚大学穆罕默迪亚大学高等教育格局（UMS和UMY）的算法管理，工作自治，员工态度和工作满意度之间的复杂关系。采用定量方法，其中包括250名受访者，包括250名受访者，以及包含调查和访谈的数据收集，产生215个回应。通过重新测试和Cronbach的Alpha分析确保了调查工具的可靠性，利用了Microsoft Excel，SPSS和Smart PL。主要的假设进行了检验，强调了算法管理对工作自治的积极影响。此外，该研究还探讨了工作自治对员工工作满意度的积极影响及其在算法管理与工作满意度之间关系中的中介作用。员工的态度被审查为这些关系的主持人，并建立了他们对工作满意度的积极影响。这些发现揭示了算法管理对工作自主权和工作满意度的重要含义。工作自主权被发现赋予员工能力，从而增加了满意度和压力减轻，并且员工态度在算法管理和工作满意度之间没有任何联系。因此，这些发现阐明了算法管理，工作自治，员工态度和工作满意度之间的复杂相互作用。
高中介绍性物理纸测试
高中介绍性物理测试中的大多数操作项目都是相同的，无论学生是基于计算机的版本还是基于纸质的版本。在基于计算机的测试中使用技术增强物品的地方，该项目的改编版本用于纸质测试。这些改编的纸质项目是多项选择或多种选择项目，这些项目测试了相同的科学内容，并评估了与技术增强物品相同的标准。
计算机中介通信在指导沟通修复、共同调节模式和学生参与方面的潜力
认知投入 • 学生通过深刻、自我调节和有计划的学习方法而非肤浅的学习技巧，努力完成任务，形成问题和假设，并监控思维过程以构建知识。 • 心理投入，如战略调节和提高专业能力的努力 • 灵活处理学习问题 • 从不同来源交换信息 • 提出想法，管理时间和任务以及任务程序 • 建立联系，整合和综合来自各种来源的信息。 • 为问题提出解决方案并说明提出特定解决方案的原因。
算法透明度对演出工人的主动服务绩效的影响：调节链中介模型
算法技术作为管理员工的一种新形式。但是，这种方法改变了员工与雇主之间的互动形式，并导致了个人心理学和演出工人的工作的变化。研究算法对员工的影响对于企业优化员工管理，提高组织效率并优化数字人力资源管理实践至关重要。基于社会交流理论，这项研究开发了一种重新搜索模型，将江苏省数字演出平台的演出工人作为研究对象，并经验分析了收集的377个有效的问题。发现，算法透明度可以通过心理合同和组织认同的链中调解效应对主动的服务绩效产生积极影响，而技术复杂性对关系和交易合同的实现具有负面的调节作用。这项研究的发现理论上从算法人力资源管理中扩展了对算法的理解，并向数字平台公司提供有关如何更有效管理演出工人的实用建议。
通过云进行治理：计算提供商在人工智能监管中的中介作用
随着世界各地的司法管辖区迈出监管最强大的人工智能系统的第一步，例如欧盟的《人工智能法案》和美国第 14110 号行政命令，人们越来越需要有效的执法机制来验证合规性并应对违规行为。我们认为，计算提供商应该承担与人工智能开发和部署相关的法律义务和道德责任，既要提供安全的基础设施，又要充当人工智能监管的中介。计算提供商可以通过四个关键能力在监管生态系统中发挥重要作用：作为安全者，保护人工智能系统和关键基础设施；作为记录保存者，提高政策制定者的可见性；作为客户活动的核实者，确保监督；作为执法者，对违反规则的行为采取行动。我们分析了以有针对性和隐私意识的方式执行这些功能的技术可行性，并提出了一系列技术工具。具体来说，我们描述了非机密信息（计算提供商大部分已经可以访问这些信息）如何提供计算工作负载的两个关键治理相关属性：其类型（例如大规模训练或推理）以及它所消耗的计算量。以 AI 行政命令 14110 为例，我们概述了美国如何开始实施对计算提供商的记录保存要求。我们还探讨了如何添加验证和执行角色以建立全面的 AI 计算监督方案。我们认为国际化将是有效实施的关键，并强调随着计算提供商在 AI 监管中的作用不断扩大，在机密性和隐私与风险缓解之间取得平衡的关键挑战。