XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System乐趣
雪中乐趣多多！ - 日报新闻
希尔斯伯勒当地居民 Frankie VanGiesen 是今年 Boro Bar 金票活动大奖的赢家，他于 1 月 9 日星期四在希尔斯伯勒银行领取了一张 1,000 美元的支票。该大奖由希尔斯伯勒银行赞助。VanGiesen 是希尔斯伯勒的 Don 和 Melissa VanGiesen 的儿子。一位朋友送给他们家几块 Boro Bars 巧克力，而新年前夜成了 Frankie 的幸运日。“我只是让他去打开那块糖果，”Melissa 说。“他看着我说他认为我们有一张金票。”这位希尔斯伯勒初中学生还不知道要用这笔钱做什么，不过 Sweet Spot 的老板 Dylan Richter 指出这笔钱可以买很多糖果。仍有 25 张金票可供赢取其他奖品，糖果棒仍在 The Sweet Spot 出售，并且 The Journal-News 办公室也有少量供应。
早期儿童时期的阅读乐趣
背景：童年是神经发育的关键时期。我们研究了儿童期为乐趣而阅读（RfP）是否与青少年的认知、心理健康和大脑结构评估有关。方法：我们在美国大型国家队列（10 000 多名青少年）中进行了一项横断面和纵向研究，使用完善的线性混合模型和结构方程方法进行双胞胎研究、纵向和中介分析。还进行了双样本孟德尔随机化（MR）分析以寻找潜在的因果推断。控制了包括社会经济地位在内的重要因素。结果：早期开始的长期儿童期RfP（早期RfP）与认知测试表现呈高度正相关，与青少年的心理健康问题得分呈显著负相关。这些早期RfP得分较高的参与者表现出中等程度的总大脑皮层面积和体积较大，包括颞叶、额叶、岛叶、上边缘在内的区域也有所增加；左侧角回、海马旁回；右侧中枕回、前扣带回、眶区；以及皮层下腹侧间脑和丘脑。这些大脑结构与他们的认知和心理健康得分显著相关，并表现出显著的中介作用。早期RfP与随访中较高的晶体认知和较低的注意力症状纵向相关。青少年时期每周大约12小时的规律RfP在认知上是最佳的。我们进一步观察到早期RfP具有中等显著的遗传性，环境因素也有相当大的贡献。MR分析揭示了早期RfP与成年认知表现和左侧颞上结构之间存在有益的因果关系。结论。这些发现首次揭示了早期RfP与后续大脑和认知发展以及心理健康的重要关系。
Jérémie Garcia、Anke Brock。CandyFly：通过适应性和可适应性的交互为残疾无人机飞行员带来乐趣。ACM CHI 计算系统人为因素会议，2022 年 4 月，美国新奥尔良。hal-03653339
飞行无人机是一项越来越受欢迎的活动。然而，由于跟随和稳定无人机需要感知和运动技能，因此这项任务具有挑战性，特别是对于有特殊需要的人来说。本文介绍了 CandyFly，这是一款支持具有各种感官、认知和运动障碍的人驾驶无人机的应用程序。我们观察了一个现有的无障碍驾驶研讨会，并在三年半的另外八个研讨会上对 CandyFly 进行了评估，采用了研究设计流程和基于能力的设计方法。我们确定了用户的需求，制定了要求，并探索了自适应交互，例如使用压力敏感键、根据飞行员的运动范围调整控制或限制无人机的自由度以应对各种残疾。我们的结果表明，飞行员和他们的照顾者喜欢飞行，并强调了 CandyFly 能够根据特定需求进行定制的能力。我们的研究结果为设计适应性系统提供了一个框架，并可以支持未来辅助和娱乐系统的设计。
CandyFly：通过适应性和可适应性交互为残疾无人机飞行员带来乐趣
无人机飞行是一项越来越受欢迎的活动。然而，由于跟随和稳定无人机需要感知和运动技能，因此这项活动具有挑战性，尤其是对于有特殊需求的人来说。本文介绍了 CandyFly，这是一款支持具有各种感官、认知和运动障碍的人驾驶无人机的应用程序。我们观察了一个现有的无障碍驾驶研讨会，并在三年半的另外八个研讨会上对 CandyFly 进行了评估，采用了研究设计流程和基于能力的设计方法。我们确定了用户的需求，制定了要求，并探索了自适应交互，例如使用压力敏感键、根据飞行员的运动范围调整控制，或限制无人机的自由度以应对各种残疾。我们的结果表明，飞行员和他们的照顾者喜欢飞行，并强调了 CandyFly 能够根据特定需求进行定制。我们的研究结果为设计适应性系统提供了一个框架，并可以支持未来辅助和娱乐系统的设计。
经济与乐趣 - Omnifoo.info
当成千上万的小农场和各种小型地方企业在不利的经济政策的影响下摇摇欲坠或面临我们自满地称之为“科学进步”的威胁时，经济学家却坐在教授职位和政府补贴的宁静中，为媒体和公众提供启发和解释。如果那些失败的人恰好是人类同胞、邻居、上帝的孩子和共和国的公民，那么这一切都超出了经济学家的视野。当农民破产、社区失去经济支持、整个美国农村地区都笼罩在“自由市场”和“革命性科学”的阴影下时，经济学家却自以为是地向媒体宣布“将会有一些赢家和一些输家”——好像这样就可以证明和澄清一切或任何事情。人们认为，科学盲目地服务于经济学，人文学科则卑躬屈膝地服从于科学。显然，所有人都认为，我们处于经济规律的决定之中，而这些规律就是宇宙的规律。报纸引用经济学家的话作为最终权威。我们读他们的声明，知道最后结论已经说出。