XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System代价
空中加油对现代价值的分析...
摘要：尽管空中加油的潜力已被反复证明，但它已成为许多西方国家关注的领域。鉴于最近的行动暴露了这种能力的严重不足，本文试图重新审视空中加油对现代战争的价值。为此，本文首先探讨当前的理论，然后分析空中加油的历史发展及其对作战的贡献。随后，考虑了该能力可能面临的未来挑战。本文得出结论，空中加油是现代作战中一种高度通用和有价值的能力，并指出，对这一领域的低估和投资不足可能足以限制西方在未来冲突中的作战能力。
我们应该为欧盟的《人工智能法案》付出什么代价？
提醒一下，AIA 目前是欧盟委员会起草的一项立法草案。虽然欧盟成员国最终可能会实施类似的法案，但该法案目前正处于由欧洲议会民选议员与欧盟各国政府合作和协商修订的阶段。虽然欧盟监管提案的核心是保护人们免受人工智能对健康、安全和基本权利的风险，但我们承认，在制定政策时，必须对财务影响进行合理的分析。只有这样，要求才能转化为切实可行的行动计划，并最终付诸行动。这种务实的分析过程也可以发现可能被忽视的假设和连贯性缺陷。我们还单独对该法案本身进行了较长的评论，请参阅“对欧盟人工智能法案的反思以及我们如何使其变得更好”。3
从星期一开始，我们将以下一代为代价
6。合理化现有住房潜力的使用：我们社区中有5-10％的房屋是空的。翻新和转换现有建筑物可节省资源，保护气候并创造生活空间。这需要经济激励措施和消除行政障碍。而不是绿色区域中的新定居点，应优先考虑在建筑物周围内指定的建筑物土地！
脑成像预测中未追踪多样性的代价
脑成像研究越来越多地采用监督机器学习对单一受试者疾病进行分类。然而，这些算法的成功可能取决于人口多样性，包括人口统计学差异和其他可能超出主要科学兴趣的因素。在这里，我们利用倾向得分作为综合混杂指数来量化由于主要人口分层来源而导致的多样性。我们描述了人口异质性对两个独立临床队列的预测准确性和模式稳定性的影响：自闭症脑成像数据交换 (ABIDE，n=297) 和健康脑网络 (HBN，n=551)。在各种分析场景中，我们的结果揭示了交叉验证预测性能与多样性相互关联的程度。由于多样性而导致的提取脑模式的不稳定性优先位于默认模式网络中。我们的集体研究结果强调了现行的去混杂实践在减轻人口多样性的全部后果方面的局限性。
d-stem突变以忠诚为代价提高了翻译速度
我们搜索了FAERS数据库中的“自身免疫性肝炎”一词，并从2004年第一季度到2024年第一季度提取了Di-ALH报告。使用比例报告比率（PRR），报告优势比（ROR），贝叶斯置信度传播神经网络（BCPNN）和经验贝叶斯贝叶斯地理均值（EBGM）鉴定阳性信号药物。要确认重要的药物不良事件关联，每种方法都必须满足预定义的阈值：对于PRR和ROR，如果较低的95％置信区间（CI）大于1，并且至少确定了三个报告，则认为值是很重要的。对于BCPNN，信息组件（IC025）大于0表示信号；对于EBGM，使用较低95％置信区间（EBGM05）的值大于2表示正信号。
通过MCDM技术分析层次结构过程（AHP）优化HIV药物 初级保健中触发工具的开发和验证 基本tRNA中的 d-stem突变以忠诚为代价提高了翻译速度 基于FAERS数据库的不成比例分析 在卫生医院 - 苏迪亚阿拉伯2020- 2022年，与医疗保健相关的念珠菌爆发概述；回顾性多中心研究 血清维生素D与严重头痛或偏头痛之间的关联：基于人群的分析 跨境电子商务的关税，运输和利润
拓扑指数是预测不同药物的物理化学和生物学功能的关键工具。它们是从化学分子结构获得的数值。这些索引，尤其是基于学位的TI是评估化合物结构及其属性之间连接的有用工具。本研究解决了如何使用基于学位的拓扑指数来优化药物设计的研究问题。耐药性的出现和当前治疗的严重负面影响进一步强调了对艾滋病毒的更安全和更有效的艾滋病毒的需求。采用基于学位的图形不变性，该研究通过应用定量结构 - 特质关系（QSPR）技术来研究13种HIV药物，以将其分子结构与其物理特性相关联。根据特定参数，使用分析层次结构过程（AHP）对HIV药物进行排名。研究的结果消除了这些方法能够确定最有效的药物组合和设计的能力，从而为开发改善的HIV治疗提供了深刻的信息。
莫桑比克的税收政策代价高昂的工业政策？
Tax advantages do not compensate for shortcomings in economic conditions.税收可能是影响投资决策的强大工具。但是，国家的经济，商业和治理设置决定了任何项目的业务可行性，尤其是在发展中国家。由于改变了一个国家的长期结构设置在经济上和政治上是昂贵的，因此税务工具通常成为较不发达经济体的选择。这主要是因为乍一看，他们不需要分配紧张的预算空间，并且似乎是一种“更容易实施”的方式来抵消弱势业务条件（IMF等人，2015年）。以税收假期的形式和特定部门或地区的税率降低的税收激励措施在低收入国家（IMF 2024）变得普遍且普遍存在。在高收入国家中，另一方面，对投资税收抵免，加速折旧和研发的税收优惠措施更加依赖（IMF 2024）。
不作为的代价：CEO应对气候风险指南
当全球气温超过工业化前水平 1.5°C 时，不可逆转的变暖将成为现实，因为地球上的一些景观将成为碳的净排放源（如永久冻土）或变暖的加速器（如海冰的消失）。世界经济论坛出版物《边缘商业：打造行业应对气候灾害的韧性》详细介绍了地球系统临界点 14 及其对景观、供应链和社会商业风险的影响。在这个人类世的新时代，未来几十年引发的变暖将影响地球数千年的气候（见图 6），因此了解和应对地球系统破坏已成为全球当务之急。
特朗普2.0关税：世界经济将付出什么代价？
除了目标的多样性之外，从实际角度来看，唐纳德·特朗普就这些新关税的水平和地理范围提出了各种建议：对从每个合作伙伴进口的所有产品征收 10% 的关税；20% 的类似税；5 对来自中国的所有进口产品征收 60% 的关税；对产品和国家实施严格的关税互惠；6 进行重大税收改革，将美国关税提高到足以取代联邦所得税的水平；7 最后，对在国际交易中停止使用美元的国家进口的产品征收 100% 的关税。这些说法可信吗？考虑到唐纳德·特朗普在上一任任期内于 2018 年和 2019 年征收关税的记录，这些说法是可信的。然而，这些政策仅适用于特定的产品或合作伙伴群体，而他在 2023 年和 2024 年提出的新建议则更为广泛，影响到所有国家的所有产品。这引发了一个问题：美国总统是否可以自己决定这样的政策。事实上，美国宪法明确赋予国会征收关税的权力。如果特朗普政府和拜登政府都实施了关税，那也是在贸易法赋予的选择性授权下实施的：众所周知的 201 条款（保障措施）关税、232 条款（国家安全）关税和 301 条款（贸易伙伴的不公平做法）关税。根据美国法律的这三部分，总统可以对来自多个国家的一组产品实施关税，但绝不能实施一般关税。根据艾伦·沃尔夫 8 的说法，如果发生国家安全危机，他可以这样做。
附加条件的代价：IPCEI 的教训
2 Luuk Schmitz 是科隆马克斯普朗克社会研究所 (MPIfG) 的高级研究员。3 Timo Seidl 是维也纳大学欧洲一体化研究中心 (EIF) 的博士后研究员 (Universitätsassociation)。4 Tobias Wuttke 是柏林巴德学院的博士后研究员。