XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System仲裁庭
执行ICSID公约仲裁裁决和...
摘要在尼日利亚，国家法院承认并执行由国内和国际仲裁庭和机构颁布的仲裁裁决。影响法院执行仲裁协议的相同原则也影响并激发国内法院承认和执行仲裁裁决。尼日利亚的法院始终坚持仲裁程序，因为它提供了许多有吸引力的优势和功能，这些优势和特征是通过法院制度提供的。仲裁较少，较不便宜，更高效，促进机密性，还促进了专家的任命来处理争议和事务。国内或国家法院具有承认并执行包括纽约常规裁决在内的国内和国际仲裁裁决的管辖权。根据第31条，《尼日利亚联合会》 2004年的《仲裁与调解法》第31条根据法院和法官或法院的申请制定了大量的国内仲裁裁决规定。普通法为通过法律行动授予仲裁裁决的规定。上述法案第51条规定了执行国际仲裁裁决的规定，而《纽约公约》第3条规定了根据《纽约公约》颁布的认可和执行仲裁裁决的规定。本文将在主要讲话中，在认可和执行ICSID仲裁裁决中的干预范围和角色。国家法院是否具有拒绝承认，执行和执行ICSID公约仲裁裁决的管辖权？这将在本文中解决。关键字：投资争议，ICSID仲裁，国家法院系统1。简介国际投资纠纷中心（ICSID）是国际组织，是世界银行集团的成员，根据《 1966年国家与其他国家国民之间的投资纠纷公约》（1966年）在1966年建立的投资纠纷公约2于1966年2月2日对派对和调解公约（承包国和外国投资者）之间的仲裁和调解。3仲裁的ICSID仲裁仅由ICSID公约的规定管辖。一旦各方同意根据ICSID进行仲裁，这意味着他们已经同意______________________________________ 1 *GREG教授。C.Nwakoby是Nnamdi Azikiwe大学，尼日利亚Awka的Nnamdi Azikiwe大学法学院商业与财产法教授，尼日利亚仲裁员仲裁员。gregnwakoby2@yahoo.com ** DR。 Charles Emenogha Aduaka是埃努古科学技术大学法学院的讲师。** Chiamaka Orabueze Esq，是一名法律从业人员，是一名高级学生，专门从事仲裁的法律学院。2 Abby Cohen Smutny，Anne D Smith和McCoy Pitt，美国法院的ICSID公约仲裁裁决的执行” Pepperdine Law Review，第1卷4，2016，p。 650。 3关于1965年3月18日其他缔约国国家和国民之间的投资纠纷的公约。4，2016，p。 650。3关于1965年3月18日其他缔约国国家和国民之间的投资纠纷的公约。
J Woodcock 先生诉 Network Rail Infrastructure Ltd
4. 完整的商定问题清单附于本判决书。听证会的进行。5. 听证会是现场进行的。由于没有配备录音设施的听证室，因此听证会没有录音。6. 被骚扰者的名字显示为 MB。各方提请法庭注意，她不是证人也不是诉讼当事人，文件包中的一些材料涉及她的私生活，特别是与非诉讼当事人的其他人的性关系。法庭下令部分匿名化，以平衡公开司法原则与她的《公约》隐私权。这些私人事务与提出的索赔关系不大，但有必要在被告调查员限制她将考虑的私人文件的背景下提及它们。通过姓名识别她无助于公众了解对索赔作出决定的过程。 7. 听取证据后，我们阅读了各方的书面陈述，然后听取了关于出现问题的口头陈述，然后休会考虑对责任、Polkey 和分担做出的决定，并打算在必要时在下周举行补救听证会。损失明细表包括固定收益养老金计划的损失、加重损失和总额，超过 300 万英镑。证据 8. 仲裁庭听取了以下人员的证词： Joshua Woodcock，原告，其证人陈述长达 391 段，此外还有 104 段关于残疾影响的陈述； Colin Ademosu，RMT 工会代表，在停职会议上，根据证人命令出席； Dean Stanley，RMT 工会代表，熟悉一些早期事件，也根据证人命令出席； Andrew Graham，RMT 工会代表，在申诉听证会上，在停职期间协助原告，并在原告被解雇的听证会上代表他； Mark Kinsey，RMT 工会代表，在原告对解雇提出上诉期间； Michael Woodcock，原告的父亲，不时提供有关其健康状况和抵押贷款问题的证据； David Flannagan，原告的二线经理，自 2021 年 4 月 7 日停职起至 2022 年 4 月 12 日担任原告的福利经理； Anthony Harmes，基础设施维护经理，接替 Mark Le Juge de Segrais（未提供证据）于 2021 年 12 月担任原告的停职经理；维护计划运营经理 Andrew Dutton 接替 Dave Flannigan 担任福利经理，任期从 2022 年 4 月 12 日起至 2022 年 5 月 27 日被解雇；项目经理 Michael Groves 听取了原告的第二份申诉（关于他对 MB 的申诉没有进展）；项目运营接口经理 Matthew Swancott 听取了原告对其第二份申诉决定的上诉
高等法院《外国主权豁免法》案件涉及“最低限度接触”问题
10 月 4 日，美国最高法院在 CC/Devas Ltd. 诉 Antrix Corp. Ltd. 案中准予提审，以决定《外国主权豁免法》或美国宪法是否要求原告通过证明被告与美国有“最低限度的接触”来确立对外国被告的属人管辖权。在 Devas 案中，美国第九巡回上诉法院与其他巡回法院意见相左，裁定《外国主权豁免法》本身要求证明被告外国与美国有最低限度的接触才能确立属人管辖权。[1] 该裁决使原告在第九巡回法院对外国提起诉讼的难度大于在其他巡回法院，例如美国哥伦比亚特区上诉法院、第二巡回法院、第七巡回法院和第十一巡回法院，这些法院裁定《外国主权豁免法》不要求证明最低限度的接触，外国不是根据第五修正案享有正当程序的“人”。[2]在对 Devas 案的审查中，最高法院必须决定第九巡回上诉法院根据有限的立法历史得出的结论是否正确，即尽管《外国主权豁免法》第 28 篇第 1330(b) 节的个人管辖权条款中没有最低接触要求，但《外国主权豁免法》中应该隐含最低接触要求。如果法院拒绝这种推理，它仍然可以选择施加最低接触要求，但这样做需要认定正当程序条款保护外国。然而，这将极大地改变国会创造的格局，因为它将在《外国主权豁免法》以前允许的许多情况下，为美国对外国提起诉讼设置新的重大障碍。背景此案涉及美国投资者创建的印度公司 Devas Multimedia Private Ltd. 与印度政府全资拥有的空间和卫星公司 Antrix Corp. Ltd. 之间的长期纠纷，纠纷源于印度政府拒绝履行与 Devas 签订的建造和发射两颗卫星的合同。根据 Devas-Antrix 合同中的仲裁条款，Devas 根据国际商会规则将争议提交仲裁。仲裁庭认定 Antrix “错误地”拒绝履行合同，并判给 Devas 5.625 亿美元外加利息。[3] 该案最终进入华盛顿西区美国地方法院，Devas 提交了一份确认仲裁裁决的申请。地方法院确认了裁决，并判决 Antrix 赔偿 13 亿美元。[4] 地方法院认为，无需最低限度的接触即可行使
这里是议员的一个小样本——...
欧元公司经理 欧元公司经理 Fulvio Conti Enel Spa 11,153,070 Giovanni Cappa Retecamere 327,862 Ferdinando F.Becalli Ena 9,523,956 Mario G. Ratti 贝加莫大学 326,961 Fabio Gallia Cassa Dep.Prestiti 2,921,577 Giulio Di Matteo Casino'campioneit. 326,487 Franco Bernabe'Quadriennale 1,655,953 Guido Venturoni Finmeccanica 324,475 Luciano Acciari St.Microelectronics 1,052,464 Paolo G.Tempini CASSA沉积物748,183 Federico Testa Enea 307,038 Giancarlo Cremonesi Infocamere 645,687 Pietro Ferrari Tie 305,369 Pierluigi Pierluigi Celli Celli旅游局610,579 Incenzo Assenza Sogedis 291,287 Marco Galateri G.Brera Academy 554.362 Gian Luigi Miazza 港务局萨沃纳 290,598 Cesare Casadei Cercal 529,792 Marco Di Capua 行业研究公司 289,807 Maurizio Nardon 仲裁庭副主席521,502 Mario Diego Trieste 282,306 Angelo Sticchi Damiani Aci 518,311 Francesco Schittulli Lilt 282,292 Enrico Salza Tecno Holding 476,907 271,831 Massimo Garbini Enav 421,822 Alberto Irace Publiacqua 270,618 Harald Bonura Formez 411,802 Franco cavagnano icarus scpa 267,719 747 Mauro Agostini Sviluppumbria 263,200 Aldo Napoli Tecno Holding 388,163 Luigi Ballanti Mefop 262,960 Giovanni Lelli Enea 387,869 Attilio Schneck A4holding 262,829 Fausto Falomi Pietro Leopoldo 371,895 Giorgio Grosso Veneto Sviluppo 262,220 Giuseppe Sala Expo 2015 371,614 Marco Fazzini Florence Parking 260,723 Lugi Nicolais Chr 371,445 Francesco Battini Conservatory Latina 260,712 Luigi Gubitosi Rai 369,802 Vincenzo Alfonsi Investments Spa 259,835 Andrea Camanzi Transport Authority 363,422 Antonio Tarentini Fine Arts Lecce 259,352 Giorgio Girelli Conserv.佩萨罗 363,026 保罗·阿涅利 特克诺达尔 256,570 加布里奥·伦扎奇 斯维鲁普姆布里亚 360,360 利维奥·卡格诺尼 里卡焦亚 245,847 朱塞佩·佩里库 热那亚保守党 353,730 伊内斯·法布罗 因里姆 243,703 安德里亚·诺维利 卡萨省长办公室346.264 Riccardo Passeri Protera 241.320 Giovanni Grimaldi 港务局 G.Tauro 344.238 Marco Beleffi Livia Tellus Romagna 241.139 Massimo Bellizzi Enav 342.359 Giuseppe Lucibello Inail 238.072 Vincenzo Fortunato Invimit 333.663 Gaetano Mancini 卡塔尼亚机场 237.739 Angelomaria Palma Clac Srl 331.634 Mauro Nori Equitalia 237.695 新闻办公室 DIRSTAT