前言 在第四次工业革命所涵盖的前沿技术的快速发展的推动下,世界社会经济命运正在发生前所未有的变化。尽管如此,包括肯尼亚在内的几个撒哈拉以南非洲国家的制造业议程仍然主要集中在低技术产业上。为了使制造业有效地为国家 GDP 和社会经济发展做出贡献,需要加强对中高科技产业的技术支持,同时保持低技术产业的生产力和竞争力。因此,KIRDI 等国家工业研究组织有责任为产业提供适当的创新解决方案,以支持长期增长。该国的制造业被公认为经济增长的主要驱动力,因为它能够创造直接和间接就业机会,并与农业等其他部门建立前向和后向联系。然而,制造业的表现在过去五年中有所下降,对 GDP 的贡献从 2017 年的 8.4% 下降到 2022 年的 7.2%。人均制造业增加值水平低,部分原因是科技创新产出转化为新产品或改进产品和工艺的转化率低。此外,外部和内部冲击,包括生产投入成本高、基础设施不足、低技术制造业活动占主导地位、创新生态系统薄弱、技能不足和获得负担得起的信贷的机会有限,也阻碍了工业增长。提高制造业在 GDP 中的份额取决于提高当地产业的生产力和竞争力。只有将科技创新纳入工业流程和结构的主流,才能保证工业生产力和竞争力。科技创新对于通过知识转移来创造新的和改进的产品和工艺,支持制造业发挥着重要作用。这已在多个国家、地区和工业政策议程中得到承认。那些有效地将科技创新产出转化为改进的产品和工艺的国家能够实现更快的经济增长并提高其全球竞争力。此外,拥有强大制造能力和多元化工业部门的国家更有能力抵御经济衰退。政府的目标是通过加强对五个优先领域的中高科技产业的资源配置,将制造业对 GDP 的贡献从 2022 年的 7.2% 提高到 2027 年的 15% 和 2030 年的 30%:农产品加工、中小微型企业经济、住房和定居、医疗保健和数字高速公路。该战略计划旨在将 KIRDI 的 STI 计划纳入国家工业议程,以促进社会经济发展。该文件强调创新、可持续性、技能开发和采用适合可持续发展的技术。这将通过投资基础设施、人才培养、知识管理和战略伙伴关系来实现。 DINAH MWINZI 博士,CBS 主席,KIRDI 董事会
番茄成熟转录调控的研究一直由转录因子 (TF) 基因的自发突变引领,这些突变会完全抑制正常成熟,表明它们是“主调节器”。使用 CRISPR/Cas9 诱变技术敲除潜在基因的研究表明情况有所不同,表明调控比以前认为的更为强大。这要求我们重新审视成熟调控模型,并将其替换为涉及部分冗余组件网络的模型。同时,与敲低技术相比,CRISPR/Cas 诱变技术的快速兴起导致出乎意料的弱表型,这表明补偿机制可能会掩盖蛋白质的功能。这强调了评估植物中的这些机制以及精心设计诱变实验的必要性。
商业化将思想,产品或技术转换为可以在市场上准备和商业上可行的解决方案的过程。它涉及战略规划,市场研究,合作伙伴关系建设,制造和分销等活动,其最终目标是将创新推向市场并产生收入。商业化通常需要与技术或服务提供商(例如西门子,Vestas,Valmet,ABB或中小型企业)或创业公司合作。建立这些战略合作伙伴关系可能是一个耗时的过程,强调在创新道路上,即使在低技术准备水平(TRL)的早期,在创新道路上识别潜在的商业化伙伴和最终用户的重要性。对于考虑创业路径的团队,建立了一个强大的团队,确定有能力的首席执行官并获得资金是成功地导航企业家景观的关键步骤。
由于发育中的大脑在结构、代谢和功能方面发生快速变化,儿科神经成像具有挑战性。由于儿童体型小且发育不成熟,需要一支经过专门培训的团队来为儿童制作高质量的诊断图像。患者的动作、配合和医疗状况决定了所使用的方法和设备。根据每个孩子的年龄和功能状态量身定制的方法,并由专门的工作人员、成像硬件和软件进行适当组合是关键;这些方法包括喂食和襁褓等低技术技术、专门的小口径 MRI 扫描仪、MRI 兼容孵化器和新生儿头部线圈。新的预处理和后处理技术还可以补偿通常会降低新生儿扫描质量的运动伪影和低信号。
背景:SARS-CoV-2 大流行表明,迫切需要建设开发和生产低技术疫苗的能力,特别是在中低收入国家。目的:评估埃及抗 SARS-CoV-2 候选疫苗 EGYVAX 的安全性和免疫原性。材料和方法:将十只恒河猴随机分为五组,每组接种剂量逐渐增加的 EGYVAX 疫苗。每天对动物的临床症状和死亡率进行评估。进行了细胞、生化和分子分析。结果:免疫的猴子没有发病或死亡,除了其中一组免疫动物出现呕吐外,其他临床症状、行为和精神状态与对照组相当。结论:所得结果显示,评估的抗 SARS-CoV-2 候选疫苗在恒河猴中既安全又具有免疫原性,这是朝着生产针对未来任何大流行的保护性疫苗迈出的一步。
• EUA 支持通过 EIC 刺激更多颠覆性创新的建议。专家组建议可以采用类似于美国的 ARPA 模式的做法。然而,尽管 EIC 和 ARPA 类机构都旨在推动突破性创新,但它们实现的方式却不同。EIC 具有更多的自下而上的灵活性,并支持各个科学领域的广泛项目,通常具有较长远的眼光。另一方面,ARPA 类机构则更具挑战性,专注于国家优先事项,在国防、能源和健康等领域取得更快、切实的成果。如果要将 ARPA 类模式整合到 EIC,尤其是其 Pathfinder 和 Transition 计划中,则需要保持自下而上和跨学科的性质。此外,任何此类模型仍应侧重于支持处于低技术就绪水平 (TRL) 即商业化前阶段的项目。
未来的BRH已经看到了我们的研究计划的强化和开发用于枢纽(曼彻斯特)内部和整个讲座机构的新技术平台,并通过新的合作伙伴关系以及与行业成员的新伙伴关系以及令人兴奋的新能力。我们将强调关键技术平台的开发以及我们如何将这些平台应用于以行业为中心的项目来提供生物制造解决方案。Future BRH正在解决“速度”和“成本”的两个巨大挑战,以加速生物催化剂用于生物制造解决方案,并降低与按大规模交付这些应用相关的成本(使用流量生物催化和基于发酵的技术)。成功的一个重要关键要素是与行业合作伙伴合作,以低技术准备水平(TRL 1-3)探索和脱离风险的生物制造技术,然后在随后在较高TRL的行业合作伙伴进行扩大规模和采用之前。
就填补低点而言,这是一件好事。但是我们确实使用了两种不同密度的填料 - 一种用于“大”工作,另一种用于针孔和划痕。在两种不同密度的填料上打磨至光滑表面是一件麻烦事,而且有几个地方很明显。解决方案很简单 - 使用一种填充方法(或者至少使最终表面处理都使用一种方法)。我们做的一件巧妙的事情是使用滚涂预涂水性“底漆”。这种简单的方法使我们能够在我们的低技术车间中填充和打磨到最后的涂漆阶段。对于油漆,我们选择了杜邦 Imron 6000,它实际上是一种新的聚氨酯基底/透明系统,而不是每个人在想到 Imron 时想到的传统单层聚氨酯。这是一种很棒的涂料,赋予了成品巨大的深度。但与任何基础/透明系统一样,它会夸大任何表面瑕疵的影响。
• F1. 东盟可以整合其成员国的资源(例如土地、劳动力、资本)来增加产量、降低成本,并在与中国和日本等较大经济体的竞争中更具竞争力。• F2. 东盟具有竞争优势,因为其劳动力成本较低,从而降低了基本商品(例如低技术商品、低技能商品、低成本商品)的生产成本,使其在吸引外资方面比中国和日本更有效率、更有竞争力。• F3. 东盟在与日本的竞争中处于劣势,因为日本的劳动力规模较小,由于其生产系统效率高,因此在制造专业化商品(例如高科技商品、高技能商品、高成本商品)方面更为有效。• F4. 东盟在与中国的竞争中处于劣势,因为中国庞大的劳动力受教育程度更高、技能更高,生产从廉价商品转向高成本和专业化商品。
过去七年来,美国积极实现贸易、采购和投资多元化,远离中国。日本也在疏远中国。相比之下,尽管在新冠疫情和地缘政治紧张局势加剧之后,欧洲对经济依赖的担忧加剧,欧盟仍在深化与中国的贸易和投资关系。三个因素解释了这一差距。首先,在早期快速的绿色转型议程背景下,欧洲对中国清洁技术进口保持了更大的开放态度。其次,俄罗斯入侵乌克兰后,欧洲能源价格高企,刺激了中国低价化学品进口增加。第三,也是最后一点,美国和日本在纺织品和家具等低技术产品方面更快地实现对中国的多元化,远离中国。但最重要的是,一个关键的区别在于,欧洲缺乏足够强硬的监管政策来说服欧盟企业重新考虑其制造和采购网络。
