XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System低毒性
CSB 爆炸和毒性事故摘要...
修订过程安全管理标准 (PSM)，29 CFR 1910.119，以更全面地控制可能导致灾难性后果的反应性危害。 (2001-01-H-R1) - 扩大应用范围，涵盖由特定过程条件和化学品组合导致的反应性危害。此外，扩大自反应化学品危害的覆盖范围。在扩大 PSM 覆盖范围时，应使用客观标准。考虑以下标准：北美行业分类系统 (NAICS)、反应性危害分类系统（例如，基于反应热或有毒气体释放）、事件历史或灾难性潜力。 - 在汇编过程安全信息时，要求充分参考多种信息来源，以了解和控制潜在的反应性危害。有用的来源包括： - 文献调查（例如，Bretherick 的《反应性化学危害手册》、Sax 的《工业材料的危险特性》）。 - 通过计算机工具开发的信息（例如，ASTM 的 CHETAH、NOAA 的化学反应性工作表）。反应性危害调查 10-17-02，第 90 页 - 雇主提供或从其他来源获得的化学反应性测试数据（例如差示扫描
大麻污染物的毒性和健康影响
农药该清单包括在成人使用计划中检测到的农药，或者在医疗审计测试中可能最初出现恶心，呕吐，唾液，腹泻和头晕。更严重的表现可能包括抽吸肺炎，呼吸衰竭，低血压和昏迷。双歧甲酸刺激眼睛和皮肤，呼吸道。可能会引起过敏性皮肤反应。双叶蛋白有害，如果吸入会引起急性吸入毒性。可能会引起过敏性皮肤反应。cypermethrin禁止使用农药。怀疑有害生育能力。二氯沃斯禁止农药。通过眼睛或皮肤吸收，被摄入或吸入，可能是致命的。可能会产生急性胆碱酯酶抑郁症，其症状包括头痛，恶心，呕吐，腹泻，腹部痉挛，出汗过多，流汗，唾液和撕裂，狭窄的瞳孔，视力模糊，胸部无力，软弱，肌肉，肌肉抽搐和困惑；在极端情况下，可能会发生无意识，抽搐，严重的呼吸抑郁和死亡。可能的致癌物。乙恶唑的眼睛和皮肤刺激性。最少有毒。高剂量会导致嗜睡，呕吐，呼吸率降低，食物消耗降低。Fludioxonil可能会引起过敏性皮肤反应。imazalil有害，如果被吸入，有毒如果吞咽。会导致严重的眼睛损害，并怀疑引起癌症。伊吡氏菌有毒如果吞咽。马拉硫磷急性口腔毒性，皮肤敏化剂（导致过敏性接触性皮炎）。金属酰胺急性口服毒性，皮肤敏化剂（导致过敏性接触性皮炎）。
体外功效和体内毒性和在1
表4。IC 50（24h小时孵育后）确定非靶向簇的确定：配方之间没有显着的197差异。多谷氨酸涂层颗粒的性能优于198个多胃涂层涂层颗粒。HOS：人骨肉瘤，K7M2WT：鼠骨肉肉瘤，D17 199和OSCA：犬骨骨肉瘤。 200细胞型药物和涂层IC 50 ug/ml HOS卡泊素22.09多谷氨酸-PEG（PLE-PEG）29.15聚谷氨酸（PLE）28.31聚天冬氨酸 - 帕（PLD-PEG）（PLD-PEG） acid (PLE) 15.35 Polyaspartic acid-PEG (PLD-PEG) 24.38 D17 Carboplatin 119.89 Polyglutamic-PEG (PLE-PEG) 99.83 Polyglutamic acid (PLE) 103.77 Polyaspartic acid-PEG (PLD-PEG) 142.93 OSCA Carboplatin 117.59 Polyglutamic-PEG (PLE-PEG) 80.39聚谷氨酸（PLE）81.98聚天冬氨酸-PEG（PLD-PEG）83.17 201 202HOS：人骨肉瘤，K7M2WT：鼠骨肉肉瘤，D17 199和OSCA：犬骨骨肉瘤。200细胞型药物和涂层IC 50 ug/ml HOS卡泊素22.09多谷氨酸-PEG（PLE-PEG）29.15聚谷氨酸（PLE）28.31聚天冬氨酸 - 帕（PLD-PEG）（PLD-PEG） acid (PLE) 15.35 Polyaspartic acid-PEG (PLD-PEG) 24.38 D17 Carboplatin 119.89 Polyglutamic-PEG (PLE-PEG) 99.83 Polyglutamic acid (PLE) 103.77 Polyaspartic acid-PEG (PLD-PEG) 142.93 OSCA Carboplatin 117.59 Polyglutamic-PEG (PLE-PEG) 80.39聚谷氨酸（PLE）81.98聚天冬氨酸-PEG（PLD-PEG）83.17 201 202
管理细胞毒性化疗的副作用……
有效抗癌治疗的最新进展提高了癌症患者的存活率。在当今针对多种癌症进行靶向治疗和免疫治疗的时代，细胞毒性化疗仍然是许多癌症（包括脑肿瘤）的关键治疗武器。许多细胞毒性化疗药物，包括替莫唑胺，仍然是当前指南中间变性胶质瘤和胶质母细胞瘤的主要治疗选择之一 [1,2]。化疗，尤其是细胞毒性化疗，对癌细胞的影响大于正常细胞。细胞毒性化疗也会或多或少地影响体内所有其他细胞。受化疗细胞毒性作用影响最大的细胞是肿瘤细胞；然而，其他具有快速细胞分裂特征的细胞，如毛囊、骨髓、胃肠道细胞和生殖细胞，也会受到细胞毒性化疗的影响。因此，
环境监测的遗传毒性测试
Vellore理工学院由创始人兼G. Viswanathan博士于1984年成立于Vellore Engineering College。MHRD Govt在2001年授予大学的身份。，以表彰其在学术，研究和课外计划方面的卓越表现。 排名和认证Vellore技术研究所（VIT）已成为印度最好的机构之一，并渴望成为全球领导者。 教学，研究和创新的质量使VIT与众不同。 VIT的工程和技术主题领域是世界上第212位，印度是第9名，而VIT的十个科目在世界上排名前500名（按照QS世界大学的排名，划分为2024年），第8届最佳大学，第11届最佳研究机构，印度第11届最佳工程机构（NIRF，Govt，Govt。 of India 2023) Ranked among the top 601-800 universities of the world (THE World University Ranking 2024) NAAC Accreditation with A++ grade (3.66 out of 4) The 163rd-best Institution in Asia (QS - Asia University Rankings 2024) ABOUT SBST: The School of Bio Sciences and Technology consists of four departments namely Biotechnology, Integrative Biology, Bio-Sciences以及由训练有素的教授领导的生物医学科学。 学校提供本科生（B.Tech。 生物技术）和六个研究生（M.Sc. 和M. Tech。） 程序。 它还提供综合博士学位。和博士程序。 SBST的优先事项正在发展企业家技巧，并指导学生成为改善人类的未来科学家。，以表彰其在学术，研究和课外计划方面的卓越表现。排名和认证Vellore技术研究所（VIT）已成为印度最好的机构之一，并渴望成为全球领导者。教学，研究和创新的质量使VIT与众不同。VIT的工程和技术主题领域是世界上第212位，印度是第9名，而VIT的十个科目在世界上排名前500名（按照QS世界大学的排名，划分为2024年），第8届最佳大学，第11届最佳研究机构，印度第11届最佳工程机构（NIRF，Govt，Govt。of India 2023) Ranked among the top 601-800 universities of the world (THE World University Ranking 2024) NAAC Accreditation with A++ grade (3.66 out of 4) The 163rd-best Institution in Asia (QS - Asia University Rankings 2024) ABOUT SBST: The School of Bio Sciences and Technology consists of four departments namely Biotechnology, Integrative Biology, Bio-Sciences以及由训练有素的教授领导的生物医学科学。学校提供本科生（B.Tech。生物技术）和六个研究生（M.Sc.和M.Tech。）程序。它还提供综合博士学位。和博士程序。SBST的优先事项正在发展企业家技巧，并指导学生成为改善人类的未来科学家。与国家，国际大学和跨国公司的合作加强了我们的努力。咨询研究和大学产品的商业化是该计划的一部分。学校拥有出色的基础设施和训练有素的教职员工，这使SBST成为该国前十名生物学校之一。关于生物医学科学系：
靶向抗癌治疗的口腔内毒性
[1] Sibaud V、Lamant L、Maisongrosse V、Delord JP。 BRAF 抑制剂皮肤产生不良影响：系统评论。安德玛托性病 2013；140：510—20。 [2] Robert C、Sibaud V、Mateus C、Cherpelis BS。靶向治疗皮肤毒性管理的进展。塞明·昂科尔 2012；39：227—40。 [3] Robert C, Mateus C, Spatz A, Wechsler J, Escudier B. 与多激酶抑制剂索拉非尼相关的皮肤病症状。 J Am Acad Dermatol 2009；60：299—305。 [4] Robert C，Soria JC，Spatz A，Le Cesne A，Malka D，Pautier P 等。激酶抑制剂和阻断抗体的皮肤副作用。Lancet Oncol 2005；6：491—500。[5] Watters AL，Epstein JB，Agulnik M。癌症靶向治疗的口腔并发症：叙述性文献综述。Oral Oncol 2011；47：441—8。[6] Rosen AC，Gavrilovic IT，Balagula Y，Ramaswamy V，Dickler MN 等。血管生成抑制剂引起的地图舌：回复。Oncologist 2013；18：e18。[7] De Oliveira MA，Martins E，Martins F，Wang Q，Sonis S，Demetri G 等。mTOR 抑制剂相关口腔炎的临床表现和治疗。 Oral Oncol 2011;47:998—1003。[8] Sonis S, Treister N, Chawla S, Demetri G, Haluska F. 抑制剂相关口腔病变的初步表征
一个有前景的毒性预测平台
是否会导致皮疹、肝炎或结肠炎，具体取决于皮肤、肝脏还是肠道受到侵袭（ Marin-Acevedo 等人，2019 年）。因此，肿瘤学的一大挑战是预测哪些新的免疫治疗药物对患者危害太大。这通常在动物模型中进行检查，但由于它们的免疫系统与人类免疫系统不同，因此很难可靠地预测毒性（ Zschaler 等人，2014 年）。现在，在 eLife 上，Nikolce Gjorevski（罗氏公司）、Lauriane Cabon（罗氏公司）及其同事（包括波士顿 Emulate Inc 的 Jordan Kerns 和 Chaitra Belgur 作为共同第一作者）报告了体外模型如何帮助 T 细胞双特异性抗体免疫疗法绕过这一问题（ Kerns 等人，2021 年）。 T 细胞双特异性抗体 (或 TCB) 可以识别并结合肿瘤表面的“抗原”蛋白，以及免疫“T 细胞”显示的受体：通过使两种类型的细胞更接近，该过程有助于激活 T 细胞并使其杀死目标。然而，TCB 结合的抗原并不总是癌细胞独有的。识别与肿瘤共享抗原的非癌细胞（称为靶向、脱肿瘤效应）可导致正常细胞受损（ Labrijn 等人，2019 年；图 1 ）。预测哪些正在临床开发中的 TCB 会导致这种不良毒性是肿瘤学中的一个重要挑战。为了解决这个问题，Kerns 等人。首先利用肺芯片模型（Huh 等人，2010 年）——一种在模拟体内条件下生长的系统——来预测对 TCB 的毒性。这个“微型器官”暴露于
癌症治疗药物的肾毒性
抗癌药物引起的肾损伤是一个常见问题，它会干扰和影响抗癌治疗的剂量强度，从而限制患者的生存。靶向和免疫治疗药物的最新进展改变了肿瘤内科的格局，这些药物已广泛应用于临床实践。虽然几种新型抗癌药物通常具有良好的毒性特征，但它们表现出独特的肾毒性。密切监测与这些药物相关的肾损伤仍然迫在眉睫，医务人员应熟悉管理与新型抗癌药物相关的肾毒性的一般原则。本综述深入研究了每种药物的肾毒性的流行率、临床表现、机制和管理方面的文献和指南。
免疫检查点抑制剂的内分泌毒性
自 2011 年获得 FDA 首次批准以来，免疫检查点抑制剂 (ICI) 已迅速成为许多癌症治疗方案中不可或缺的一部分。这些新药可以显著提高多种癌症患者的生存率；然而，它们也可能引发多种免疫相关不良事件 (irAE)，程度从轻微到危及生命不等 1、2。这些 irAE 中最常见的是 ICI 诱发的内分泌病。由于 ICI 诱发的内分泌病相关症状具有非特异性和多样性，因此及时诊断需要高度警惕。及时识别这些病症并开始治疗可对患者的健康和生活质量产生显著影响 3。在本综述中，我们将讨论 ICI 治疗的一般机制和特点以及相关的毒性，然后特别回顾 ICI 相关内分泌病的流行病学和病理生理学的科学现状。我们还重点介绍了典型的临床表现，以及筛查、诊断和管理这些病症的推荐步骤。
癌症治疗药物的肾毒性
抗癌药物引起的肾损伤是一个常见问题，它会干扰和影响抗癌治疗的剂量强度，从而限制患者的生存。靶向和免疫治疗药物的最新进展改变了肿瘤内科的格局，这些药物已广泛应用于临床实践。虽然几种新型抗癌药物通常具有良好的毒性特征，但它们表现出独特的肾毒性。密切监测与这些药物相关的肾损伤仍然迫在眉睫，医务人员应熟悉管理与新型抗癌药物相关的肾毒性的一般原则。本综述深入研究了每种药物的肾毒性的流行率、临床表现、机制和管理方面的文献和指南。