我们感谢 Rodrigo Adão、Pol Antràs、Robert Barro、Adrien Bilal、Vasco Carvalho、Raj Chetty、Gabriel Chodorow-Reich、Arnaud Costinot、Jonathan Dingel、John Friedman、Edward Glaeser、Sarah Griebel、Erik Hurst、Greg Kaplan、Marc Melitz、Brent Moulton、Holger Mueller、Esteban Rossi Hansberg、Andrei Shleifer、Eric Young 以及许多研讨会听众提出的有益评论。我们感谢 Adam Sheridan 的贡献以及丹斯克银行对数据工作的支持。Agustín Barboza、Jason Jia、Rodolfo Rigato 和 Samuel Zhao 提供了出色的研究协助。丹斯克银行客户记录的数据处理由丹斯克银行授权人员执行,遵守该银行严格的数据隐私准则。本次分析中使用的所有个人数据均已匿名化,数据中无法追踪到任何个人客户。我们非常感谢贝克尔·弗里德曼研究所、丹麦创新基金、丹麦国家研究基金会、Domenic and Molly Ferrante、丹麦经济政策研究网络、法玛-米勒中心、宏观金融研究计划、华盛顿公平增长中心和威廉·S·菲什曼基金的资助。CEBI 的活动由丹麦国家研究基金会拨款 DNRF134 资助。本文表达的观点为作者的观点,并不一定反映美国国家经济研究局的观点。
政策研究所 (IPS) 成立于 1988 年,旨在提高人们对政策问题和良好治理的认识。如今,IPS 是新加坡国立大学李光耀公共政策学院 (LKYSPP) 下属的一个智库。它致力于通过战略审议和研究,培养对重大国家利益问题的清晰思路、前瞻性思维和全局视角。它采用多学科方法进行分析,并着眼于长远。它研究新加坡人对政策制定和外交与国际事务相关领域的态度和愿望。该研究所通过会议和研讨会、闭门讨论、出版物和公众对政策看法的调查,与不同的利益相关者建立联系并与他们互动。
创新创业的战略的作用在理论上是模棱两可的,并且在从业者中进行了很多争论。我采访了来自34个国家 /地区的253个规模软件企业的高管,并评分了其市场和组织选择的一致性,以检测他们是否有策略,开发同类产品的第一个数据集。制定策略可以预测非US的创业公司的性能,为此,策略得分的一个标准偏差增加与估值的增加相关。然而,非美国初创公司不太可能制定策略。他们的策略得分比其他标准偏差要低0.3。其他分析表明,由于存在财务,人才和文化差异,因此在非US背景下,错误的成本更高,在没有策略的情况下对那里的企业进行惩罚,从而有助于预期失败的来源。但是,创建策略更加困难,没有从前错误中学习的能力。一起,这项研究表明,在机构背景下,错误更为昂贵,策略更重要,但也很难发展。
这项研究从经验上调查了性别中立语言的使用以及如何影响男女在真正的高风险考试中的表现。我们利用了一个自然实验,在该实验中,管理以色列标准化大学录取测试的研究所修改了考试中使用的语言,从而使考试语言更加中性。我们发现,更改性别中立语言的变化与女性在定量问题上的表现有了显着改善,这有意义地减少了男女在这些问题上的性别差距。但是,这种变化不会影响女性在口头问题上的表现,也不会在定量或言语问题上表现出男性表现。我们的发现与性别语言可能引入“刻板印象威胁”的假设一致,该假设会对女性在刻板印象中表现不佳的任务中的表现产生不利影响。我们的发现对正在进行的有关性别中立语言的使用和影响的学术和政策讨论具有重要意义。
受电网规模可再生能源成本下降的鼓舞,最近的分析得出结论,到 2050 年,美国可以利用目前可用的技术以相对较低的成本实现二氧化碳净零排放。虽然可再生能源发电成本已大幅下降,但整合这些可再生能源需要大幅扩建输电线路才能输送这些电力。越来越多的证据表明,美国的输电能力不足,目前的年度投资水平远低于可再生能源主导系统所需的水平。我们描述了各种导致新建输电线路困难的挑战、缓解这些挑战的潜在政策应对措施,以及一些新输电能力的可能替代方案。
doi no:10.36713/epra13504摘要本研究旨在根据其内容,组织,词汇,语言使用和力学组件来确定学生在编写英语作品方面的能力;他们的长处和书面缺点;可以提出的干预策略计划;以及调查结果对英语写作教学的含义。要找到他们的写作能力以及五个组成部分,要求学生使用Jacobs ET设计的ESL构图配置文件撰写的描述性论文,这些论文由三位英语教师分别对其进行评分。al。(1981)。描述性定量研究设计用于获取相关数据。进行了一个案例研究,以获取补充和加强收集的统计数据的所需定性数据。该研究的结果表明,大多数学生在描述性论文内容方面被描述为“平均水平”。组织中的“非常好”;词汇中的“平均水平和平均水平”;语言使用中的“极好到很好”;和机械师的“平均水平至平均水平”。然而,计算学生著作五个组成部分的平均平均得分和标准偏差表明,大多数学生的优势在“组织”和“语言使用”(语法)中(语法),而他们的弱点在“内容发展”,“词汇”和“机制”和“机制”中。案例研究同样提出了类似的结果。关键词:写作,教学,教学英语策略。使用数据作为基础,提出了一项干预策略计划,以增强学生沿五个组件的写作能力,并为课堂应用设计。包括增强学生语言使用和组织想法的一些策略是同行编辑,选择性的同行编辑/校对,并使用图形组织者突出显示错误以及论文diagramming。以书面形式增强其内容的开发,词汇和力学组成部分,诸如添加详细信息以完成论文,提供四个基础清单,提供充足的时间进行预写,使用单词学习加强,使用良好的写作模型,使用语义特征分析和配对的unctition sefferitiation andsitiation andsitiation andsirting sircation sirconsing sirconsing sidersssingsssingsssings ersingsingsingsingsingsingsingsingsingsingsingsingsingsingsingsingsingsings,促进了良好的协作增强,以表现出良好的写作模型在干预计划中。的发现暗示,应为英语教师提供足够的培训,并应参加ESL的研讨会工作工厂,以使他们对写作过程中涉及的复杂性有深入的了解,并学习更多的干预策略,并学习更多的干预策略,这些策略可以在课堂上应用英语,以减少努力,以较少的努力来提高他们的努力,并将其用于策略的策略来策略,以策略为策略而进行策略,以策略为独立而进行策略。介绍许多英语学者认为是第二语言(ESL),写作对于专业人士和学生来说都是必不可少的生产力。特别是在ESL/EFL计划中教授最困难,因此令人沮丧的主题之一。有写作问题的人在写作技巧的一个或多个方面可能会遇到困难,例如正确使用语法,惯例,标点符号,大写和拼写,以及写作的一些基本和启动方面。对于ESL课程中的教师和学习者来说,这也是一件不愉快的工作(Leki,1992)。对于第二语言学习者来说,挑战是巨大的,特别是对于那些上大学并以自己的语言学习的人来说(Nunan,2009年)。三级教师或大学教师想知道他们的学生是否可能从教科书阅读,每日教学,写作,研究项目等中获利。因此,教师使用不同的评估工具,目的是获得对学生学习的见解(Lundgren,2007年)。英语是第二语言或第三语言(ESL)的学生对语言的工作方式有敏锐的了解。
意大利的政治统一于 1861 年完成(罗马周围的残余教皇国除外,这些教皇国一直存在到 1870 年)。162 年后,意大利内部仍然存在巨大的区域经济差异,没有趋同的迹象。目前,意大利某些地区的收入还不到其他地区的一半。2019 年,北部伦巴第大区的人均收入为 39,700 欧元,但南部卡拉布里亚大区的人均收入仅为 17,300 欧元。1 从这些数字的角度来看,伦巴第大区和卡拉布里亚大区之间的差异类似于德国(2019 年为 41,500 欧元)和希腊(2019 年为 17,500 欧元)的人均收入之间的差异。因此,意大利内部的人均收入差异与欧元区一些主要成员国之间的差异一样大。本文的主要目标是利用由 Chari 等人(2007 年)开创的基于各种楔形测量的宏观经济方法,找出意大利地区收入差异的主要驱动因素。这种方法在宏观文献中越来越受欢迎,可以识别影响要素投入和生产率的扭曲(称为楔形)。例如,通过测量这些楔形,我们了解了很多有关中国(Cheremukhin 等人,2015 年)和俄罗斯经济增长(Cheremukhin 等人,2017 年)的历史进程。尽管楔形分析并未揭示扭曲的根本原因,但它突显了经济中分配尤其成问题的部门或部分。然后,我们可以将注意力集中在这些部门或部分上,进行超越楔形测量的更深入的分析。我们首先介绍一些关于意大利地区差异的典型事实。我们表明,地区差异很大,并且没有证据表明过去几十年来地区出现了趋同。缺乏收敛令人惊讶,这不能归咎于官方机构的差异,因为意大利的经济政策相当集中,全国各地的正式监管环境是同质的。2 当然,非正式机构或正式机构的实际实施可能并非如此,这可能是地区差异如此之大的原因之一。在我们的分析中,测量的楔形捕捉了政策实施和非正式机构的简化形式差异。但要测量楔形,我们需要一个结构模型。该模型由两个综合区域组成。第一个代表北部和中部地区。第二个代表南部和岛屿地区。模型中的每个地区都生产两种类型的商品:可贸易商品和不可贸易商品。这两种商品的存在意味着
自2021年《气候法》之前的第一个CAP 2019年以来,这些目标已经大幅度发展,该法案加剧了国家排放减少的野心。增加的野心既需要增加装置的规模(GW目标),又需要批判性的技术(引入地区供暖,可再生气和绿色氢)的多样性。它还反映了这些新兴技术的可用性快速增长。最值得注意的是,太阳能光伏在效率上降低成本的急剧率(每个面板的功率输出)。到2030年之前,先前的CAP 2021目标已为1.5-2.5 GW太阳能[5]。这将通过计划中的计划项目来满足。可再生电力支持计划,爱尔兰的网格连接拍卖,在2020年和2022年授予了不到2.3 GW的太阳能PV项目(表1-2)。
本文并非仅仅从自我认同的自由主义者的主张出发,而是研究过去和现在对自由主义的批评,以了解自由主义可能是什么。第一部分涉及批评“自由主义”的最早实践,这种实践一直发展到 19 世纪 70 年代中期。第二部分深入分析了维克托·欧尔班、弗拉基米尔·普京和亚历山大·杜金最近对自由主义的批评。由于所有这些对自由主义的批评,无论说话者的自我认同如何,就像对这个词的积极应用一样,总是策略性地使用自由主义理想,并遵循相同的划界和普遍化的话语规则,本文主张将自由主义概念化为一种包罗万象的语言游戏,它构成了现代性的话语环境。表明即使最激烈的批评者也无法摆脱这种话语环境,这是在“历史的终结”结束后维护自由主义普遍性的一种方式。
1 氢气通常根据生产所用的能源和技术及其碳强度进行区分。绿色氢气由可再生能源通过电解水生产,而蓝色氢气由天然气生产,采用一种称为蒸汽重整的工艺,但会使用 CCS 捕获二氧化碳。灰色氢气是目前最常见的氢气生产形式,使用蒸汽甲烷重整,但不捕获该过程中产生的温室气体。 2 欧盟氢能战略还指出,如果符合可持续性要求,可再生氢气也可以通过重整沼气(而不是天然气)或生物质的生物化学转化来生产,但本文并未详细考虑这一点,因为 SEAI 的热研究结果显示爱尔兰通过这种方法生产氢气存在局限性。 3 本讨论文件中提到了不同的能量单位。kW 是功率单位或产生或使用能量的速率。安装的发电量通常是指其可以产生能量的速率或其功率,例如安装在 X 位置的 X kW 或 MW 风力发电。 kWh 是特定时间段内的能量单位,与功率的关系如下:能量 = 功率 * 时间。例如,2021 年风电总装机容量为 4,330 MW,但风电总发电量为 9,530,000MWh。MW 等于 1000kW,GW 等于 1000MW,TW 等于 1000GW。发电或用电量(例如电费单)通常以 kWh/MWh/GWh/TWh 为单位进行测量和记录。可再生电力产生的电力还取决于其容量系数,即平均发电量与装机容量全年发电量达到最大值时的理论最大值之比。2012 年至 2021 年期间风电平均容量系数为 28%。风能产生的氢气量还取决于特定电解器的效率以及不同储存机制的效率。电解器的效率从 60% 到 80% 不等,但并非所有电解器的效率都达到相同的水平,可供大规模部署。