XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System公民权
后同性恋民族主义和性公民权的辩论...
通过相应的立法举措改变乌克兰民众的态度。2011 年至 2013 年间，议会提出了几项旨在禁止所谓“同性恋宣传”的法案；它们都模仿了俄罗斯联邦通过的类似立法。尽管这些反 LGBTQ 法案没有在议会通过，但围绕这些法案的激烈公开讨论揭示了教会和右翼民间倡议制定的复杂策略，这些策略正在形成和动员起来反对 LGBTQ 权利。欧洲广场运动的胜利改变了这一局面。一方面，在主流 LGBTQ 话语中，后广场时期通常以“进步”来评价，首先是 2016-2019 年“成功的”（意味着没有受到暴力干扰的）基辅骄傲游行。另一方面，乌克兰的 LGBTQ 人群继续遭受大规模的仇恨和暴力。纳什米尔中心 (2018b, 52) 的纵向研究得出结论：“过去三年来，乌克兰针对 LGBT 人群的暴力和歧视状况没有显示出任何改善的迹象。”如今，乌克兰 LGBTQ 公共活动的参与者总是面临被极右翼武装分子恶意攻击、催泪瓦斯或石块袭击的威胁 (OHCHR 2019)。调查“可言说领域”的结构方面如何塑造
北约和战争的未来特征
怀疑真实和想象的迁移率是Covid-19的持续特征。在大流行期间，欧洲国家进行了深刻的重新配置和法律能力的扩展，以限制以公共卫生的名义进行运动。这种紧急治理的现实是少数人认为，已经通过有限的公民权利（尤其是国家边界的公民权利）使各州变得更加敏锐， 。 由于危机消除了，病毒本身的特征是“流行”，重要的是要绘制通过大流行政策批准的剥夺和剥夺公民权的过程（Sitrin＆Sembrar，2020年）。 反对欧洲共同19岁大流行所造成的深刻当代不确定性，疫苗接种提供了关于返回诺尔西的希望。 在意大利 - 遵循的深刻痛苦。 由于危机消除了，病毒本身的特征是“流行”，重要的是要绘制通过大流行政策批准的剥夺和剥夺公民权的过程（Sitrin＆Sembrar，2020年）。 反对欧洲共同19岁大流行所造成的深刻当代不确定性，疫苗接种提供了关于返回诺尔西的希望。 在意大利 - 遵循的深刻痛苦。由于危机消除了，病毒本身的特征是“流行”，重要的是要绘制通过大流行政策批准的剥夺和剥夺公民权的过程（Sitrin＆Sembrar，2020年）。反对欧洲共同19岁大流行所造成的深刻当代不确定性，疫苗接种提供了关于返回诺尔西的希望。在意大利 - 遵循
Stephen P. Halbrook，《哥伦比亚特区的二等公民权和第二修正案》，《乔治梅森大学民权法杂志》第 5 期
* 佛罗里达州立大学博士，1972 年；乔治城大学法学博士，1978 年；弗吉尼亚州费尔法克斯律师，1978 年至今；塔斯基吉学院、霍华德大学、乔治梅森大学哲学助理教授，1972-1981 年。著有《持枪权：州和联邦权利法案和宪法保障》（格林伍德出版社 1989 年出版）和《人人武装：宪法权利的演变》（新墨西哥大学出版社 1984 年出版；独立研究所 1994 年重印）。
人工智能时代的数字民主
摘要。本章探讨了人工智能 (AI) 对数字民主的影响，重点关注四个主要领域：公民权、参与、代表权和公共领域。它追溯了从电子民主到虚拟民主和网络民主的演变，强调了每个阶段如何通过技术扩大民主参与。本章重点关注数字公民权，研究了人工智能如何改善在线参与度并促进道德行为，同时带来隐私风险并助长身份刻板印象。关于政治参与，它强调了人工智能在动员公民行动和传播错误信息方面的双重作用。关于代表权，人工智能参与选举过程可以增强选民登记、电子投票和结果统计效率，但引发了对隐私和公众信任的担忧。此外，人工智能的预测能力改变了政治竞争的动态，提出了关于操纵和民主合法性的道德问题。最后，本章探讨了如何将人工智能与数字技术相结合以促进民主政治倡导和个性化交流。然而，这也带来了更高的错误信息和有针对性的宣传风险。
