如今,战略环境已有所不同,必须提出一些关键问题:评估美国针对崛起的中国制定的大战略时,哪些因素至关重要?罗斯的分析在多大程度上反映了当前的战略环境?他正确地指出,中国崛起是美国大战略的主要焦点。但从 21 世纪第三个十年开始的角度来看,罗斯反对重点关注大陆伙伴关系的论点已失去一定效力。军事无疑是应对大国之间可能发生的冲突的主要工具。然而,孤立地考虑军事手段可能会促使美国忽视亚洲大陆伙伴的战略优势。
自冷战结束以来,欧洲联盟(EU)目前正面临着最具挑战性的国际环境。裂缝已经出现在欧盟安全及其全球影响力的基础上。基于欧洲的命令。随着美国的安全利益偏离欧洲大陆,跨大西洋联盟正处于结构性转变之中。te经济上的贸易与欧盟之间的贸易和投资关系的故事已被负面的北京全球意图所取代。通常,欧盟建立其全球侵害的多边制度正越来越受到压力,因为大国,尤其是中国,美国和俄罗斯,通过使用政治,经济和军事手段的竞争来寻求比较优势。
任务 1:确保在北约集体防御基础上的可靠威慑。武装部队单独和与盟友一起解决其任务的能力构成了挪威的整体防御能力。通过可预测、长期和预防冲突的积极联盟政策可以确保可靠的威慑。北约是挪威可靠威慑能力的核心。自北约成立以来,该组织的主要目的就是通过军事手段保卫联盟的明确能力和意愿来防止武装冲突。挪威武装部队将致力于确保北约在我们周边地区保持可信度。这要求挪威在面临压力、威胁或攻击时能够立即采取有效措施并采取相关手段做出反应。此外,挪威将能够在北约集体防御框架内与盟军开展合作。
a. 民事军事合作活动是联合部队指挥官 (JFC) 计划的一个组成部分,旨在支持其任务,并与实施总体战略和实现稳定可持续的最终状态有关。b. 指挥官的民事军事合作人员完全融入其总部 (HQ),对联合作战区 (JOA)、战区或地区的民事军事合作活动有全面的了解并有权协调这些活动。c. 在与可能范围广泛的民事机构合作时,北约部队将尽可能在军事手段和能力范围内,配合和支持这些机构的活动,前提是这不会影响任务的执行。d. 开展民事军事合作活动的目的是及时将这些职能移交给适当的民事组织或当局。
摘要:混合战争的概念已从战争中军事手段和方法的战役级使用演变为战争门槛以下灰色地带的非军事手段的战略级使用。本文通过对比混合战争概念的过去和现在的使用情况,并向政策和军事从业者提出关键问题,探讨了这种演变及其对战略和军事职业的影响。在 2005 年与詹姆斯·马蒂斯合著的一篇文章以及 2007 年的分析中,弗兰克·霍夫曼设想了“混合战争的兴起”。根据霍夫曼的说法,这些战争涉及不同方法和手段的混合,并将常规、非常规和犯罪元素与恐怖主义和新技术相结合。这种手段和方式的多样性有望为发动战争的人带来积极的协同效应。1 此外,战争模式的融合和复杂性的增加将导致对目标的威胁增加。2
边境地区多边军事手段(综合方针) 北方地区的现代冲突论 丹·吉卡-拉杜博士 * 定义一个合法的主动参与框架,能够有效地预测、先发制人、防止和应对新的风险与威胁,需要将不同的政策和因素、法律或其他性质的手段和行动进行复杂的组合。这必须通过理论、规范和内部组织努力,以及通过发展为国际安全与合作结构的活动来实现。这些努力必须考虑:客观确定风险、威胁和危险指数并对其进行主动监测;确定有效应对措施,无论其距离边界有多远;边界的现代安全化;为公民、他们的权利和财产、机构和关键基础设施充分组织领土安全和防御,以抵御新的风险和威胁。为了确定作为欧洲和欧洲-大西洋共同体成员国应发挥的适当作用,以实现这些想法,罗马尼亚必须采取一切合法手段和方法,与盟国、伙伴国和友好国家一起,本着国际社会已付诸实施的措施的精神采取行动。出于种种原因,军事手段在塑造实际国际环境方面的作用更加多样化和多价性,目前具有跨学科性和不那么激进的特点。在我国所属地区和邻近地区,充分强调了在危机解决中使用军事力量和非军事手段的互补性。只有以劝阻措施为支撑的政治解决方案才能产生持久的效果,从而确保稳定、秩序和安全,使世界更加民主和安全。事件发生后,我们将采取深度变革的方式,将安全性、一般性和影响性,作为一项深入的、国际性的合作。复杂的环境紧张、安全问题、国际安全问题、国际安全问题、反应能力、适应性、适应性、可使用性、预期能力积极主动。库努阿什特雷亚,是对国际进程的评估,是社会合作的渐进过程,是公共动员能力的体现,也是国家项目实现的重要因素。复杂性、动力和冲突、全球化进程中的矛盾、国际安全发展的深刻趋势、国际安全和护理领域的模块都是积极的发展趋势取得进步的过程构成了进步和繁荣的条件。库努阿斯特雷亚,理解和正确评估内部进程、社会凝聚力程度和公众动员能力对于国家项目的实施同样重要。
本文在不断变化的地区动态和全球战略竞争的背景下,考察了澳大利亚 2024 年国防战略 (NDS)。NDS 强调通过拒止进行威慑,优先考虑旨在阻止侵略和维护澳大利亚利益的能力,特别是在其北方路线上。该战略强调将军事力量与更广泛的国家复原力和国际伙伴关系相结合的重要性,包括通过四方安全对话和澳大利亚联合安全对话等举措。本文批判性地分析了 NDS,探讨了其对地区稳定、国防现代化挑战、劳动力限制以及更清晰的战略沟通需求的影响。它主张采取一种细致入微的威慑方法,考虑军事手段以外的多种方法,解决地区看法,并适应不可预测的地缘政治变化。在澳大利亚应对这些复杂问题时,本文呼吁持续评估、制定适应性战略以及与地区行为者的密切合作,以有效维护印度-太平洋地区的安全。
混合战争既是一种军事手段,也是一种非军事手段。据信,混合战争理论最早是由美国军事专家弗兰克·霍夫曼提出的。然而,分析混合战争的典型活动就可以看出,这种冲突伴随人类历史悠久,只是发动战争的工具在几个世纪中发生了变化239。如今,混合战争已经成为一种流行且有效的战争类型,在这种战争中,常规军事行动将传统作战行动与非常规作战相结合,以削弱敌人240。本文旨在介绍该战略在发动混合战争以及制定应对混合威胁的机制中的作用241。反过来,主要研究问题是:该战略在发动混合战争中发挥什么作用,以及各国如何制定应对混合威胁的反战略?作者在论证过程中验证的假设是,每场混合战争都是根据先前制定的战略进行的,该战略结合了军事和非军事机构的行动,以形成一种冲突管理模式,以便
制定一个合法的框架,以便有效地预测、预防、预防和应对新的风险和威胁,需要将不同的政策和因素、法律或其他性质的手段和行动进行复杂的组合。这必须通过理论、规范和内部组织的努力以及发展为国际安全和合作结构的活动来实现。这些努力必须考虑到:客观地确定风险、威胁和危险指数并对其进行主动监测;确定有效应对这些风险、威胁和危险的手段,无论它们与边界的距离如何;对边界进行现代化安全保护;为公民、公民权利和财产、机构和关键基础设施组织适当的领土安全和防御,以抵御新的风险和威胁。为了确定作为欧洲和欧洲-大西洋共同体成员国的适当角色以实现这些想法,罗马尼亚必须与盟国、伙伴国和友好国家一起,采取一切合法手段和方法,本着国际社会实施的措施的精神采取行动。出于种种原因,军事手段在现实国际环境塑造中的作用更加多元化、多价性,呈现出跨学科性和攻击性的特征,在危机中运用军事力量与非军事手段的互补性是当今国际社会面临的严峻形势。
最早的历史书面提及“战略”是军事的,至少可以追溯到公元前五世纪的雅典时代。战争开始被视为太复杂了,以至于没有人留给个别战士的英勇行为,预计将从前线领导的雅典战争委员会的十名成员被称为Strategoi。在这方面,这个词的起源在于一般艺术(Freedman 2013,30)。希腊语strategiá在9世纪由拜占庭皇帝狮子座VI在君士坦丁堡使用。欧洲的战略思想反过来又是“一方面,专业军队的成长,另一方面的启蒙运动”的产物(Strachan 2005,35)。该术语在18世纪最初在1770年代在法国普遍存在,这意味着‘指挥官的艺术是挥舞并掌握了他手中的所有人的所有手段,以使他的所有部分都屈服于他并成功地运用他们。”(Freedman 2013,72)。在拿破仑战争后,当战术和策略之间的区别在引入三倍(Strachan 2005,35)之后的三倍,直到19世纪一直在战术和战略之间受到区别,最值得注意的是,最重要的是在所有策略中都寻求实现政治目标的目的,这是为了实现所有策略的目的。将策略简单地定义为“为战争目的使用参与度”(Clausewitz 2007,[1832] pp.128,177,227)。这种观点使近期持续发展:例如,军事策略师B. H. Liddell Hart将战略定义为“分配和运用军事手段来实现政策目的的艺术”(Liddell Hart Hart 1967,321)。