XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System军事革命
伊拉克战争和美国的军事革命
关于所谓的美国“军事事务革命”或RMA的辩论自世界电视屏幕以来一直在激光指定飞机的瞄准交叉和CNN新闻报道的目的地，在1991年的海湾战争中。现在，在最近十年关注中东的反企业（硬币）行动之后，跨大西洋越来越重视中国崛起的挑战，并重返了熟悉的地理政治思想以及美国技术提供的军事优势。被称为“第三偏移战略”的东西试图维持美军的技术优势，尽管具有巨大的资本投资。因此，Shimko讨论的问题与美国的盛大战略和当前的“重新平衡亚洲”政策特别相关。
中国与军事革命 - USAWC 出版社
定义和描述军事变革是一项复杂而深奥的工作，它耗费了无数分析师的时间和智力，并因此产生了大量的分析。2 与其在这个问题上重新发明轮子，或制定一个严格的定义，不如简单地勾勒出过去和当代军事变革分析师之间达成的广泛共识，这对我们的目的更有帮助。事实上，在理论构建和政策处方方面，军事变革研究仍处于起步阶段，刚刚脱离定义的起步阶段。3 在我们对军事变革理解发展的早期阶段，如果我们要有效地发展对中国和军事变革的概念理解，那么提供一个军事变革的一般概念——而不是明确地将定义与当前的军事变革或美国军方现在和未来的能力和战略联系起来——似乎是一种更明智的方法。
奇点竞赛：人工智能作为军事革命
报告文档页面表格批准OMB 编号 0704-0188 估计此信息收集的公共报告负担每份回应平均需要 1 小时，其中包括审查说明、搜索现有数据源、收集和维护所需数据以及完成和审查此信息收集的时间。请将有关此负担估计或此信息收集的任何其他方面的意见（包括减轻此负担的建议）发送至国防部华盛顿总部服务处信息行动和报告理事会（0704-0188），1215 Jefferson Davis Highway, Suite 1204, Arlington, VA 22202-4302。受访者应注意，尽管法律有其他规定，如果信息收集未显示当前有效的 OMB 控制编号，任何人都不会因未能遵守信息收集而受到任何处罚。请不要将表格寄回上述地址。 1. 报告日期（日-月-年） 2022 年 6 月 10 日
DARPA 在促进军事革命中的作用...
作者感谢 DARPA 的 John Jennings、IDA 的 Kent Carson 和前 DARPA 主任 Larry Lynn 对前稿的详细审阅。作者还受益于与 DARPA 和美国国防部 (DoD) 前领导人的接触，他们慷慨地付出时间并就国防部在开发和部署新功能方面的问题和机遇提供了见解。我们要感谢 Joe Braddock、Malcolm Currie、Robert Fossum、George Heilmeier、Steven Lukasik、Robert Moore、William Perry、Henry Rowen、James Tegnelia 和其他许多人。当然，本研究的结论和历史表述中的任何错误均由作者独自负责，并不一定代表这些贡献者、正式审阅者或现任 DARPA 或 DoD 管理层的观点。
人工智能的发展将达到何种程度
20 Beyerchen，“克劳塞维茨、非线性和战争的不可预测性”，第 87 页。21 Hoffman，“第七次军事革命中战争的性质会改变吗？”，第 25 页。22 Kania，“中国的人工智能革命。”23 Hoffman，“第七次军事革命中战争的性质会改变吗？”，第 27 页。24 Walsh，“无人机袭击在反叛乱和反恐行动中的有效性”，第 53 页。25 Hoffman，“第七次军事革命中战争的性质会改变吗？”，第 27 页。
AI驱动的军事行动的战略意义
1“在一个键AI.I.指标，中国领先于美国：人才”，《纽约时报》，访问，2024年5月25日，https：//www.nytimes.com/2024/03/03/22/technology/china-ai-ai-talent.htalent.html。2艾伦，托马斯。“人工智能和国家安全”。哈佛肯尼迪学校贝尔弗科学与国际事务中心，2020年4月。3 Kania，Elsa B. “战场奇点：人工智能，军事革命和中国未来的军事力量。” 新美国安全中心，2019年11月。 4中国国务院。 “新一代人工智能发展计划”。 2017年7月20日。3 Kania，Elsa B.“战场奇点：人工智能，军事革命和中国未来的军事力量。”新美国安全中心，2019年11月。4中国国务院。 “新一代人工智能发展计划”。 2017年7月20日。4中国国务院。“新一代人工智能发展计划”。2017年7月20日。
20世纪70年代和1980年代的北约-华约竞争
1 Dima Adamsky，“中央战线的概念性战役：空地一体战与苏联军事技术革命”，《欧洲缓和危机：从赫尔辛基到戈尔巴乔夫，1975-1985》，Leopoldo Nuti 主编（伦敦：劳特利奇，2009 年），第 150-162 页；Dima Adamsky，“透过镜子：苏联军事技术革命和美国军事革命”，《战略研究杂志》第 31 卷，第 2 期（2008 年 4 月）：第 257-294 页；Dima Adamsky，“军事创新文化：文化因素对俄罗斯、美国和以色列军事革命的影响”（加州斯坦福：斯坦福大学出版社，2010 年）； Gordon S. Barrass，《大冷战：镜厅之旅》（斯坦福，加州：斯坦福大学出版社，2009 年）；Gordon S. Barrass，“美国战略的复兴与大冷战的结束”，《军事评论》，2010 年 1 月至 2 月：101-110；Beatrice Heuser，“20 世纪 70 年代和 80 年代的华沙条约组织军事理论：东德档案中的发现”，《比较战略》第 13 卷，第 4 期（1993 年）：437-457；Beatrice Heuser，“核战争中的胜利：
俄克拉荷马州无人机系统及发射效果研讨会
座谈会的语气很明显：可以迅速采购和整合Le的suas和Le。俄克拉荷马州副官托马斯·曼西诺少将的主题演讲强调了由FPV无人机在乌克兰和全球其他冲突中出现的军事革命的重要性。一般的Mancino强调了这种无人机的成本效益，多功能性，隐身，敏捷性和心理影响，并指出“ FPV的呼声正变得像子弹的sinap一样具有标志性。”
军事理论与信息战 - USAWC Press
本文回顾了信息技术对军事理论的影响，并结合了对以往技术革命后果的深刻见解。出现的问题与任何技术或国际安全环境无关。它们包括对当代分析家和理论家挑战前所未有的变革承诺的能力的评估，以及对所谓“军事革命”的理论含义的考察。相关问题包括需要避免被新技术所迷惑（但不要夸大其重要性），同时要欣赏它们带来的非凡的短期优势和能力。最后是平衡问题。我们必须充分利用这些技术，既不能仓促误用，也不能犹豫不决，以致错过它们代表的机会。
认知人工智能在任务导向型军事决策中的潜力
1.引言 中国专家认为，人工智能的使用几乎引发了一场军事革命。在他们看来，信息的收集、利用和传播是军事行动变化最明显的诱因。然而，他们认为最大的危险在于人工智能系统可以加快战斗节奏，使机器操作超越人类决策，从而可能导致人类失去控制。军事相关研究的研究人员面临的一个挑战是解决人机交互的技术问题，其中可能包括： 人机目标一致。困难之处在于，由于军事系统在动态环境中执行任务，目标不断变化，因此人和机器必须同时应对复杂环境。