3美国德克萨斯州休斯敦的朱莉安娜·金大学(Juliana King University)摘要我们的世界正在进行一场以电子,计算机,通信和微信息技术为特征的军事革命。生物技术发展迅速,对科学和技术的进步产生了巨大影响。这是一个广泛的术语,用于描述基于生物学的技术创新。它涵盖了从医学到农业的生物体的各个方面。它正在迅速变化和增长。生物技术和军队正在联手帮助士兵应对需要快速流动性和不同环境背景的挑战。生物技术为改善战场上的战士生存能力提供了新的机会。本文研究了军事中生物技术的各种用途。
本报告将军事革命 (RMA) 和后冷战时期欧洲安全面临的挑战作为独立但又相互关联的问题进行讨论。它讨论了 RMA 技术对美国和其欧洲北约盟友之间当代国防能力差距的规模和质量的影响。它将欧洲对 RMA 的接受置于后冷战欧洲安全环境发生根本变化的背景下,以及欧洲北约国家在国防预算相对有限的情况下实现高度国防自力更生的需要。它衡量了欧洲在北约盟军行动中的表现,并讨论了欧洲军队发展和国防采购的未来,部分是基于欧洲的表现,但也从北约近十年来正式承诺的后冷战彼得斯堡任务的角度。最后,它讨论了如何通过英法协约和有选择地参与 RMA 来增强欧洲国防能力。
近年来,亚太地区的军队和政府开始越来越关注国防转型和新兴的基于 IT 的军事革命 (RMA) 的前景和要求。他们的国防转型理念以及军队转型的意图、努力和能力,可能会对地区稳定和安全产生深远影响。这些活动可能会特别影响美国未来在亚太地区的安全利益和军事行动。通过赋予潜在竞争对手和对手新的能力,国防转型将为地区安全考量注入新的不确定性和复杂性。人们普遍认为,美国在战略、组织和技术方面处于概念化和实施国防转型的前沿。因此,在基于 IT 的 RMA 和国防转型的理论和实践方面,美国的模式和范例通常是世界上大多数国家的关键出发点。当我们审视亚太地区当前的防御状况,考虑区域军队转型的潜力和要求时,这种影响尤为明显。
我们正处于一场关于冲突的未来和我们国防机构未来的长期辩论的早期阶段。很少有人会否认,变革之风正以前所未有的速度吹拂,其驱动力是彻底改变的地缘政治局势、不断发展的信息导向型社会、先进的技术以及预算限制。我们国家如何应对变革的挑战将决定我们塑造未来和防御 21 世纪威胁的能力。主要问题,无论它如何表现,都涉及所需变革的程度。从军事技术革命到军事革命再到安全事务革命,各个领域的倡导者都在提出自己的观点。军事机构本质上有些保守。历史表明,成功往往为未来的失败埋下了种子。我们作为一个国家,绝不能步那些满足于现状、不发挥想象力的人的后尘。
我们正处于一场关于冲突的未来和我们国防机构未来的长期辩论的早期阶段。很少有人会否认,变革之风正以前所未有的速度吹拂,其驱动力是彻底改变的地缘政治局势、不断发展的信息导向型社会、先进的技术以及预算限制。我们国家如何应对变革的挑战将决定我们塑造未来和防御 21 世纪威胁的能力。主要问题,无论它如何表现,都涉及所需变革的程度。从军事技术革命到军事革命再到安全事务革命,各个领域的倡导者都在提出自己的观点。军事机构本质上有些保守。历史表明,成功往往为未来的失败埋下了种子。我们作为一个国家,绝不能步那些满足于现状、不发挥想象力的人的后尘。
引言人们普遍认为,世界正处于另一项军事革命的边缘。人工智能(AI)即将改变战争的特征,甚至在某种程度上,甚至是飞机,坦克,枪支力量和原子弹在上一个时代所做的,甚至是战争的性质。AI被定义为能够执行通常需要人类智能的任务的计算机系统的开发,例如决策,自动数据分析,为选择的选择提供选择,语音识别,视觉感知和语言之间的翻译。虽然AI已经用于开发战争战争制度,但在空中运营中的战略和运营计划过程中使用了更多的AI机会。也必须利用这项技术用于战略和运营计划过程。问题是关于如何将AI纳入印度空军(IAF)的空中运营计划过程,目的是充分利用这项至关重要的新兴技术来增强运营
1936 年,英国皇家空军军官 JC Slessor 出版了《空中力量与军队》一书,称空中力量是当时战争中最具革命性的进步。1 这项新技术的出现和在水面以上作战的能力永远重新定义了当代战争概念。2016 年,托马斯·弗里德曼的《谢谢你的迟到》解释说,技术以指数级的速度发展,这被称为摩尔定律。2 历史上第一次,人类的适应能力无法跟上技术进步的步伐。3 一年后,兰德公司报告称,“在合理的假设下,美军可能会输掉下一场战争。” 4 最后,在 2019 年,退役将军戴维·彼得雷乌斯表示,美国已进入“技术冷战的早期阶段”。 5 这四个看似独立的点,却决定了美国今天所处的关键位置。技术进步正在改变空中力量的使用,能够将新技术与组织改革和创新作战理念融合在一起的国家将主宰未来以信息为中心的战场,并可能开启下一次军事革命 (RMA)。
陆军将空中力量称为当时战争中最具革命性的进步。1 这项新技术的出现和在水面以上作战的能力永远重新定义了当代发动战争的概念。2016 年,托马斯·弗里德曼的《谢谢你的迟到》一书解释说,技术以指数级的速度发展,称为摩尔定律。2 历史上第一次,人类的适应能力无法跟上技术进步的步伐。3 一年后,兰德公司报告指出,“在合理的假设下,美军可能会输掉下一场他们被要求参战的战争。” 4 最后,在 2019 年,退役将军戴维·彼得雷乌斯表示,美国已进入“技术冷战的早期阶段”。 5 这四个看似独立的点决定了美国今天所处的关键地位。技术进步正在改变空中力量的使用,能够将新技术与组织改革和创新作战理念融合的国家将主宰未来以信息为中心的战场,并可能开启下一次军事革命 (RMA)。
在最近召开的军事创新会议上,各军种代表的简报在很大程度上表明了美国国防部当前促进创新的努力存在哪些问题。其中一份简报清楚地表明了该军种的条令中心进行了一次大规模的斯达汉诺夫式*行动,在这个计划中,从指挥官到最低级的士兵,全体人员每周六天、每天工作十二个小时,以实现军种首长的创新愿景。1 这很不幸;在这种条件下,不可能产生任何有价值的思考,更不用说取得实质性的创新进展了。事实上,人们很容易形成这样的印象:没有一个军种对转型非常认真,在五角大楼或构成国防部神经系统的各个机构的迷宫般的走廊里几乎没有进行真正的思考。 2 华盛顿特区有很多关于转型、创新和“军事革命”的讨论,但不幸的是,很少有人关注过去一个世纪中真正促进了重大、成功创新的军事(和其他)组织的属性。相反,即使是最有同情心的旁观者也可能感觉到五角大楼生活在口号、使用精美电子图形的简报和