关于所谓的美国“军事事务革命”或RMA的辩论自世界电视屏幕以来一直在激光指定飞机的瞄准交叉和CNN新闻报道的目的地,在1991年的海湾战争中。现在,在最近十年关注中东的反企业(硬币)行动之后,跨大西洋越来越重视中国崛起的挑战,并重返了熟悉的地理政治思想以及美国技术提供的军事优势。被称为“第三偏移战略”的东西试图维持美军的技术优势,尽管具有巨大的资本投资。因此,Shimko讨论的问题与美国的盛大战略和当前的“重新平衡亚洲”政策特别相关。
报告文档页面表格批准OMB 编号 0704-0188 估计此信息收集的公共报告负担每份回应平均需要 1 小时,其中包括审查说明、搜索现有数据源、收集和维护所需数据以及完成和审查此信息收集的时间。请将有关此负担估计或此信息收集的任何其他方面的意见(包括减轻此负担的建议)发送至国防部华盛顿总部服务处信息行动和报告理事会(0704-0188),1215 Jefferson Davis Highway, Suite 1204, Arlington, VA 22202-4302。受访者应注意,尽管法律有其他规定,如果信息收集未显示当前有效的 OMB 控制编号,任何人都不会因未能遵守信息收集而受到任何处罚。请不要将表格寄回上述地址。 1. 报告日期(日-月-年) 2022 年 6 月 10 日
定义和描述军事变革是一项复杂而深奥的工作,它耗费了无数分析师的时间和智力,并因此产生了大量的分析。2 与其在这个问题上重新发明轮子,或制定一个严格的定义,不如简单地勾勒出过去和当代军事变革分析师之间达成的广泛共识,这对我们的目的更有帮助。事实上,在理论构建和政策处方方面,军事变革研究仍处于起步阶段,刚刚脱离定义的起步阶段。3 在我们对军事变革理解发展的早期阶段,如果我们要有效地发展对中国和军事变革的概念理解,那么提供一个军事变革的一般概念——而不是明确地将定义与当前的军事变革或美国军方现在和未来的能力和战略联系起来——似乎是一种更明智的方法。
作者感谢 DARPA 的 John Jennings、IDA 的 Kent Carson 和前 DARPA 主任 Larry Lynn 对前稿的详细审阅。作者还受益于与 DARPA 和美国国防部 (DoD) 前领导人的接触,他们慷慨地付出时间并就国防部在开发和部署新功能方面的问题和机遇提供了见解。我们要感谢 Joe Braddock、Malcolm Currie、Robert Fossum、George Heilmeier、Steven Lukasik、Robert Moore、William Perry、Henry Rowen、James Tegnelia 和其他许多人。当然,本研究的结论和历史表述中的任何错误均由作者独自负责,并不一定代表这些贡献者、正式审阅者或现任 DARPA 或 DoD 管理层的观点。