XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System军费开支
军费开支 国防政策
有关国防经济学中按主题出版的主要出版物的 2022 年第一季度新闻。军费开支 军费开支与利润率：包含军事部门的资本循环模型 Adem Y. Elveren 国防与和平经济学，第 33 卷，第 1 期 - 2022 本文为军费开支对经济的影响的理论讨论做出了贡献。通过将军事部门纳入F OLEY（1982）模型，结果表明军费开支与更高的企业利润率相关。参见链接《枪炮与鲜血：地缘政治风险与国防开支回顾》 Khalid Khan、Chi-Wei Su、Syed Kumail Abbas Rizvi《国防与和平经济学》，第 33 卷，第 1 期 - 2022 年 本文评估了全球地缘政治风险与国防开支之间可能存在的因果关系。边界冲突、战争、恐怖主义威胁等地缘政治风险促使中国、印度和沙特阿拉伯增加国防开支。相反，作者发现韩国和土耳其之间存在相反的因果关系。这对于巴西、以色列和俄罗斯来说没有任何意义。参见链接 在后内战环境中减少军费开支的途径 Alexandra Marksteiner、Diego Lopes da Silva、南天 SIPRI 和平与安全洞察 - 2022 年 1 月 本研究认识到减少军费开支可以产生经济收益并有助于后内战社会的复苏，因此通过对 1970 年至 2020 年期间 19 起后内战事件的比较分析以及三个详细的案例研究来确定减少国防开支的方法。这项研究发现，军费削减通常是在和平协议达成之后采取的，这些协议包含可靠合法的核查机制、加强解决紧张局势的制度手段以及改善与邻国的关系。参见链接南非的国防开支与经济增长：协整和协特征分析的证据 Charles Shaaba Saba 和平经济学、和平科学与公共政策 - 第 28 卷，2022 年 - 第 1 期 本文重新审视了 1960 年至 2018 年期间南非国防开支与经济增长之间的因果关系。估算结果显示，国防开支与长期经济增长之间存在因果关系。随后，该研究分析了有利于经济增长的军费开支类型。参见链接 国防政策 混合战争的经济成本：乌克兰案例 Julia Bluszcz、Marica Valente 《国防与和平经济学》，第 33 卷，第 1 期 - 2022 年 使用 1995 年至 2017 年之间的跨国面板数据，文章评估了顿巴斯战争对乌克兰国内生产总值（GDP）的影响。结果表明，这场战争导致乌克兰经济大幅下滑。查看链接
国防伙伴关系、军费开支、投资和
6 理事会决议 (CFSP) 2017/2315 可在此处找到：https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32017D2315&rid=6#d1e32-70-1 7 奥地利、比利时、保加利亚、捷克共和国、德国、爱沙尼亚、爱尔兰、希腊、匈牙利、西班牙、法国、克罗地亚、意大利、塞浦路斯、拉脱维亚、立陶宛、荷兰、卢森堡、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、斯洛文尼亚、斯洛伐克、芬兰和瑞典。两个国家没有参与：丹麦和马耳他。英国在脱欧之前也没有参与。 8 根据理事会决定 (CFSP) 2017/2315 第 1 条：“根据第 10 号议定书第 1 条的规定，军事能力符合更高标准的成员国之间建立联盟框架内的 PESCO，这些成员国已根据该议定书第 2 条的规定在此领域相互作出承诺，以完成最艰巨的任务，并为实现联盟的目标做出贡献。” 9 理事会决定 (CFSP) 2017/2315 附件二。 10 一个 PESCO 项目于 2020 年正式结束，可在此处找到：https://pesco.europa.eu/project/european-union-training-mission-competence-centre/ 11 根据理事会决定 (CFSP) 2017/2315 第 5 条：“参与某个项目的成员国可以相互同意接纳随后希望参与该项目的其他参与成员国”。
一分钱一分货：军费开支、工业实力和经济依赖的循环
军事支出占美国可自由支配支出的绝大部分，军人占美国政府人力的绝大部分，而军事工业又是美国经济的主导力量。结果，美国政府和民用经济的其他要素和能力被削弱，而军事工业获得了政治权力。数十年的高额军事支出改变了美国政府和社会——增强了其作战能力，同时削弱了其履行其他核心职能的能力。例如，对基础设施、医疗保健、教育和应急准备的投资都因军事支出和工业的挤占而受到影响。流向军队的资源增加进一步提高了军事工业的政治权力，确保了经济依赖的循环持续下去——经济的军事化部门的资金和人力不断增加，而其他人的需求却得不到满足。
地缘政治风险与军费开支：来自美国经济的证据
过去一段时间，对地缘政治风险 (GPR) 与军事支出 (ME) 之间关系的探索有限。这是因为缺乏广为人知的 GPR 代理。最近，Caldara 和 Iacoviello (2022) 的工作激发了学者们对 GPR 后果的研究。我们的论文旨在了解美国的 GPR 和 ME 之间的关系。它设计了一个理论框架，并使用基于年度数据 (1960-2021) 的自回归分布滞后方法计算了一个计量经济模型。此外，它使用了成对的 Toda-Yamamoto 因果关系检验。结果表明，GPR 和 ME 之间的关系是单向因果关系，在美国从 ME 延伸到 GPR。此外，这种关系在短期和长期内都具有统计显著性和正相关性。这一发现支持了我们的假设，即美国 GPR 是资源分配（即 ME）的结果，可以控制、引导和缓解。因此，ME是美国实现国际霸权战略目标的工具。从政策含义的角度来看，GPR已被证明对各个经济体都有广泛的负面影响。因此，走向与其他国家合作和协调而不是积累ME往往会支持国际经济。
俄罗斯经济处在转折点
俄罗斯计划在 2025 年再次大幅增加军费开支。无论是生产武器还是招募士兵，成本都越来越高。在过去两年中，政府的强劲需求引发了俄罗斯经济部分领域的战争热潮。收入有所增加，人们对经济产生了新的乐观情绪。然而，由于劳动力短缺和西方制裁的影响，今年经济增长停滞不前，而通货膨胀率仍然居高不下。央行正在使用非常高的利率来对抗价格上涨，这给经济带来了更多阻力，但迄今为止未能减缓通货膨胀。在 2025 年俄罗斯经济前景恶化的情况下，该国更容易受到经济危机的影响。新的制裁或油价下跌都可能引发经济衰退。2024 年 11 月 21 日，俄罗斯国家杜马通过了明年的联邦预算。军费开支将大幅增加：国防预算将增加四分之一，达到 13.5 万亿卢布，按当前汇率计算，相当于 1300 亿欧元。考虑到俄罗斯正在与乌克兰开战，这笔钱似乎相当少。然而，必须考虑到俄罗斯军费开支的购买力。按德国价格计算，俄罗斯的国防预算约为 3500 亿欧元。
战争与能源 |瓦茨拉夫·微笑
爆炸物 其破坏作用由几乎瞬间释放动能而产生的化合物，这种动能要么由内部氧化化学反应产生大量且迅速膨胀的气体（化学爆炸物），要么由重核裂变或轻核聚变（核爆炸物）产生。 洲际弹道导弹 (ICBM) 可从防御井或核潜艇发射的导弹，可携带单个弹头或多个分导式再入飞行器 (MIRV)。 军费开支 一类费用，其定义在不同国家之间差异很大，而且在官方账目中往往被大大低估；例如，苏联官方军费开支仅包括运行和维护成本，而实际总额（包括武器研发和生产）大约要高出一个数量级。核武器 由洲际弹道导弹、中短程导弹或轰炸机或野战炮兵发射的战略和战术弹头、炸弹和弹药，其破坏力通过核裂变或（在热核武器中）核聚变释放。
俄罗斯的战时经济——既无繁荣也无萧条
制裁是否有效？经济因素是否会限制俄罗斯继续对乌克兰开战的能力？这些问题没有简单的答案。事实上，经济学家对俄罗斯经济前景的预测大相径庭。2023 年 2 月，耶鲁大学经济学家 Jeffrey Sonnenfeld 评估称，俄罗斯经济正在“自我毁灭”，而国际货币基金组织则预测 2023 年俄罗斯 GDP 增长率为 1.5%，这将使俄罗斯经济有望在 2024 年前从去年的衰退中复苏。谁是对的？俄罗斯经济是繁荣还是萧条？我们在 FOI 报告《俄罗斯对乌克兰和西方的战争：第一年》中的分析得出结论，这是一个观点问题。军费开支的激增在短期内支持了经济增长，但未来会带来不止一种经济“后遗症”的风险。普京总统的这句话暗指 20 世纪 80 年代，当时苏联的高军费开支显然难以为继。俄罗斯今天也面临同样的困境。
美国必须击败胡塞武装的不对称战争战略
⚫ 尽管美国在拦截胡塞武装的导弹袭击方面取得了很大成功，但美国却耗费了大量关键战术导弹来击败伊朗提供的廉价无人机和导弹，从而损害了美国的军事准备。胡塞武装的不对称战争表明，不对称和消耗战战术可以造成实际损失，在这种情况下，美国军费开支和全球经济都会受到影响，而侵略者只会付出最小的代价。
Redlegs 的专业公告
有时，我们大多数人都听到过这样一种无知和缺乏经验的指责，即军事史价值不大，因为它与现在关系不大。这种说法通常基于对过去及其对现在和未来的影响的危险的狭隘和扭曲的看法。历史为师。当盟军开始入侵诺曼底时，巴顿将军写道：“要成为一名成功的士兵，你必须了解历史。”1 历史上的伟大战场指挥官都表达过同样的看法。研究历史对于了解现在和为未来做准备至关重要。尽管近年来技术发生了变化，作战和战术理论也持续快速发展，但战斗领导者可以从过去的战斗和战役中学到很多东西。研究军事史有助于我们了解塑造现在的部队相互作用和战场动态。它还提供了从长远角度看待当前问题的方法，即了解过去的人们如何处理类似的问题和情况。深刻了解前人所面临的挑战和他们所制定的解决方案，使我们能够从他们的经验中受益，更有效地处理我们今天面临的许多重要问题。为未来做准备。因为人性是不变的，历史提供了一些情景，我们可以从中洞察未来可能发生的事情。例如，历史告诉我们，50年前美国发现其军队没有为朝鲜半岛的战争做好准备。军费开支已降至二战以来的第二低水平。今天，我们的军费开支处于二战以来的最低水平，2 这对陆军转型能力和野战炮兵现代化能力产生了重大影响。3
Redlegs 的专业公告
有时，我们大多数人都听到过这样一种无知和缺乏经验的指责，即军事史价值不大，因为它与现在关系不大。这种说法通常基于对过去及其对现在和未来的影响的危险的狭隘和扭曲的看法。历史为师。当盟军开始入侵诺曼底时，巴顿将军写道：“要成为一名成功的士兵，你必须了解历史。”1 历史上的伟大战场指挥官都表达过同样的看法。研究历史对于了解现在和为未来做准备至关重要。尽管近年来技术发生了变化，作战和战术理论也持续快速发展，但战斗领导者可以从过去的战斗和战役中学到很多东西。研究军事史有助于我们了解塑造现在的部队相互作用和战场动态。它还提供了从长远角度看待当前问题的方法，即了解过去的人们如何处理类似的问题和情况。深刻了解前人所面临的挑战和他们所制定的解决方案，使我们能够从他们的经验中受益，更有效地处理我们今天面临的许多重要问题。为未来做准备。因为人性是不变的，历史提供了一些情景，我们可以从中洞察未来可能发生的事情。例如，历史告诉我们，50年前美国发现其军队没有为朝鲜半岛的战争做好准备。军费开支已降至二战以来的第二低水平。今天，我们的军费开支处于二战以来的最低水平，2 这对陆军转型能力和野战炮兵现代化能力产生了重大影响。3