XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System刑事案件
任何指控的犯罪或可能对... 产生重大影响的犯罪
任何指控的犯罪或可能对检方证据的可采性产生重大影响的信息。根据这项政策，政府的披露将超出其宪法义务。但是，这项扩大的披露政策并没有在刑事案件中产生一般的发现权。它也没有为被告提供任何额外的权利或补救措施。如果不清楚是否应披露证据或信息，鼓励检察官向被告或法院披露此类信息以供秘密审查，并在适用的情况下寻求法院的保护令。通过这样做，检察官将确保对公平审判和判决的信心。还鼓励检察官定期接受有关政府披露义务以及围绕该义务的新兴判例法的培训。
And-24-105 缅因州上诉人
缅因州 上诉人诉 KULMIYE IDRIS 上诉人 根据统一刑事案件卷宗提出上诉 上诉人 NEIL E. MCLEAN JR. 地区检察官 第三检察区 55 Lisbon St., 二楼 Lewiston ME, 04240 (207) 753-2500 KATHERINE E. BOZEMAN 副地区检察官 安德罗斯科金县 DA 办公室 州上诉检察官 55 Lisbon St., 二楼 Lewiston ME, 04240 (207) 753-2524 KATHERINE M. HUDSON-MACRAE 助理地区检察官 安德罗斯科金县 DA 办公室 州上诉检察官 55 Lisbon St., 二楼 Lewiston ME, 04240 (207)-753-2521
印度宪法
第四章 联邦司法机构 124. 最高法院的设立和组成。124A. 国家司法任命委员会。124B. 委员会的职能。124C. 议会制定法律的权力。125. 法官的薪金等。126. 代理首席大法官的任命。127. 专案法官的任命。128. 退休法官出席最高法院开庭。129. 最高法院为记录法院。130. 最高法院所在地。131. 最高法院的初审管辖权。[131A. 最高法院对有关中央法律的宪法有效性问题的专属管辖权。省略。] 132. 最高法院对某些案件中高等法院上诉的上诉管辖权。 133. 最高法院对高等法院关于民事案件的上诉具有上诉管辖权。134. 最高法院对刑事案件的上诉管辖权。
歧视 - ITS，UZH-苏黎世大学
句子并非所有的人都平衡。另一方面，某些人群目前的数据比其他人的数据少。这可以是历史的，例如因为过去的医疗尝试主要是用白人进行的。相反，某些小组有许多有关比例的数据，例如，如果在预先的领域显示了已经观察到许多犯罪的警察工作（预测政策），则由于数据分析更加受控，因此发现了更多的刑事案件。还可以收集数据的方式和何处可以决定培训数据的余额：例如，如果数据为在互联网上提出，通常代表女性。如果对Ki系统进行了有关不代表该系统应用的人的人的数据培训的数据，也可能会出现偏见。例如在美国居住的人可能不适合适用于瑞士人的Trai肾脏的AI系统。
年度报告2023-荷兰DNA数据库
我们自豪地介绍了荷兰DNA数据库的年度报告。在过去的一年中，在各种新闻项目中明显反映了DNA数据库对解决刑事案件和缺失的影响。在对鹿特丹企业家的调查中，他在1990年情人节时被杀。经过30多年的历史，来自荷兰法医研究所（NFI）的DNA专家成功地从犯罪现场的最小轨道中获得了DNA概况。导致DNA数据库中的“命中”。或调查一名男子于2013年在海伦韦（Heerenveen）进入警察的事件中。所有的嫌疑人都没有痕迹，但是在DNA数据库中进行了比赛之后。这些成功匹配的例子强调了这些数据库在调查工作中的关键重要性。
Pridm，M.D。 - 精神科医生精神科医生
Fridman博士将他的临床敏锐度带到了成千上万张法医案件的咨询之后。弗里德曼博士具有出色的沟通技巧，并提供了急性分析，清晰，简洁的报告写道，令人信服地证明并获胜！Fridman博士是一名法医精神病学专家，由民事和刑事案件中的国防和原告律师保留，并且是法院指定的法医精神病学专家。Fridman博士已向医学，精神病和法律受众讲授。专业知识领域包括法医，成人，儿童和青少年精神病学，儿童监护权评估，IME，人身伤害，学校心理健康，有争议的遗嘱，能力问题，特殊教育，心理药理学和渎职。
2024堪萨斯州法规
22-3415。适用于证人的法律；免于起诉或惩罚。（a）在强迫证人的出席率和证词，他们的审查，宣誓和肯定的管理以及蔑视的诉讼中，执行救济和保护当事方的权利的诉讼以及诉讼程序应扩展到刑事案件，除非有其他规定的规定，否则法律规定，除非适用于其他规定，否则在民事案件中的法律规定，他们的审查，审查，审查，宣誓和肯定的管理以及诉讼，以执行各方的权利，并应延伸到刑事案件的本质上，除非他们适用于其他规定。（b）县或地方检察官或总检察长可以随时代表国家，以书面形式授予任何人：（1）交易豁免权。任何授予交易豁免权的人均不得因授予这种免疫力的任何犯罪或因同一事件而产生的任何其他交易而受到起诉。（2）使用和衍生免疫。任何被授予使用和衍生产品免疫力的人都可能因任何犯罪起诉，但国家不得对这种豁免权或从该证词获得的任何证据进行任何证词。任何被告都可以向法院提出一项动议，以书面形式抑制，以防止国家使用证据，证明证据是根据证词或授予免疫力的证词或陈述而对被告获得的。动议应规定支持指控的事实。在对此类动议的听证会上，国家应通过明确而令人信服的证据证明证据是独立获得和从附带来源获得的。历史：L。1970，ch。129，§22-3415; L. 1972，ch。（c）根据第（b）（1）或（2）款授予豁免权的任何人，除非该证词可能构成违反联邦法律的基础，否则该证词可能会自我犯罪，否则尚未授予该豁免权的基础。任何人都不得在该人为被告的任何程序中作证。（d）K.S.A.中提供的伪证均不得授予豁免权。21-5903及其修正案，该修正案是为了提供此类证据的。122，§1; L. 1999，ch。56，§3; L. 2011，ch。30，§128; 7月1日。
在（网络）空间中黑客攻击-Baza Wiedzy
摘要：文章考虑了其从中性术语中的演变来分析黑客入侵的概念，该术语将超越特定的行动方案转移到负面环境，在这种情况下，该概念通常等同于网络安全漏洞或网络犯罪。研究对空间和网络空间概念的理解以及选定的网络威胁，显示了现代技术的发展对真实和虚拟空间之间边界的模糊的影响。基于网络犯罪领域的选定案例，指示网络空间中的动作的特定特征及其在现实世界中的影响。网络犯罪分子的新方法开辟了有关犯罪地理的犯罪学研究的新领域。该论文指出，国家行动者参与网络攻击，这使得消除网络罪犯安全的港口并降低了国际合作工具在刑事案件中的有效性。
法院宣布埃及国民的申请不可受理，该国民质疑法国法院拒绝调查他对埃及的刑事投诉
法院接着指出，法国法院在某些情况下享有普遍管辖权，这使它们能够审判犯罪者，无论其国籍或受害人的国籍，或犯罪地点，但须遵守两个条件：犯罪者必须在法国领土上，并且必须根据某些国际公约接受审判。然而，法院认为，法国法院在刑事案件中的这种普遍管辖权本身不能构成能够建立管辖联系的特殊特征，从而允许背离《公约》所规定的属地管辖原则。在本案中，仅凭申请人提出刑事诉讼并申请民事当事人身份不足以证明申请人与法国之间存在《公约》第 1 条所指的域外管辖联系。仅仅因为个人在与其没有联系的缔约国提起诉讼，不足以证明该国对其拥有管辖权。