XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System刑事
明尼苏达州的刑事诉讼规则...
寻求加重句子7.01综合问题的通知7.02其他罪行的通知7.03意图寻求加重句子7.04 Discovery规则8的完成。在重罪和严重轻罪案件中第二次出现的程序8.01第二次出现的目的8.02提审8.03听证会的需求或放弃8.04辩护和综合时间听证会8.05记录规则9。重罪，轻罪和轻罪案件的发现9.01重罪和严重的轻罪案件中的起诉披露9.02在重罪和严重轻罪案件中被告的披露9.03案件9.04发现案件9.04案件的规定9.04罪名9.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.05 n.0.05罪名判断，以置于10.05罪名。审判前的诉状和动议；防御和异议10.01诉状和动议10.02动议攻击轻罪案件中的法院管辖权10.03服务和动议通知；听证日期规则11。Omnibus听证会11.01听证会的时间和地点11.02听证会范围11.03通用程序11.04 Omnibus Motions 11.05审前会议11.06 Contintuce 11.07问题11.08问题11.08 PELS 11.09 PELS 11.09 PELS 11.09试用日期11.10记录11.10记录规则12。轻罪案件中的预审会议和证据听证会12.01审前会议12.02动议12.03其他问题12.04关于证据问题的听证会12.05修正的投诉12.06 PEAS 12.07持续和确定问题
刑事司法联合常设委员会 - 缅因州立法机关刑事司法联合常设委员会 - 缅因州立法机关
金钱：sPINNY BEBE -CILL，CAS en确实是finth s enm atthew h arringtr r ep。S Uzanne M. S Alisbury，creader阅读B. l ookner s taff：r Ep。to ock j oseph gree如何，腿到nalyst r epk式式任务Supperions Suppereen，这是Nalyst r Ep的效率。Mill A. L Ajoie或政策和nalsise r Ep。不是Illlic 13星期日提议R EP。居住W. n Utting，我04333 R EPJ. nive（207）287-1670 R EP只有J.全部可以让Richard Perkins
关于刑事注册表的庞大条例...-苏黎世的州
在17th2016年6月，联邦委员会发布了有关Vostra的新联邦法律（Streg，SR 330）刑事登记册。严格的规范在法律层面上比以前更全面地处理Vostra-Data，并包含概念创新。目标是通过大量扩大官方访问权利的大量扩大，在法律层面上创建符合数据保护的法规并实现更有效的数据处理，以提高安全性。联邦理事会将新的刑事登记法于23日2023年1月生效。这也使以前的《刑法》中的刑事登记法规（请参阅艺术。365–371a和艺术。387 Para。 3 STGB和段落 3 的最终规定的3 2002年12月至STGB）。 先前的29th 法规 2006年9月通过刑事登记册（Vostra-V，SR 331）被《刑事登记册信息系统Vostra》（Strev，SR 331）所取代。 执行规定详细规定了如何处理有关惩罚性判决和在Vostra中进行刑事诉讼的数据。 随着新刑事登记法的生效，新的刑事登记信息系统Vostra开始运行。 它仍然由联邦司法办公室管理；随着其他联邦当局和州的参与。 现代化的信息系统使犯罪记录数据可以安全，更快，更有用。 艺术。387 Para。3 STGB和段落32002年12月至STGB）。先前的29th2006年9月通过刑事登记册（Vostra-V，SR 331）被《刑事登记册信息系统Vostra》（Strev，SR 331）所取代。执行规定详细规定了如何处理有关惩罚性判决和在Vostra中进行刑事诉讼的数据。随着新刑事登记法的生效，新的刑事登记信息系统Vostra开始运行。它仍然由联邦司法办公室管理；随着其他联邦当局和州的参与。现代化的信息系统使犯罪记录数据可以安全，更快，更有用。艺术。新的Vostra也为刑事司法数字化做出了重要贡献。法院，检察官和监狱当局可以选择直接按按钮并避免手动输入来直接从自己在Vostra的系统中存储数据。这需要连接到Vostra切割位置。联邦司法办公室继续负责Vostra作为数据主的负责3 para。 1和艺术。 14 f。 Streg和Art。 11–13 Strev）。 商定的当局，即具有在线运营要求权或在线进入法律的当局（Art。 2 bst。 c streg），采取适当的组织和技术措施，以确保您所在地区的数据安全。 连接的庞大当局确保3 para。1和艺术。14 f。 Streg和Art。11–13 Strev）。商定的当局，即具有在线运营要求权或在线进入法律的当局（Art。2 bst。c streg），采取适当的组织和技术措施，以确保您所在地区的数据安全。连接的庞大当局确保
关于人工智能在国际刑事合作中的作用和影响的声明
生成式人工智能提供了强大的功能，可用于支持国际执法工作。它通过自动数据分析、内容生成和摘要来提高生产力。人工智能处理大量信息的能力有助于识别以前无法检测到的模式和趋势。例如，人工智能驱动的法医工具（如面部识别和 DNA 分析）可以加快嫌疑人的身份识别，从而提高刑事司法程序的效率。此外，自然语言处理 (NLP) 工具可以通过实现证据的翻译和匿名化来简化国际合作，促进成员国之间加强司法合作。
美国海岸警卫队刑事上诉法院
(d) 适用性——本节所做的修订不适用于—— (1) 本法颁布之日前提交给 [CCA] 的任何事项；或 (2) 在本法颁布之日前根据 [UCMJ 第 69 条] 提交给军法署署长的任何事项。136 Stat. 2395 § 544(d)。
关注机器在刑事法律领域的价值观和人工智能
主要是缓刑，但也有假释——学者们称这种现象为“大规模监督”。[10] 美国国家司法研究所认为，人工智能有机会促进对这一人群的风险和需求的实时评估，以及移动服务的提供和该机构所称的“个人智能追踪”。该研究所的 Eric Martin 和 Angela Moore 提供了以下生物识别用例来说明这种潜力：“人工智能可穿戴设备可以监测生物数据，评估个人的压力和情绪，并向社区监督官员发送警报，告知该人可能处于危险境地。”他们认为，这将使缓刑官员能够“在犯人最有可能重犯的时候，以外科手术般的精准度”集中有限的资源。作为对目前基于 GPS 的电子监控设备的补充，他们宣称人工智能增强型设备有潜力在官员对通知做出反应之前“与个人互动，以缓解危险局势”。例如，人工智能可能会进行干预，“通过鼓励人们离开危险地点或参与认知行为疗法等程序。” [11]
网络犯罪预防传单 - 陆军刑事侦查局
AiTM 通常涉及伪装成来自可信来源（例如银行、Google、Microsoft）的网络钓鱼电子邮件或短信。电子邮件或短信包含一个指向模仿可信来源网页（例如 Microsoft O365 登录页面）的虚构网页的链接。一旦受害者提供其用户名和密码，帐户凭据就会转发给网络犯罪分子并自动用于登录合法网站。如果受害者启用了多因素身份验证 (MFA)，MFA 也会照常转发给受害者。一旦受害者完成 MFA，他们就会照常登录可信网站。但是，会话 cookie 会提供给网络犯罪分子，以后可以通过冒充受害者来访问合法服务，而无需通过 MFA 提醒他们。在这些情况下，网络犯罪分子充当受害者和合法网页之间的代理。
人工智能与刑事诉讼权利：对国家……的回应
简介 如今，随着人工智能 (AI) 已广泛应用于人类的各种活动，学术界、公共政策和政府等各界都发出了新的警告，警告人们人工智能对社会、民主和个人权利构成了危险。2023 年，白宫发布了“人工智能权利法案”，接下来又发布了关于“安全、可靠和值得信赖的人工智能开发和使用”的行政命令，要求所有联邦机构说明他们如何使用人工智能系统。1 后一项命令要求司法部长向总统提交一份报告，内容涉及“联邦政府在刑事司法系统中使用人工智能方面确保人人享有公平和公正司法的基本义务”。 2
法院宣布埃及国民的申请不可受理，该国民质疑法国法院拒绝调查他对埃及的刑事投诉
法院接着指出，法国法院在某些情况下享有普遍管辖权，这使它们能够审判犯罪者，无论其国籍或受害人的国籍，或犯罪地点，但须遵守两个条件：犯罪者必须在法国领土上，并且必须根据某些国际公约接受审判。然而，法院认为，法国法院在刑事案件中的这种普遍管辖权本身不能构成能够建立管辖联系的特殊特征，从而允许背离《公约》所规定的属地管辖原则。在本案中，仅凭申请人提出刑事诉讼并申请民事当事人身份不足以证明申请人与法国之间存在《公约》第 1 条所指的域外管辖联系。仅仅因为个人在与其没有联系的缔约国提起诉讼，不足以证明该国对其拥有管辖权。