XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System刑期
SJ Res. 47 – 一项联合决议，规定国会根据《美国法典》第 5 篇第 8 章不批准司法部提交的有关“司法部长办公室；根据冠状病毒援助、救济和经济安全 (CARES) 法案实施的家庭监禁”的规则
本届政府反对 SJ 决议 47，该决议不批准司法部 (DOJ) 提交的有关《冠状病毒援助、救济和经济安全 (CARES) 法案》下的家庭监禁规则。2020 年 3 月，上届政府通过了《CARES 法案》，扩大了司法部监狱局 (BOP) 的自由裁量权，可将人员转移到家庭监禁中服满剩余刑期。在行使《CARES 法案》的权力时，司法部采用了严格的标准来确定家庭监禁的资格，只将低安全级别或最低安全级别监狱中风险评估分数为“低”且身体状况不佳、已服满大部分刑期并在监狱中康复成功的人员转移出监狱。这些人被判犯有非暴力罪行，在狱中没有参与任何暴力行为或帮派活动，并且在过去 12 个月内没有任何违纪行为。
青少年司法委员会 2022/23 年度报告和账目
另一方面，拘留的使用率仍然高得令人无法接受，平均刑期增加了 6 个月——因此，现在的平均监禁刑期几乎与 A 级课程的持续时间相同。最令人不安的是，儿童犯罪和法庭判决之间的平均时间在 2022/23 年几乎翻了一番，达到 217 天。古老的谚语“迟来的正义就是不正义”再适合不过了，对于一个 16 或 17 岁的犯罪者来说，他们的青春期和教育受到法律模糊性的阻碍，他们最终的起诉和惩罚针对的是他们已经成为的成年人，而不是犯罪时的孩子。我们还认识到犯罪会对受害者、他们的家人和更广泛的社区造成毁灭性的影响，解决这个问题是我们愿景的重要组成部分。正如您所料，这些延误对于儿童、他们的家人和受害者来说是极其痛苦和混乱的，但我希望下面概述的工作能够对此产生影响。
青少年司法委员会 2022/23 年度报告和账目
另一方面，拘留的使用率仍然高得令人无法接受，平均刑期增加了 6 个月——因此，现在的平均监禁刑期几乎与 A 级课程的持续时间相同。最令人不安的是，儿童犯罪和法庭判决之间的平均时间在 2022/23 年几乎翻了一番，达到 217 天。古老的谚语“迟来的正义就是不正义”再适合不过了，对于一个 16 或 17 岁的犯罪者来说，他们的青春期和教育受到法律模糊性的阻碍，他们最终的起诉和惩罚针对的是他们已经成为的成年人，而不是犯罪时的孩子。我们还认识到犯罪会对受害者、他们的家人和更广泛的社区造成毁灭性的影响，解决这个问题是我们愿景的重要组成部分。正如您所料，这些延误对于儿童、他们的家人和受害者来说是极其痛苦和混乱的，但我希望下面概述的工作能够对此产生影响。
2003 年刑事司法法案（生效号 33）和 2020 年量刑法案（生效号 2）条例 2022
2009 年《公司税法》第 1216CN(6)(a) 和 1217CN(6)(a) 条“2003 年《刑事司法法》第 282 条的生效” 1996 年《住房法》附表 1 第 26(1A) 款“2003 年《刑事司法法》第 282 条的生效（短刑）” 2004 年《养老金法》第 82(6) 条 2005 年《税务及海关专员法》第 55 条第 (1)、(2)、(3) 和 (7) 款 国家彩票法第 4C(5) 条等。1993 年法案“2003 年《刑事司法法》（第 44 章）第 282 条的生效（短刑）” 1998 年《石油法》第 5C(4) 条2008 年《教育与技能法》第 90(6) 条 2008 年《住房与重建法》第 264(4) 条 2009 年《边境、公民与移民法》第 18(6) 条“2003 年《刑事司法法》（第 44 章）第 282 条生效（对任何一种方式均可审理的罪行进行简易程序定罪，最高刑期增加）” 2013 年《犯罪与法院法》附表 7 第 10(8) 段“2003 年《刑事司法法》第 282 条生效（对任何一种方式均可审理的罪行进行简易程序定罪，最高刑期增加）” 1979 年《碳氢化合物油税法》第 14D(6)(a) 条“2003 年《刑事司法法》第 282 条生效（对任何一种方式均可审理的罪行进行简易程序定罪，最高刑期增加）”
国防部指令 1325.04E，“军事惩教计划和设施管理”，2022 年 5 月 11 日
根据主管当局命令对人实施的身体约束，无论是在等待指控处置（审前），还是由于军事法庭判决或根据美国法典第 10 篇第 955(b) 条的规定。监禁设施 用于审前、短期监禁的设施，确保审前被拘留者出席法庭诉讼。监禁设施不以惩戒和康复为重点；因此，其囚犯服务和能力有限。囚犯通常应在此设施中关押不到 1 年。羁押 每个囚犯所需的监督程度。三级惩戒 专门为刑期超过 10 年的囚犯指定和适用的 MCF 和计划的运营和管理。三级囚犯 刑期超过 10 年的囚犯。MCF 一家惩教机构，专注于为审判后囚犯提供治疗、规划、教育、职业培训以及康复和重返社会服务。MCF 提供的功能和服务将决定资源、特性和功能。
案件摘要：第四巡回上诉法院（8月1日，4、7、9、16、24和31、2023）
美国诉单案，第75 f.4th 416（2023年8月1日）。 被告在北卡罗来纳州东部地区的暴力罪中被判犯有霍布斯法案抢劫和使用枪支的罪名。 他成功上诉，导致了新的量刑听证会。 在该听证会上，政府自第一句以来就提供了被告在监狱中行为的证据。 这包括15项违法行为的证据（其中一些涉及威胁监狱官员和拥有武器）。 政府还指出，自从他最初的联邦判决以来，被告将涉及另一项无关武装抢劫的多项州指控罪名成立。 地方法院将被告判处13。5年，比原始联邦判决长六个月。 法院还下令联邦判决连续犯下以前并发的州刑期。 被告提出上诉，认为较高的刑期构成了对他的首次成功上诉的斗气和惩罚。 他指出，新的联邦判决将他的总监禁增加了大约11年（一旦连续的州刑就被考虑到了）。 政府提出解雇，认为上诉被作为辩诉交易的一部分而被豁免的上诉豁免所禁止。美国诉单案，第75 f.4th 416（2023年8月1日）。被告在北卡罗来纳州东部地区的暴力罪中被判犯有霍布斯法案抢劫和使用枪支的罪名。他成功上诉，导致了新的量刑听证会。在该听证会上，政府自第一句以来就提供了被告在监狱中行为的证据。这包括15项违法行为的证据（其中一些涉及威胁监狱官员和拥有武器）。政府还指出，自从他最初的联邦判决以来，被告将涉及另一项无关武装抢劫的多项州指控罪名成立。地方法院将被告判处13。5年，比原始联邦判决长六个月。法院还下令联邦判决连续犯下以前并发的州刑期。被告提出上诉，认为较高的刑期构成了对他的首次成功上诉的斗气和惩罚。他指出，新的联邦判决将他的总监禁增加了大约11年（一旦连续的州刑就被考虑到了）。政府提出解雇，认为上诉被作为辩诉交易的一部分而被豁免的上诉豁免所禁止。
910.4缓刑条件 - 付款计划。
910.4缓刑条件 - 付款计划。1。当量刑法院命令赔偿罪，并将罪犯置于缓刑中时，赔偿应为缓刑的条件。a。未能遵守法院命令社区服务命令赔偿的赔偿计划，付款计划或社区服务要求的计划，应构成违反缓刑的行为，并构成对法院的蔑视。b。如果罪犯在缓刑期间不遵守赔偿要求，则法院可以轻蔑，撤销缓刑或延长缓刑期。（1）如果法院延长了缓刑期限，则缓刑期限不得超过犯罪的最长缓刑期限，除非延长了第907.7节授权的缓刑期。在缓刑期或缓刑期届满后（如果适用）延长后，犯罪者未能遵守赔偿计划，则应构成对法院的蔑视。（2）如果撤销了罪犯的缓刑，则罪犯的缓刑官应将有关罪犯的赔偿义务的所有已知信息转发给爱荷华州惩教局局长，包括但不限于赔偿计划，以及任何其他有关罪犯或对罪犯的相关信息。2。a。当法院命令社区服务作为赔偿时，赔偿计划应制定一项计划，以满足社区服务的要求。b。当罪犯致力于县监狱或替代设施时，被罪犯监督的办公室或个人应准备赔偿付款计划，并应向法院提交该计划。当罪犯的收入或情况发生重大变化时，对赔偿计划进行监督的办公室或个人应向法院提交修改后的付款计划。3。当监督从一个办公室或负责监督罪犯的个人转移到另一个办公室时，派遣办公室或个人应转到接收办公室或个人的所有必要信息，涉及欠下原始赔偿金额的余额以及所需的公共服务余额。b。如果罪犯的情况或收入发生了重大变化，则接收办公室或个人应向量刑法院提交新的赔偿计划。4。尽管本章中有任何其他规定，但付款计划应基于与罪犯合理付款能力有关的所有信息。该计划下的第一次每月付款应在计划批准后的三十天内进行。[C75，77，§789a.8; C79，81，§907.12; 82 Acts，Ch 1162，§5] 83 Acts，ch 56，§1; 89章，第1章，第1节； 95 Acts，第127章，第1条； 96 Acts，CH 1193，§22； 2010 Acts，CH 1175，§3，4; 2013年法案，第30章，§231； 2020 Acts，CH 1074，§75 - 77，83
政治活动和游说报告（2023 年）
我们的政府关系活动侧重于宣传公私合作在为安全设施和处理中心提供支持服务方面的优势，以及通过 GEO Continuum of Care® 提供循证康复和重返社区计划。GEO 是联邦政府 30 多年来和州政府数十年来值得信赖的服务提供商，在此期间，我们既不支持也不反对，也没有参与制定刑事司法或移民执法政策，例如是否将行为定为犯罪、刑期长度或个人监禁或拘留的依据或期限。
美国海岸警卫队刑事上诉法院
(1) 所指称的错误是最根本的错误；(2) 除了 coram nobis 之外，没有其他补救措施可以纠正错误造成的后果；(3) 存在不提前寻求救济的正当理由；(4) 诉状中提供的新信息不可能在原判决前通过合理的努力发现；(5) 令状不寻求重新评估先前考虑的证据或法律问题；(6) 刑期已服完，但错误定罪的后果仍然存在。Denedo v. United States，66 MJ 114, 126 (CAAF 2008)，确认并发回重审，556 US 904
独立判决评论2024-25-正义
在急诊服务工作人员领导的一项运动之后，引入了“保护者法律”（《 2018年紧急工人袭击》（2018年犯罪）法案），该活动寻求维护警察和其他紧急服务人员的身心健康。首次生效时，它造成了攻击急诊工人在行使此类工人（“ AEW”）方面的新罪行（相比之下，与警察执行任务相反（1996年，第89页，第89条）是最高罪名，是6个月的判决）。在2022年，AEW的最高刑期被警察，犯罪，量刑和法院法案20022年提高到2年的监护权。