XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System判例法
上下文出版了英国税收策略...
•观察所有适用的法律，规则和法规，判例法和披露要求； •确保所有决定都以适当的水平做出，并支持证明事实，结论和风险的文件； •在复杂和不确定的税收问题中寻求独立外部顾问的专业建议和意见； •旨在确定税收状况。透明度和与HMRC的关系我们在与HMRC的所有相互作用中都是透明和主动的。我们与HMRC有开放和积极的工作关系。我们致力于与HMRC所有税收事项提示披露和透明度。在我们自己和HMRC之间进行不同解释的情况下，Kemira旨在以一种建设性和专业的方式解决此类差异，目的是将问题迅速得出结论。我们寻求与税务机构建立和维持良好的工作关系，并旨在与他们进行公开和建设性的对话。2022年12月30日Marika Nordlund税收负责人，Kemira Oyj
公司收入，特许经营和保险税公告| ...
为出版时介绍北卡罗来纳州公司收入，特许经营和保险费税法的行政解释和应用的目的准备了公司收入，特许经营和保险税公告。该出版物补充了行政规则中提供的信息，但不会取代行政规则。此外，该公告并不涵盖法律的所有规定。纳税人被告知，本出版物仅作为指导，必须考虑将该公告应用于特定情况的所有事实和情况。使用本出版物的纳税人应意识到，根据《行政程序法》第150B章的《一般法规》第150B章所采用或修订的立法行动，法院裁决以及规则可能导致其他更改。在本出版日期之后的法规，行政规则或新判例法的范围内，本公告中的规定可以被取代或无效。除非另有说明，否则该公告旨在反映北卡罗来纳州大会常规会议上的变化。
疫苗犹豫是否构成医疗忽视？
在共同-19全球大流行的背景下，疫苗接种和疫苗犹豫的问题比以往任何时候都更加显着。在18岁以下的当前符合条件的青年中，有73％的人至少接受了一剂COVID-19-19和47％的疫苗，截至2021年8月初（加拿大公共卫生机构，2021年），已接受了完全疫苗接种。尽管加拿大在加拿大进行常规儿童期疫苗预防疾病的疫苗覆盖范围通常很高，但在覆盖范围的儿童和社区的差距更大（加拿大公共卫生局，2021年； Phadke等，2016）。本信息表审查了医疗疏忽和加拿大判例法的疫苗接种和疫苗接种犹豫。该信息表得到了社会科学与人文研究委员会（SSHRC）儿童福利基金主席的支持，并授予芭芭拉·法伦（Barbara Fallon）博士。
KY TAM 21-01 太阳能最终版。......
KY-TAM-21-01 主题：对太阳能发电设备征收肯塔基州从价税和销售税及使用税 生效日期：适用于法规规定的所有开放期间。 取代：N/A 参考：KRS 132.020 KRS 132.200 KRS 136.120 KRS 136.160 KRS 139.010 KRS 139.480 103 KAR 8:090 103 KAR 30.120 103 KAR 31.030 授权：KRS 131.130(8) 范围：技术建议备忘录 (“TAM”) 旨在为公众和部门人员提供指导。发布 TAM 是为了将法律原则应用于一组事实或一般类别的纳税人。肯塔基州税务局 (“KDOR”) 可自行决定追溯撤销、撤销或修改任何 TAM，包括但不限于适用法规、条例、判例法或其他 KDOR 指导发生变化的情况；或者 TAM 有误发布的情况。TAM 不构成 KDOR 的最终裁决、命令或决定，不可上诉。I. 问题/问题
DNA考试中的自由正义摘要
摘要：在巴西法律的整个历史中，有隶属关系的权利已经发展，不再承认儿童之间的区别，无论是婚姻内还是婚姻。在这种情况下，鉴于它们的错误机会很小，DNA测试已成为亲子鉴定作用的主要证据。但是，它的高价值将不允许每个人负担得起考试，因此立法规定了免除审查费用以避免司法受益人。本研究概述了上等法院的判例法，即对这些实验室测试的预算缺乏预算的冲突与国家有责任支付这些审查以释放司法受益人，以支持司法，以及人类尊严，矛盾和广泛的辩护和更大的孩子的利益和更高的孩子的利益。上级法院已经了解到，缺乏预算预测并不允许会员国无法保证对自由司法偏爱的人的生物专业知识成本。
工作人员顶点报告，编号 22M-0171ALL
委员会传统上通过做出为科罗拉多人提供安全、可靠和价格合理的服务的决定来服务公众利益，同时也为公用事业公司提供为股东赚取公平回报的机会。委员会的决定涉及复杂的技术和经济问题，以一百年的判例法为依据。SB 21-272 的通过为委员会带来了一个发展机会——它引入了一种新的决策范式，要求委员会考虑如何在其所有工作中最好地提供公平性。它还引入了一些变化，这些变化将影响委员会监管的许多公用事业公司本已迅速发展的技术和经济格局。自该法案通过以来的三年里，利益相关者就委员会如何实现这一指令提出了许多选择。利益相关者强烈强调透明度；有意义的教育和沟通；并优先考虑公平、负担得起的脱碳未来过渡。
Wasabi：值得信赖的人工智能的概念模型
摘要 ÐAI 扩展到我们的生活和生计中，这清楚地表明我们必须开发符合道德和值得信赖的 AI。我们提出了 Wasabi，这是一种基于众所周知的信任到可信度的能力-仁慈-诚信模型的可信 AI 的新概念模型。当前可信 AI 的方法提出了一系列理想属性，包括公平性、可解释性和可问责性。然而，这些属性不足以涵盖能力、仁慈和诚信的标准，即使满足这些属性，由此产生的不完整性也会损害可信度。我们将判例法作为可信度概念的证据。法律案件代表了律师激烈争论并由陪审团仔细审议的边界条件。因此，它们捕捉到了浅显分析中缺少的重要细节和权衡。我们从每个案例中找出了人工智能的经验教训。最后我们给出了未来调查的方向。
已发表版本的引文（APA）：Molè, M. (2022)。物联网和人工智能作为工作场所监督者：解释和理解
1. 新的职场监控以及对信息和权力的新对称性的追求。2. 通过物联网和人工智能进行监控：前所未有的技术场景。3. 员工过度暴露和新的雇主监控权。3.1. 多种不对称层：介绍监控提供商。4. 解释和理解《欧洲人权公约》下的新监控。4.1. 解释和理解：解决透明度的背景和通用方法。4.2. 确保《欧洲人权公约》第 8 条下监控的可解释性和理解性。4.3. 通过欧洲人权法院关于基本劳工权利的判例法进行可解释性和理解性。4.4. 可解释和理解《欧洲人权公约》第 8 条以外的新监控：强调基本劳工权利的再分配功能。5. 结论：通过劳工权利确定《欧洲人权公约》第 8 条的范围。
三态CFI RFI-加利福尼亚能源委员会：电子文件
CEC工作人员认为，根据CEQA指南一致的“补偿性缓解”的一种形式是一种与CEQA指南§15370（e）一致的形式，因为“提名将在文化区中建立替代资源和环境，以保护和持续管理。” （CEC工作人员，2024年12月18日，pp。10-11。）目前尚不清楚CEC为什么认为历史性资源提名构成“补偿性缓解”。正如该县的信中讨论的那样，CEQA判例法得出了相反的结论。（建筑遗产案案诉蒙特雷县（2004）122 Cal.App.4th 1095，1119 [斑块展览不会减轻对历史资源的影响。];使加州大学成为一个好邻居诉加利福尼亚大学摄政局（2023）88 Cal.App.App.5th 656，681 [“历史地点和结构很少，如果有的话，有任何等效的历史意义和价值。”]。）cul/tri-8不构成补偿性缓解，因此缓解不当。
亲爱的同事致法院关于青少年和成年人罚款和费用的信
美国司法部 (Department) 致力于与州和地方法院以及少年司法机构合作，确保其罚款和费用评估符合宪法且不具歧视性。为了实现这一目标，司法部修订并更新了 2016 年发布的一封信，该信重点关注对成年人的罚款和费用评估，以及 2017 年针对对少年的罚款和费用评估的咨询。这封信由民权司、司法计划办公室和司法获取办公室今天发布，详细阐述了对成年人和少年的罚款和费用评估。信中包括对罚款和费用评估相关判例法的最新讨论，警告不要歧视性地执行罚款和费用，并详细说明了联邦资金接受者有义务遵守联邦法律禁止在罚款和费用的征收和征收中存在歧视的规定。