发展机构的走廊上普遍宣扬人力资本对发展的重要性,而发展中国家的政策制定者经常面临的最重要问题之一就是受过教育的青年失业。尽管经济合作与发展组织 (OECD) 国家提供的证据显示,人力资本积累与经济增长加速相关,但发展中国家为改善受教育机会和教育质量所做的大量努力平均而言并未转化为人均收入的提高。此外,各国人均受教育程度和人均产出的差异朝着相反的方向发展,近乎普及的教育减少了人均受教育程度,而人均收入差距却扩大了。1 我们如何调和这些看似矛盾的立场?问题在于一些发展中国家拥有相对丰富的技能,但其他制约因素阻碍了这些技能的需求和利用?还是因为学校教育没有培养技能,所以现有的学校教育和培训计划无法满足对人力资本的需求?或者是对人力资本和相对丰富技能的需求,但劳动力市场失灵阻碍了技术人员被雇用?在本要素中,我们认为这个难题的答案取决于国家特定的因素,并提出了一个框架来评估一个国家人力资本的改善是否可以合理地预期对经济增长产生影响。我们什么时候可以预期人力资本要素供应的改善有利于增长?索洛(1956)提出将经济产出建模并研究为具有互补投入的生产函数:物质资本和劳动力,以及取决于技术进步水平的生产率要素。曼昆、罗默和韦尔(1992)通过纳入人力资本的概念引入了一个增强模型。该模型假设资本收益递减——随着资本积累的增加,储蓄和投资资本的激励减少——导致人均收入水平由储蓄率、人口增长和技术进步(所有都是外生变量)决定。根据这些假设,人均产出增长是外生的:任何生产要素供应的永久性增加都将导致暂时的正增长率,从而使收入水平发生永久性转变。由此带来的经济增长只能是过渡性的。在此背景下,对人力资本存量的投资会导致收入水平转变,但不会促进增长。
将其从同源学科和日常生活中分离出来,并参考欧文·戈夫曼的戏剧社会行动模式,将它们整合成一个总体叙述。它说明了“克制以超越”如何适用于四个不同的历史案例:(1)美国不干涉拉丁美洲的睦邻政策(1933-40 年);(2)德国统一后的外交政策,最终导致其不参与美国为伊拉克战争组建的“自愿联盟”(1991-2005 年);(3)印度数十年来拒绝核武器并倡导不扩散(1964-98 年);(4)中国在全球气候变化缓解背景下限制碳排放(1992-2017 年)。简而言之,该论文为国际关系领域关于国际声望来源以及国家为遵守社会标准付出高昂代价的原因的广泛辩论做出了贡献。
近年来,通货膨胀再次成为全球经济的一大担忧。新冠肺炎疫情导致全球供应链严重中断,总需求大幅下降。随着经济复苏,商品需求激增,供应链跟不上,导致商品短缺。供需不匹配导致价格上涨。乌克兰战争进一步加剧了最初的通货膨胀激增,导致能源价格上涨。这些因素共同造成了持续的通胀环境,因为持续的供应链问题、生产成本增加和工资上涨继续推高价格。传统上,央行用来对抗通胀的主要工具是调整利率。通过提高利率,货币当局旨在冷却经济活动,从而控制通胀。然而,这种传统方法的局限性越来越被人们所承认,人们越来越认识到一种更全面的通胀管理方法——供给侧经济学。本文将探讨仅依赖货币政策的限制,并提倡转向现代供给侧政策,以提高经济的生产能力并促进创新,以可持续地应对通胀压力。最后,本文评估了如何在塞浦路斯最有效地实施供给侧政策。
摘要:与早期的科学技术产品一样,人工智能和生物技术的快速发展也带来了伦理挑战。而且,在日益多元化的文化中,关于如何实现共同利益的共识已不再可望而不可及。这里的一个危险是,对未来技术好处的谨慎乐观态度被“技术热情”所取代,这种热情不承认基督教信仰所认为的关于人类的基本真理。特别是,“超人类主义”愿景背后的假设是将人类提升到以前认为可能的范围之外,这与基督教神学对人类意义的信念相矛盾。
条件性是 20 世纪 90 年代发展文献关注的焦点。随着大金融危机以来针对私营企业的公共支持大幅扩张,条件性问题再次成为产业政策辩论的焦点。尽管人们对这一概念的兴趣日益浓厚,但现有文献并未在产业政策背景下系统性地概念化条件性,也没有概述促进国家行为体引入条件性的政治因素。本文通过提供条件性的系统政治经济学来解决这一空白。我们概述了有关条件性的文献,重点关注不同的行业、历史时期和国家背景。在此过程中,我们对产业政策辩论做出了三点贡献。首先,我们区分了两大条件性工具:绩效标准和公司控制手段。接下来,我们绘制了促进条件性的联盟、制度、观念和全球背景因素。最后,我们提供了欧盟和美国近期产业政策举措的两个案例作为说明性案例。我们提出了两个论点。首先,条件性的存在主要不是政治设计的技术问题,而是由政治经济因素的结合所决定的。其次,产业政策条件性为评估近期国家积极主义的复兴如何以及在何处代表着对新自由主义秩序的实质性突破提供了一个重要的理论视角。
自独立以来,巴基斯坦有五十年稳步发展,有时甚至令人瞩目。巴基斯坦的增长速度在南亚地区首屈一指。自 1947 年以来,国民生产总值平均每年增长 5% 以上。独立时,巴基斯坦的发展速度落后于印度,但现在人均收入比印度高 75%。尽管人口增长率高,但过去二十年人均收入增长了三倍多。尽管取得了这些成就,但人们对该国的经济表现越来越不满。这里经常提到的主要缺点包括:(a) 预算和国际收支赤字巨大,(b) 通货膨胀压力加大,(c) 人口爆炸和失业率上升,(d) 物质基础设施制约,以及 (e) 人力资源开发不足。巴基斯坦的五十周年庆典为审视该国过去五十年的经济表现提供了绝佳时机。经济发展了多少,付出了什么代价?进步是否可持续?巴基斯坦的发展模式主要有哪些限制?巴基斯坦是否即将成为亚洲之虎?最终,我们必须回答马赫布布尔·哈克提出的问题:“为什么巴基斯坦
法定报告疾病之一。 • 基于风险的控制措施,国家口蹄疫控制计划, • 口蹄疫控制战略 2015-2025。 • 为在该国建立无口蹄疫区和无疫区做准备。 • 分区和隔离指令,口蹄疫监测技术指令。 • 在商业农场、活体动物市场、国家公园缓冲区、野生动物保护区和自然保护区定期进行基于风险的监测。 • 在该国建立新的 BSL 2 plus 实验室用于诊断口蹄疫。 • 在疫情爆发期间动员 RRT 进行调查和控制措施。 疫苗接种:基于风险和环形疫苗接种。主要对牛使用三价灭活疫苗
这是一篇大胆而有趣的论文。它为减贫(或缺乏减贫)提供了新的解释,并提出了衡量发展中国家全球市场准入和中产阶级规模的有趣的新实证指标。本文的主要贡献是指出市场规模是经济发展的潜在重大制约因素。许多发展理论,无论是关注减贫还是更广泛的经济增长,都侧重于供应方决定因素。市场失灵、政府失灵或历史和地理劣势阻碍了生产发展,减缓了向更先进部门的结构性转变,阻碍了发展。戈德堡-里德的论文强调了规模经济的作用,将需求方放在了首位。如果需要大规模部署现代生产技术才能实现盈利,那么低收入国家的生产者将因无法进入足够大的市场而处于不利地位。这意味着,传统的发展政策——解决市场失灵、改善制度、投资于人力资本和物质基础设施——不可能完全有效。最有效的补救措施是通过融入全球经济来扩大市场准入。对于小国来说尤其如此。在人口较多的国家,扩大中产阶级及其购买力也可以发挥重要作用——并可能取代全球市场。作者们从一组发展中国家中提供了与这一观点大致相符的证据。特别是,他们表明,五年内持续的减贫与一个国家市场规模的三个指标呈正相关:属于全球中产阶级的国内人口比例;融入本国经济的全球人口规模;融入本国经济的世界其他地区的平均收入。这些指标的构建和呈现是本文的有趣贡献之一。我不会在这里讨论这些程序。我预计它们会很受欢迎,并会被其他研究人员在后续工作中使用。请注意,国际一体化并不总是对国内生产商的市场规模产生积极影响。作者强调需求,但忽视了供应方面的竞争压力。当中国加入世界经济时,它不仅为全球经济增加了更多消费者,也增加了更多生产者。发展中国家的许多制造企业发现自己在发达国家市场和国内市场都处于竞争劣势,被迫缩减规模或关闭。在规模经济存在的情况下,可以想象出这样一种模式:产品差异化确保所有国家的生产商都能因市场一体化而扩大规模。但同样也很容易得出这样的模型:初始条件的不对称——例如,收益递增行业的成本劣势——导致规模较大的行业萎缩。
摘要:本文分析了2010年代巴西国家经济和社会发展银行(BNDES)开发和实施金融创新以促进巴西当地风电产业及其供应商的能力,哪些外生因素和内生因素决定了其行动,并取得了哪些相关成果。文章表明,技术进步、市场和政策等因素构成了外生机会窗口,而从内部角度来看,BNDES 调动了必要的技能,实施了连续的金融创新,从而推动了行业及其供应商的重大发展。希望本文能够为有兴趣讨论公共政策创新的学者和政策制定者做出贡献。
本分析的主要目的是对古巴经济增长进行学术讨论,但这并不是一项完成的工作。本文提出的研究结果应谨慎看待,因为这种定量分析通常会出现的问题,而需要考虑古巴等经济体的具体方面,这些问题更加复杂。1 对古巴经济现实的分析是本研究假设的基础:1986 年至 2009 年期间,古巴生产部门的增长受到供应方和需求方因素的双重制约。一方面,过于集中的监管框架可能抑制了经济效率,从而抑制了通过供应方因素实现的产出扩张。另一方面,开放发展中经济体的典型外汇短缺可能