机构名称：
¥ 1.0
这是一篇大胆而有趣的论文。它为减贫（或缺乏减贫）提供了新的解释，并提出了衡量发展中国家全球市场准入和中产阶级规模的有趣的新实证指标。本文的主要贡献是指出市场规模是经济发展的潜在重大制约因素。许多发展理论，无论是关注减贫还是更广泛的经济增长，都侧重于供应方决定因素。市场失灵、政府失灵或历史和地理劣势阻碍了生产发展，减缓了向更先进部门的结构性转变，阻碍了发展。戈德堡-里德的论文强调了规模经济的作用，将需求方放在了首位。如果需要大规模部署现代生产技术才能实现盈利，那么低收入国家的生产者将因无法进入足够大的市场而处于不利地位。这意味着，传统的发展政策——解决市场失灵、改善制度、投资于人力资本和物质基础设施——不可能完全有效。最有效的补救措施是通过融入全球经济来扩大市场准入。对于小国来说尤其如此。在人口较多的国家，扩大中产阶级及其购买力也可以发挥重要作用——并可能取代全球市场。作者们从一组发展中国家中提供了与这一观点大致相符的证据。特别是，他们表明，五年内持续的减贫与一个国家市场规模的三个指标呈正相关：属于全球中产阶级的国内人口比例；融入本国经济的全球人口规模；融入本国经济的世界其他地区的平均收入。这些指标的构建和呈现是本文的有趣贡献之一。我不会在这里讨论这些程序。我预计它们会很受欢迎，并会被其他研究人员在后续工作中使用。请注意，国际一体化并不总是对国内生产商的市场规模产生积极影响。作者强调需求，但忽视了供应方面的竞争压力。当中国加入世界经济时，它不仅为全球经济增加了更多消费者，也增加了更多生产者。发展中国家的许多制造企业发现自己在发达国家市场和国内市场都处于竞争劣势，被迫缩减规模或关闭。在规模经济存在的情况下，可以想象出这样一种模式：产品差异化确保所有国家的生产商都能因市场一体化而扩大规模。但同样也很容易得出这样的模型：初始条件的不对称——例如，收益递增行业的成本劣势——导致规模较大的行业萎缩。
总统演讲：发展中的需求方制约因素
主要关键词
相关文件推荐
