大型真核基因组被包装到核的受限区域中,以保护遗传密码并提供一个专门的环境来读取,复制和修复DNA。基因组在染色质环和自我相互作用域中的物理组织提供了基因组结构的基本结构单位。这些结构排列是复杂的,多层的,高度动态的,并且影响了基因组的不同区域如何相互作用。通过增强剂促进剂相互作用在转录过程中的作用已得到很好的确定。不太了解的是核结构如何影响DNA复制和修复过程中染色质交易的大量交易。在这篇综述中,我们讨论了在细胞周期中如何调节基因组结构,以影响复制起源的定位和DNA双链断裂修复的协调。基因组结构在这些细胞过程中的作用突出了其在保存基因组完整性和预防癌症的关键参与。
引用:Shaurya Mahajan。等。“与经颅光生物调节(TPBM)相连的个性化重复经颅磁刺激(PRTMS®),用于共发生的创伤性脑损伤(TBI)和创伤后应激障碍(TBI)和创伤后应激障碍(PTSD)”。ACTA科学神经病学8.3(2025):20-27。
本研究的目的是使用高频重复的经颅网络网络刺激或经颅的直流电流刺激和经皮脊柱直流电流刺激在复杂的重新疼痛综合征患者中比较运动皮层刺激的镇痛作用。三十三名患有复杂区域疼痛综合征的患者被随机分为三个治疗组之一(重复的经颅磁刺激,n = 11;经颅直流电流刺激,n = 10;经脑脊柱直流电流刺激,n = 12),n = 12),并接受了3周的刺激阶段(诱导阶段)的12个月(诱导阶段)(4个月)(4个月)(4个月)(4个月)(4个月(4个月)(4个月)(4个月(4个月)(4个月)(4个月)(4个月)(主要终点是在治疗前的一个月(基线),5个月的刺激期和治疗后1个月内用视觉数值评估的平均疼痛强度。与经皮的脊柱直流电流刺激组相比,每周的视觉数值量表疼痛评分在所有时间点都显着引起,在重复的经颅磁刺激组的最后两个时间点(5个月的刺激期的结束和1个月后的结束),但在Tran Scranial Direct Direct Direct刺激组中。与重复的经颅磁刺激(P = 0.008)和转颅直流电流刺激相比,使用经皮脊柱直流刺激在感应期结束时观察到明显的疼痛缓解(P = 0.003)。在感应阶段发现了这种功效,此后得到了维持。在这项试验中,与运动皮层刺激技术(重复的经颅磁刺激,经颅直接电流刺激)相比,经皮脊柱直流电流刺激更有效地缓解了复杂区域疼痛综合征患者的疼痛。这项研究需要进一步研究,以确认经皮脊柱直流刺激作为复杂区域疼痛综合征的治疗选择的潜力。
图1。e-field剂量在主题一级优于其他给药策略。(a)选择所有线圈位置以最大化皮质靶刺激。(b)基于电动机阈值(MT)(上排)的剂量在不同的皮质靶区域(柱)施加相同的刺激器强度,从而产生高度可变的皮质刺激强度(以每米的电压为单位; V/m)。“ Stokes”方法(中行)线性地调节了线圈到目标距离的刺激器强度,但仍会导致跨靶标的皮质刺激的次优匹配。e-field的给药(底行)为所有靶标提供相同的皮质刺激强度。颜色:| e |。百分比:MT刺激器强度的百分比。所有电子场均在灰质表面可视化,以示例性主题。(c)刺激器强度(上排)与皮质刺激暴露(底行)之间的关系在皮质靶标之间有很大不同。在皮质靶标上提取刺激暴露,并与MT强度下的M1暴露有关(“ 100%”)。
摘要维生素B5(Panthotenic Acid)是辅酶A(COA)的前体(COA),大多数食品中都包含,并由肠道菌群产生。最近发表在细胞代谢中的一项研究报告说,维生素B5和COA有利于将CD8 +细胞毒性T细胞分化为白介素-22(IL-22) - 产生TC22细胞,可能通过加油线粒体代谢。重要的是,在一小部分黑色素瘤患者中,维生素B5的血浆水平与对PD-1靶向免疫疗法的反应呈正相关。此外,在小鼠中,补充维生素B5可提高PD-L1靶向癌症免疫疗法的疗效,而T细胞的体外培养物在COA的体外培养物可增强其在传递到小鼠中的抗肿瘤活性。这些发现表明维生素B5是刺激抗癌免疫监视的另一种B维生素。
慢性疼痛是指持续3个月的疼痛,大部分时间都存在[1]。它影响了大约18%的普通人群[2]。慢性疼痛的管理是主要的健康和社会挑战。它与与缺勤,过度与健康相关的费用以及在所有其他医疗保健状况中生活的最高年龄有关的成本非常高。除了与其感觉症状有关的明显痛苦之外,慢性疼痛与情绪,行为和认知症状的负相处[3-6]合并。慢性疼痛可以分为三个机械组:伤害性疼痛(持续性炎症会导致塑性外周血和中心变化,例如疼痛,例如骨关节炎,癌症);神经性疼痛(与体感系统的病变或疾病有关的疼痛,例如糖尿病神经病,中风);和Nociplastic疼痛(
在这项系统综述和组件网络荟萃分析(NMA)中,我们搜索了多个数据库,以研究已发表的和未发表的随机对照试验(RCTS)研究了来自数据库启动至2023年9月6日的成人的药理和非药理干预措施的ADHD。我们包括了来自RCT的汇总数据,将干预措施与对照组或任何其他合格的主动干预进行了比较,以治疗成人(≥18岁)的症状与ADHD的正式诊断。根据国际准则,将其最高计划的剂量视为符合条件的情况,才包括药理学疗法。我们包括至少1周的药物持续时间的RCT,至少四个用于心理疗法的课程以及任何被认为适合神经刺激的长度。仅用于药物,认知训练或神经刺激的RCT,我们仅包括双盲RCT。至少有两位作者独立筛选了已确定的记录和从合格的RCT中提取数据。我们的主要结果是功效(在最接近12周的时间点上,ADHD核心症状严重程度的变化)和可接受性(全因中断)。我们使用成对的随机效果和组件NMA估计标准化的平均差异(SMD)和优势比(ORS),将干预措施拆除为特定的治疗成分。这项研究已在Prospero(CRD42021265576)注册。具有相关生活经验的人参与了研究和写作过程的行为。
保留所有权利。未经许可就不允许重复使用。(未经同行评审证明)是作者/资助者,他已授予Medrxiv的许可证,以永久显示预印本。此预印本版的版权持有人于2025年2月21日发布。 https://doi.org/10.1101/2025.02.20.25322639 doi:medrxiv preprint