XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System剂量
基于模型的精准剂量
基于模型的精准给药 (MIPD) 是个性化医疗的一项重大发展，可根据患者的个体特征定制药物剂量。MIPD 超越了传统的治疗药物监测 (TDM)，它整合了剂量的数学预测，并考虑了患者特定因素（患者特征、药物测量）以及不同的变异源。为此，在患者中应用 MIPD 需要严格的模型鉴定。本综述深入探讨了模型选择和验证的新方法，还强调了机器学习在改进 MIPD 中的作用、生物传感器用于实时监测的利用，以及整合生物标志物用于精准给药的功效或毒性的模型的潜力。讨论了 TDM 和 MIPD 在感染医学、肿瘤学、移植医学和炎症性肠病等各个医学领域的临床证据，从而强调了药代动力学/药效学和特定生物标志物的作用。有必要进行进一步的研究，特别是随机临床试验，以证实 MIPD 在改善患者治疗效果和推进个性化医疗方面的价值。
【新闻稿】240730-low剂量...
本新闻稿包含前瞻性陈述，包括有关意图，信念或心脏和/或参与其临床试验的陈述。这些前瞻性陈述基于本文日期和某些假设的心脏可用的信息。因此，这种前瞻性陈述遭受各种风险和不确定性的影响，这些风险可能导致实际结果与此类陈述中所示或暗示的结果显着差异。因此，建议读者不要对这些前瞻性陈述不依赖。本新闻稿中的信息截至本发行版的日期（或其他指定的日期），而心脏无义务有义务定期更新此处的信息。
剂量和存储指南
comirnaty®原始和Omicron Ba.4/ba.5（covid-19 mRNA疫苗，双重疫苗，二价[原始和Omicron ba.4/ba.5]）用于针对Coronavirus病2019（COVID-19）的主动免疫免疫，由严重急性急症症状综合症corondrome syndrome controme colondrome coronavirus and emeronavirus 2（sars-sars-cov）（sars-cov）（sars-cov）sars-cov（sarsars-cov）insars-cov-2（sars-cov）。comirnatiy原始和Omicron Ba.4/ba.5的主要疫苗接种疗程的安全性和ba.5年龄较大6个月，以及comirnaty Original＆Omicron ba.4/ba.5的助推器剂量，用于5岁及以上的个体的个人，从研究中推断出对主要系列和Boosternation and Boosternation和Boosternation and Byate and Apecantion和Boosternation and a的研究，并通过研究和Boosternation的研究来确定。 Omicron Ba.4/ba.5在6个月及以上的个人中。 1comirnatiy原始和Omicron Ba.4/ba.5的主要疫苗接种疗程的安全性和ba.5年龄较大6个月，以及comirnaty Original＆Omicron ba.4/ba.5的助推器剂量，用于5岁及以上的个体的个人，从研究中推断出对主要系列和Boosternation and Boosternation和Boosternation and Byate and Apecantion和Boosternation and a的研究，并通过研究和Boosternation的研究来确定。 Omicron Ba.4/ba.5在6个月及以上的个人中。1
加强剂量 – 常见问题
如果我住院了，是现在注射加强针还是等到回家再注射更好？通常最好在住院期间注射加强针，以免延误进一步增强对 COVID-19 的免疫力。有些特殊情况可能需要您等待才能注射加强针。我们建议您在出院前与医生交谈。尽快最大限度地预防 COVID-19 很重要。如何与 VaxFacts 诊所的医生进行电话预约？如果您有任何问题、疑虑或想通过在保密且无偏见的空间与医生一对一交谈来获得进一步的澄清，请访问 www.shn.ca/VaxFacts 或致电 416-438-2911 分机 5738 进行预约。
高剂量流感疫苗
总结了每种菌株的 GMT、血清转化和血清保护率方面的免疫原性。GMT 的 95% 置信区间是使用对数转换滴度的正态近似值计算的。比例的 95% 置信区间基于 Clopper-Pearson 方法。使用对数转换滴度的正态近似值计算 95% 置信区间，获得各组之间的 GMT 比率。使用 Newcombe-Wilson 方法计算各组之间的血清转化率差异以及双侧 95% 置信区间，未进行连续性校正。根据需要显示其他参数。统计分析计划 (SAP) 中描述了上述分析的详细信息。免疫原性分析采用符合方案分析集 (PPAS) 和全分析集 (FAS)。对队列 2 进行了 PPAS 的主要免疫原性分析。还对 FAS 的第 2 组和所有 175 名受试者进行了免疫原性分析。
fluzone®高剂量四价高剂量四价...
fluzone®高剂量四价[流感病毒疫苗四型A和B型A和B型（分裂病毒）]是一种无菌水性水悬浮液，用于抑制肌内注射的流感流感病毒。fluzone®高剂量四价包含4种在胚胎鸡蛋中传播的流感菌株。收集含有病毒的液体并用甲醛灭活。流感病毒使用连续的流动离心机浓缩并在线性蔗糖密度梯度溶液中纯化。然后使用非离子表面活性剂乙氧基甲氧基（Octoxinol-9，Triton®X-100）化学破坏该病毒，从而产生“分裂病毒”。然后，通过针对磷酸盐缓冲氯化物生理盐水的隔离来进一步纯化分裂病毒。fluzone®高剂量四价的配制为每0.7毫升剂量的240微克（μg）血凝素剂量，建议的四种流感菌株中的每一个（A/H3N2，A/H1N1，A/H1N1，B/Yamagagata，类似于B/Yamagagata）的建议含量为60μgHA。
dosimetric-comporparison-bettwo-two剂量估计 -
目的：这项研究的目的是比较两种剂量计算算法 - 动物分析算法（AAA）（AAA）和Acuros XB（AXB） - 在立体术中使用Halcyon和TrueBeam辐射疗法的肺癌的组合（sbrt）在立体定向性身体放射治疗（SBRT）中的剂量差异（AXB）。材料和方法：一项回顾性研究，招募了20例在澳门Kiang Wu医院接受SBRT治疗的上叶或中叶的周围定位原发性肺癌或肺转移患者。CT图像被进口到Varian Eclipse治疗计划系统（TPS）版本17.01，用于使用RT设备中的AAA和AXB重新计划。根据放射疗法肿瘤学组（RTOG）-0813和RTOG-0915方案评估了有风险的计划质量和处于危险中的器官（OARS）标准。此外，还记录了监视器单元（MU），光束（BOT）和剂量计算时间，以评估治疗计划和交付效率。用p值<0.05确定统计显着性。结果：AAA提供了比AXB更好的合格性，异质性和R50％（0.91 vs 0.89，0.075 vs 0.096，1.05 vs1.07，p <0.05）。计算算法和RT设备都提供了与桨相比的剂量。值得注意的是，与Halcyon相比，TrueBeam需要更少的MUS（分别为65.1 vs 58.7，P <0.05）才能提供相同的剂量，而基于GPU的AXB的TrueBeam在减少剂量计算时间（P <0.001）方面具有优势。基于GPU的AXB的TrueBeam在RT治疗计划和交付方面非常有效。结论：剂量计算算法和RT设备在SBRT肺癌治疗中均有效，在目标覆盖率上具有很高的精度，而与OAR相当。
第三剂量在第二次...
目的：减少2019年冠状病毒病（COVID-19）的发病率和死亡率，通过疫苗接种符合疾病控制和预防预防中心的标准的人（ACIP）建立的标准（ACIP）（ACIP），并以pfizer-biontech（与以下方面的pfizer vic and criatia criatia for for for for Feedsiia相满意），以供您使用的pfizer-Biontech（以下方面）， 授权 。政策：该常规命令授权根据其许可条件或根据根据北卡罗来纳州会议法第2022 - 74年发布的命令，根据其许可条件，授权任何北卡罗来纳州医疗保健提供者。9G.7。 （a） - （e）和会议定律2023-65，秒。 9G.7（将授权扩展到2024年12月31日）或根据《联邦准备法》作为疫苗接种供应商（统称“疫苗接种者”）的涵盖人员，以根据本命令的FDA授权的COVID-19疫苗管理。9G.7。（a） - （e）和会议定律2023-65，秒。9G.7（将授权扩展到2024年12月31日）或根据《联邦准备法》作为疫苗接种供应商（统称“疫苗接种者”）的涵盖人员，以根据本命令的FDA授权的COVID-19疫苗管理。
剂量难以维持
背景：I 期统计设计越来越多地用于寻找一个剂量，该剂量会导致特定百分比的患者（最常见的是 25%）迅速出现令人担忧的严重或危及生命的毒性（剂量限制性毒性，DLT）。虽然这是一个方便的统计框架，但它通常缺乏选择任何特定目标 DLT 率的基础，以及它与推荐的 II 期剂量的相关性。方法：我们调查了 78 位肿瘤内科医生，其中大多数人（69%）具有担任 I 期研究首席研究员的经验，以了解他们对这种 I 期研究方法的看法以及经常选择的目标。结果：87% 的受访者认为只有 5%-10% 的患者会出现严重毒性，这与 58% 的受访者指出 10% 或更少的患者在标准门诊治疗的第一个周期会出现严重毒性一致。调查还以一个例子记录了大多数 (62%) 医生在研究过程中根据观察到的毒性改变患者选择，78% 的医生指出，对于更有可能治愈的患者，更高的毒性是可以接受的。结论：DLT 靶标速率设计寻找的单一靶标在不稳定的患者群体中很少得到很好的支持。最常用的靶标与大多数临床用药的毒性和研究者的偏好不一致，可能导致追求不可接受的剂量。第一阶段的使用