A. 莫罗县的就业机会 项目的建设和运营将通过创造永久性全职运营工作岗位产生直接经济效益,并通过建设和运营支出产生直接、间接和诱导经济效益。1 建设相关支出将为莫罗县提供多达 473 名全职员工 (FTE)(例如 2,080 小时的工作时间,或 12 个月内每周 40 小时的工作时间),这些工作的诱导和间接影响将在五年建设期内为另外 69 名 FTE 提供支持。2 总体而言,Sunstone Solar 估计该项目的建设将为莫罗县提供多达 541 名 FTE 和约 2880 万美元的劳动收入,总经济产出约为 8690 万美元。参见 DPO 第 114 页。光伏和 BESS 设施合计将雇用约 173 名
摘要 开发了一种使用投入产出法的综合经济影响评估,以解释合作社的本地化支出活动和对成员所有者的剩余收益分配。该框架适用于在纽约州开展业务的农业供应、服务、营销、农业信贷和农村电力合作社。合作社调查数据的详细支出模式表明,与使用总体行业数据和同等水平的直接行业产出的平均行业公司相比,该州的农业合作社的本地化支出水平更高。因此,这些合作社的总体经济影响(即直接、间接和诱导影响)更大。总体而言,农业合作社对纽约州的就业、劳动收入和产出的总影响分别高出 7%、3% 和 10%。讨论了对地方经济总体影响的列举的局限性,并提出了未来研究的方向,这些研究将涵盖比当前经济影响更多的内容。
所有符合家庭优先/贫困家庭临时救济 (TANF) 资格的援助团体均按月获得现金援助,使用每个援助团体规模的标准化预算和付款方式。TDHS 有总收入测试、综合需求标准和每个援助团体规模的最高标准付款金额。总收入标准基于综合需求标准 (CNS) 的百分之一百八十五 (185%),该标准每年由合同机构计算得出。根据看护工作豁免,一些援助团体可获得更高的差额最高付款金额。减免包括二百五十美元($250.00)的劳动收入减免、新配偶从结婚次月起三个(3)个月的强制性家庭成员和收入减免(收款期间结婚政策),以及对于选择扣除而不是由 TDHS 直接向提供者支付儿童保育费用的父母,对两(2)岁以下儿童每月减免二百美元($200.00),对两(2)岁以上儿童每月减免一百七十五美元($175.00)。
亚太地区乃至整个世界正处于人口结构转型之中,这一转型对经济增长、代际公平、公共财政以及国家和地区经济的其他重要特征具有根本性影响。人们普遍认识到,人口老龄化可能会对经济活力产生不利影响,加剧代际不平等,并损害公共财政。更广泛地说,老龄化人口对亚洲构成了两大战略挑战:(i)在人口结构不利的情况下维持经济增长;(ii)为庞大且不断增长的老年人口提供老年经济保障。在本文中,我们对人口和经济数据进行了细致的分析,以更好地了解亚洲和世界人口结构转型对经济的影响。人口统计数据表明,全球存在两个相互关联且风格独特的趋势:人口老龄化和人口增长放缓。值得注意的是,过去曾享受过大量劳动力红利的亚洲经济体将在 2020 年至 2060 年期间看到有效劳动力增长急剧下降。虽然亚洲和世界人口正在老龄化且增长速度较慢,但世界和亚洲内部存在着巨大的差异。本文的一个主要目标是探索亚洲和太平洋地区的这种差异。生命周期视角使我们能够更好地了解人口变化在任何时间点如何影响经济。这里的关键原则是,平均劳动收入和消费的概况在很大程度上取决于年龄。个人在年轻或年老时消费多于收入,在生产性中年时收入多于消费。虽然这些广泛的程式化事实适用于所有经济体,但不同经济体之间存在显著差异。生命周期视角可以追溯到一些关于人口和经济增长的最早文献。这里的新内容是全面量化经济数据在生命周期中的变化方式以及模式如何因发展水平和其他因素而在不同经济体中变化。将消费和劳动收入的生命周期概况与联合国的人口估计和预测(联合国人口司,2019 年)相结合,我们能够预测出三个关键指标,这些指标反映了人口结构转变对经济的影响。它们是 (i) 有效工人数量;(ii) 有效消费者数量;以及 (iii) 抚养比,即 (i) 与 (ii) 的比率。未来几十年,亚洲的有效工人数量将急剧下降。因此,第一个人口红利,或者说经济增长的推动力,将在未来几十年内出现。
新墨西哥大学 2022 学年的运营支出总计 34 亿美元。当年,新墨西哥大学雇用了 16,000 多名教职员工,支付了约 20 亿美元的工资、薪金和福利。新墨西哥大学 2022 年的非劳动力运营支出超过 14 亿美元。当来自州外的资金在新墨西哥州消费时,新墨西哥大学的支出会产生净正经济影响。新墨西哥大学大约一半的运营支出符合这两个标准。由于这些资金被新墨西哥大学的供应商和员工重新花在新墨西哥州经济中,它们刺激了额外的经济活动,从而进一步提高就业、工资和生产力。考虑到这些乘数效应,新墨西哥大学运营的总经济影响是 32,098 个工作岗位、18 亿美元的劳动收入和 28 亿美元的经济产出。学生支出
许多作者试图估计货币政策对收入不平等的影响,并通过实证评估哪种传导渠道比其他渠道更重要。研究结果表明,紧缩性(扩张性)货币政策往往会增加(减少)收入不平等。Carpenter 和 Rodgers(2004)表明,紧缩性货币政策冲击会不成比例地提高少数族裔和低技术工人的失业率。Gornemann、Kuester 和 Nakajima(2012)也证实,紧缩性冲击往往会延长高失业率的时期。Mumtaz 和 Theophilopoulou(2017)使用英国较长的时间序列数据获得了类似的结果。他们发现,紧缩性货币政策冲击会导致收入不平等加剧,因为它们对低收入家庭的负面影响更大。Coibion 等人。 (2017)认为收入结构渠道比其他渠道更重要,并表明紧缩性货币政策提高了顶层十分之一人口的总收入,降低了底层十分之一人口的劳动收入。他们估计,紧缩性政策冲击(以联邦基金利率的意外变化来衡量)往往会加剧随后的收入不平等,以 3 至 5 年后基尼系数来衡量。
奇观和重要的历史文化资源。国家公园系统最近新增的项目,如新费城国家历史遗址,确保我们继续履行美国的承诺,欣赏我们作为美国人所拥有的交织历史。日裔美国人二战历史国家网络、通往自由的地下铁路网络和部落遗产拨款等项目反映了国家对公园的承诺,即为黑人、土著人、有色人种和其他历史上被边缘化和服务不足的人提供支持、认可、治愈和联系的来源。由于公园服务如此之多——2022 年将迎来近 3.12 亿游客——国家公园系统是我们社区经济活动的驱动力。游客在获得鼓舞人心、教育和娱乐体验的同时,也为社区带来了经济利益。2021 年,游客在当地门户地区消费 205 亿美元;支持超过 323,000 个就业岗位,创造 146 亿美元的劳动收入、243 亿美元的经济增加值和 425 亿美元的总经济产出。1
练习 3 考虑讲座中讨论的定向技术变革模型,并回想一下,在基线模型中,两个要素的供应是外生的,我们关注相对供应对要素价格的影响。在本练习中,我们研究相对供应和技术的联合决定。让我们关注一个模型,其中包含两个对应于熟练和非熟练劳动力的因素。假设每个时期都会出生一系列非熟练代理,并且每个代理都面临等于 的死亡率,因此人口数量恒定为 1 。每个代理在出生时都会选择是否接受教育以成为熟练工人。对于代理 x,需要 K x 个时期才能熟练掌握,在此期间,他没有劳动收入。K x 的分布由分布函数 ( K ) 给出,这是该经济体中异质性的唯一来源。其余设置与文本中相同。假设 (K) 没有质点。将 BGP 定义为 H=L 且技能溢价保持不变的情况。
由于全球冲击以及该国采取的不同限制性的预防措施,预计COVID-19大流行将直接和间接地影响埃塞俄比亚经济。我们使用在埃塞俄比亚开发的两个最新的社会会计矩阵(SAM)上建立的多元化经济收入乘数模型来分析这些经济影响。三个外部部门渠道是分析的重点:商品出口,战略进口和汇款。结果表明,在没有任何政策回应的情况下,由于出口,战略进口和汇款,埃塞俄比亚经济的年度GDP约为其年度GDP的约4.3%至5.5%,而相对于六个月期间的无循环状况,相对于无循环的情况下的汇款低三分之一。这转化为估计劳动收入在4.2%至5.2%之间的减少。SAM乘数模型估计还表明,这些负面冲击会导致家庭收入损失,相当于3.9%至6.4%。尤其是,城市贫困人口将受到最大的影响,因为它们损失了6.6%至8.5%的实际收入。估计这些收入损失会导致国家贫困人口的3.5个百分点增加。
长期影响也令人担忧。这些挑战将严重影响减少贫困和不平等的努力,使可持续发展目标的实现进一步面临风险,还可能给劳动世界中本已熊熊的不满和焦虑火上浇油。尽管全球化前景光明,但它——也许是过去几十年来世界经济最具决定性的特征——并不总是让所有人和所有经济体受益。在许多国家,收入不平等自 1980 年代以来急剧上升。2017 年全球劳动收入份额为 51.4%,低于 2014 年的 53.7%,而剩余的资本份额则有所增加4。危机爆发前,全球 7.1% 的工人生活在极端贫困中5。女性就业的可能性几乎是男性的一半,而且她们在低薪、无保障的工作中所占比例过高。2.67 亿年轻人没有就业、教育或培训6。在许多国家,工会继续受到压制 7 ,数百万工人无法成立工会或参与集体谈判。这些权利受到国际劳工标准 8 的保护,在新冠肺炎疫情背景下至关重要。
