XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System北加州
加州公用事业委员会
摘要公共事业法规第 381.1 条 (PU 法规第 381.1 节) 规定，社区选择聚合商 (CCA) 可以选择成为成本效益型能源效率 (EE) 计划的管理者，但须遵守加州公共事业委员会 (CPUC) 采纳的 CCA EE 计划管理计划 (EE 计划)，该计划已获得 CCA 管理委员会的批准。 2021 年 10 月 2 日，东湾社区能源公司 (EBCE) 通过 Tier 3 建议信 (AL) 28-E 和 2022 年 3 月 10 日的补充 AL 28-EA 向 CPUC 提交了一份为期三年的预算申请，金额为 13,463,049 美元。该决议批准了 EBCE 的请求，即根据 PU 法规第 381.1(e) 和 (f) (1) - (6) 节中规定的标准以及 CPUC 在决定 (D.)14-01-033 中的指示选择管理其 EE 计划，使 CCA 能够管理 EE 计划。EBCE 要求收到的用于资助其 EE 计划的预算为 13,463,049 美元。太平洋天然气电力公司 (PG&E) 被要求向 EBCE 转移 13,463,049 美元用于其三年 EE 计划。背景 PU 法规第 331.1、366.2 和 381.1 节允许城市和/或县组建 CCA。该立法允许 CCA 向其边界内的电力客户提供采购服务。参议院法案 790（Leno）修改了 PU 法规第 381.1(a) 节并增加了第 (d)-(g) 小节。第 (a)-(d) 小节授权 CCA “申请”管理具有成本效益的 EE 和节能计划，方式是“允许 CCA 从其客户和其他公用事业公司的客户那里获取 EE 资金并向其提供 EE 计划。”1 采用这种方法的 CCA 必须提交正式的申请来管理 EE，该申请符合 CPUC 先前关于投资者自有公用事业公司 (IOU) 管理 EE 申请内容的决定和决议。 2 另一种“选择管理 (ETA)”方法与“申请管理”方法不同，因为 PU 代码第 381.1(e) 和 (f) 条明确限制向 CCA 服务的客户提供 EE 产品。追求“ETA”选项的 CCA 无需提交申请 - 他们将 EE 计划提交为第 3 级 AL。3
关于加州气候变化教育中心
该中心将通过发展重要的内部和外部合作伙伴关系来实现立法机构提出的目标，所有这些合作伙伴关系都致力于培养应对气候变化所必需的领导力和倡导能力。西洛杉矶学院除了作为该中心的所在地之外，还拥有加州社区学院中唯一的气候变化研究学位和证书课程。此外，学院的使命中还融入了该机构对环境责任的承诺。作为该地区对可持续性和环境问题承诺的指标，董事会通过了“清洁能源和可持续性决议”，以“消除该地区的碳能源使用，减少温室气体排放，并保护该地区服务的脆弱社区免受气候变化危机的负面影响。”为了实现该中心的目标，已经开始寻找其创始主任。任何对这一激动人心的职业机会感兴趣的个人都应在 2023 年 1 月 6 日晚上 11:59 之前将其资历（包括求职信和简历）直接提交给总裁 James M. Limbaugh（limbaujm@wlac.edu）。如有任何其他问题，也可以直接咨询 Limbaugh 博士。
加州老龄化总体规划
老龄化正在改变，它也在改变着加利福尼亚。预计加利福尼亚 60 岁以上的人口将呈现多元化，增长速度将超过其他年龄段。到 2030 年，老年人口将占总人口的四分之一，从 2010 年的 16% 增长到 1030 年的 1/4，届时加利福尼亚将有 1080 万老年人。认识到这一点，州长加文·纽瑟姆 (Gavin Newsom) 于 2019 年 6 月发布了一项行政命令，呼吁制定老龄化总体规划（总体规划）（行政命令 N-14-19）。该行政命令确认了加利福尼亚老年人健康和福祉的优先性以及制定促进健康老龄化的政策的必要性。它还呼吁州政府、地方政府、私营部门和慈善机构制定一份“蓝图”，为该州即将到来的人口变化做好准备，并继续保持加利福尼亚在老龄化、残疾和公平方面的领导地位。
加州的数据战略
关注和支持（46%）以及接触决策者（41%）是中等到主要的障碍。虽然这些百分比较低，但它们接近 50%，而且很重要，因为领导层在推动数据使用和数据文化的采用方面的作用不仅至关重要，而且可以说是最重要的组成部分。缺乏领导层支持可能导致数据功能资源不足、不恰当地委派数据责任或减少在决策者未要求的情况下使用数据的动力。了解这一挑战至关重要，因为它可能意味着一系列事情，包括并非所有领导者都完全了解数据如何帮助他们、将数据洞察转化为可操作的东西的挑战和/或其他因素。• 抵制数据共享和隐私及法律问题。大多数人发现抵制数据共享（60%）和隐私及法律问题（56%）也是一个挑战。在实践中，我发现这些问题是相互关联的，并受益于各种策略，其中最重要的是明确的法律框架、一致的数据共享标准和流程，以及持续的教育以支持两者。国家已针对这些问题做了大量工作，并且我们的以下战略也将其纳入其中。
适应加州的酷热
我们审查了 10 个不同州政府机构监督的 20 多个项目 5，这些项目确实将与高温相关的措施 6 的资金投入到我们确定的几个优先环境中。我们无法确定一个以降低高温风险为主要目标的州投资项目。 7 虽然城市绿化计划或低收入防寒保暖计划等计划可以提供改善热舒适度等好处，但根据计划指南，它们的主要目标是减少温室气体排放。增加遮荫和/或其他热效益被视为共同效益。此外，没有一个计划根据预期的气候条件（例如，预测的温度、极端高温天数或事件）来分配投资。许多机构广泛使用的 CalEnviroScreen 分配资金，但它没有认识到或纳入极端高温风险。一些计划认识到该计划可能产生的与高温相关的共同效益（例如，减少城市热岛效应）；然而，似乎没有评估机制或要求了解这些投资对解决高温问题的影响。只有两个项目，低收入家庭能源援助计划
