[参考] 1。Vikas Pathak等人,接受介入肺部程序的患者的抗凝剂和抗血小板治疗的管理,Eur Respir Rev 2017; 26:170020 2。James D.Douketis等人,执行摘要:抗血栓疗法的围手术期管理:美国胸部医师学院临床实践指南,胸部,2022年; 162:5:1127-1139 3。Indravadan J. Patel等人,介入放射学共识学会指南,围骨围骨治疗的血栓形成和出血风险,接受经皮图像引导的患者,血管和介入放射学杂志杂志,介入介绍性和介入的放射性放射学指南。 30:1168–1184 4。neuberger J等人,关于英国胃肠病学会临床实践中使用肝活检的指南,直肠2020; 69:1382–1403。doi:10.1136/gutjnl-2020-321299
摘要。随着人工智能 (AI) 和基于学习的系统的最新进展,各行各业已开始将 AI 组件集成到其产品和工作流程中。在可以频繁测试和开发的领域,这些系统已被证明非常有用,例如在汽车行业,车辆现在配备了先进的驾驶辅助系统 (ADAS),能够自动驾驶、路线规划以及与车道和其他车辆保持安全距离。然而,随着任务的安全关键方面增加,开发和测试基于 AI 的解决方案变得更加困难和昂贵。航空业就是这种情况,因此,开发必须在更长的时间内逐步进行。本文重点介绍在人类飞行员和潜在辅助系统之间创建界面,以帮助飞行员在复杂的飞行场景中导航。口头交流和增强现实 (AR) 被选为交流方式,口头交流以绿野仙踪 (WoOz) 的方式进行。该界面在飞行模拟器中进行了测试,并通过 NASA-TLX 和 SART 问卷就工作量和态势感知评估了其实用性。
摘要 本研究调查了人为干预在人工智能/机器学习 (AIML) 驱动的预测中的作用。通过这样做,我们区分了三种不同类型的人机-AIML 协作:自动化、可调自动化和增强。我们推测预测不确定性和时间范围是预测准确性的两个关键决定因素。基于涉及零售行业约 1,888 个库存单位的 AIML 驱动需求预测的现场实验,我们依靠多值处理效果方法来衡量人机-AIML 协作对预测准确性的影响。我们的研究结果表明,在具有长期范围和低不确定性的预测中,人为干预最有效地补充了 AIML 驱动的预测(增强)。然而,在时间范围短、不确定性高的环境中,人工干预最不可能提高 AIML 预测(自动化)的有效性。我们讨论了对现有理论的影响,并提出了一个框架,概述了人工干预最有可能为人类-AIML 协作增加预测价值的条件。
第 2 章 — 人机协作 (HAT) 2-1 2.1 人机团队、人机协作团队 2-1 2.1.1 简介 2-1 2.1.2 人机协作与合作 2-2 2.1.2.1 功能框架 2-2 2.1.2.2 结构功能方法 2-3 2.1.3 人机团队的特征与分类 2-4 2.1.3.1 任务相互依赖性 2-4 2.1.3.2 团队冲突解决 2-5 2.1.3.3 协调策略 2-5 2.1.3.4 进度监控/团队监控/2-6 相互评估 2.1.3.5 团队合作与团队精神 2-6 2.1.4 迈向人机协作:科学与技术挑战 2-6 2.1.4.1形式语言与自然和非语言 2-6 语言 2.1.4.2 人工和人类的推理模式,人工智能和解释 2-7 2.1.4.3 情感和情绪管理 2-7 2.1.4.4 团队中的隐性知识,团队 2-7 专业知识 2.1.4.5 共同点建设 2-7 2.1.5 人类自主团队合作和模式 2-7
在构成该主题轨道的五篇论文中,有两篇重点关注人工智能与人类合作对创造性成果的影响。具体来说,Yun 等人。(2022) 报告了使用人工智能作为创造性刺激生成器的情况,而 van der Burg 等人。(2022) 探索人工智能解释设计师创作的工艺品图像的方式的刺激。略有不同,Simeone 等人。(2022) 从流程层面研究人机协作;具体来说,人工智能支持设计过程某些方面的能力,例如收敛思维和发散思维。对角色和表现的关注完善了该主题轨道的最后两篇论文。Figoli 等人。(2022) 研究人工智能在人机协作中扮演的角色(或被认为扮演的角色),而 Kun 等人。(2022) 探索人工智能在代表社区不同横截面方面的潜力。
摘要:由于 COVID-19 引发的分布式协作的广泛参与,它已成为一种新趋势,并一直延续到后疫情时代。本研究通过使用功能性近红外光谱评估设计合作者之间的脑间同步模式 (IBS),研究了两种协作环境(共置和远程环境)中的集体表现。初步研究由三对拥有 2-3 年专业产品设计经验的二人组进行。每对二人组在不同的环境中完成两个指定的设计任务。在分布式条件下,参与者通过视频会议进行互动,在视频会议中,他们被允许通过使用共享数字白板进行口头表达和素描进行交流。为了防止不同的素描工具对设计输出的影响,我们在两种环境中都采用了数字素描。合作者之间的互动分为三种行为:仅口头、仅素描和混合交流(口头和素描)。结果显示,在分布式条件下进行混合交流时,IBS 水平高于在共置条件下。相比之下,当参与者在同一地点的环境中仅使用素描作为互动方式时,IBS 的发生率会增加。在物理隔离的情况下,结合言语和素描的混合沟通方式可能会导致更协调的认知过程。设计合作者倾向于调整他们的互动行为,以适应不同的设计环境,加强思想交流,并建立设计共识。总的来说,本文从神经认知的角度讨论了虚拟协作设计的表现,为未来促进有效虚拟团队合作的干预设计提供了宝贵的见解。
提供灵活的视频协作,其中包含高级相机系统,横梁成形麦克风,65英寸触摸屏和智能功能。拉力板65消除了分散视觉效果和噪音,以获得灵活和开放空间的最终协作体验。Rally Board 65提供了使用多功能相机放置和墙壁上的安装选项的部署灵活性,在桌子和Credenzas上或与Cart配件配对,因此可以在空间之间轻松移动。
对发感器及其家人关注的主要问题是迷失方向的问题。即使在护理人员旅行时,屈服者也很容易在各种环境中感到迷失和迷失方向,因为他们很难召回最近的事件。这样的情节通常伴随着焦虑的尖峰,这可能会因陌生的公共场所的噪音和骚动而更加复杂。在这种情况下,几乎没有建立的策略。如果出现了护理人员,他们通常会提示弹性回到正常状态,但是当屈从于孤独(甚至暂时)时,最终结果可能是毁灭性的。有些人会在该地区等待而不会离开,有些人可能会在一天的活动中回想一下,以尝试发生什么情况,而另一些人会打电话给警察援助。
该图表确定了生产力研究所制定的战略生产力所必需的五个关键业务驱动因素。⁴创新和数字化应用使企业能够利用新技术实现持续的生产力增长,通过提高生产和服务交付效率以及改进和开发新产品和服务。提高工人技能和福祉可确保劳动力积极性高、能力强。有效的领导和管理对于确定方向和培养持续改进的文化至关重要。营销和沟通有助于了解市场需求并有效定位产品和服务。调动资金可确保企业拥有投资于提高生产力举措所需的资源。