XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System危机
如何解决美国的电力危机
●EPA应计算出太阳能和风能的企业能力作为其监管福利计算中可用的备份或存储容量。这将从网格中获得不可靠的电力，并在备份和存储解决方案中推动创新，这可能使间歇性电力真正可靠。
澳大利亚的灭绝危机提交80
参考文献1。Tatlow-Golden，M。等人，全科医生对ADHD有何了解？第一接触守门人之间的态度和知识：系统叙事评论。BMC家庭实践，2016年。17（1）。2。Massuti，R。等人，评估了各大洲儿童和青少年中对ADHD药物的不足和过度治疗/滥用/滥用：系统评价和荟萃分析。神经科学与生物行为评论，2021。128：p。 64-73。3。Biederman，J。等人，ADHD男性成年人的刺激性疗法和随后的药物使用障碍的风险：一项自然控制的10年随访研究。美国精神病学杂志，2008年。165（5）：p。 597-603。4。Bisset，M。等人，在更广泛的社区中对ADHD的最新态度：系统评价。注意力障碍杂志，2022年。26（4）：p。 537-548。5。Phillips，C.B。，医学上学：老师作为ADHD的疾病经纪人。PLOS Medicine，2006年。3（4）：p。 E182。6。Kaye，S。和S. Darke，《药物兴奋剂的转移和滥用：我们知道什么，为什么我们应该关心？成瘾，2012年。107（3）：p。 467-477。7。BMC Medicine，2012年。10（1）：p。 99。8。PLOS ONE，2015年。10（2）：p。 E0116407。9。10。aArnold，L.E。等，治疗方式对注意力不足/多动障碍长期结局的影响：系统评价。Chang，Z。等人，刺激性的多动症药物和滥用药物的风险。儿童心理学与精神病学杂志，2014年。55（8）：p。 878-885。Boland，H。等人，文献综述和荟萃分析对ADHD药物对功能结果的影响。精神病学杂志，2020年。123：p。 21-30。11。Espinet，S.D。等人，对过去十年中发表的加拿大诊断为ADHD患病率和发病率估计的综述。脑科学，2022年。12（8）：p。 1051。12。Wolraich，M.L。等，《儿童和青少年注意缺乏障碍/多动障碍的临床实践指南》。儿科，2019年。144（4）。13。Gibbins，C。和M. Weiss，《成人诊断和治疗ADHD的当前实践指南》中的临床建议。当前的精神病学报告，2007年。9（5）：p。 420-426。14。Newcomb，D。等人，通过ProjectEcho®支持GPS的儿童和年轻人的管理：自我效能调查的结果。国际综合护理杂志，2022年。22（3）。15。Camara，B.，C。Padoin和B. Bolea，性激素，生殖阶段与多动症之间的关系：系统评价。妇女心理健康档案，2022年。25（1）：p。 1-8。16。ADHD报告，2019年。Aduen，P.A。等人，专家建议，以改善ADHD的青少年和成人驾驶员的驾驶安全性。27（4）：p。 8-14。17。Barkley，R.A。，患有注意力缺陷/多动症障碍的青少年和成年人的障碍。Psychiatr Clin North AM，2004年。27（2）：p。 233-60。18。Barkley，R.A。和D. Cox，对与注意力不足/多动障碍有关的驾驶风险和损害的综述以及刺激药物对驾驶性能的影响。 J Safety Res，2007年。 38（1）：p。 113-28。 19。 Cox，D.J。等人，受控释放的甲化酯可在患有注意力缺陷/多动障碍的青少年驾驶期间提高注意力。 J AM董事会FAM实践，2004年。 17（4）：p。 235-9。 20。 Groom，M.J。等人，患有注意力不足/多动症的成年人的驾驶行为。 BMC精神病学，2015年。 15（1）：p。 175。 21。 Jerome，L。，ADHD和驾驶安全。 CMAJ，2003。 169（1）：p。 16。 22。 Sobanski，E。等人，ADHD成年人的驱动性能：由Atomoxetine进行的随机，等待列表对照试验的结果。 欧洲精神病学，2013年。 28（6）：p。 379-385。 23。 Surman，C.B.H。等人，药物是否可以改善ADHD患者的驾驶？Barkley，R.A。和D. Cox，对与注意力不足/多动障碍有关的驾驶风险和损害的综述以及刺激药物对驾驶性能的影响。J Safety Res，2007年。38（1）：p。 113-28。19。Cox，D.J。等人，受控释放的甲化酯可在患有注意力缺陷/多动障碍的青少年驾驶期间提高注意力。J AM董事会FAM实践，2004年。17（4）：p。 235-9。20。Groom，M.J。等人，患有注意力不足/多动症的成年人的驾驶行为。BMC精神病学，2015年。15（1）：p。 175。21。Jerome，L。，ADHD和驾驶安全。 CMAJ，2003。 169（1）：p。 16。 22。 Sobanski，E。等人，ADHD成年人的驱动性能：由Atomoxetine进行的随机，等待列表对照试验的结果。 欧洲精神病学，2013年。 28（6）：p。 379-385。 23。 Surman，C.B.H。等人，药物是否可以改善ADHD患者的驾驶？Jerome，L。，ADHD和驾驶安全。CMAJ，2003。169（1）：p。 16。22。Sobanski，E。等人，ADHD成年人的驱动性能：由Atomoxetine进行的随机，等待列表对照试验的结果。欧洲精神病学，2013年。28（6）：p。 379-385。23。Surman，C.B.H。等人，药物是否可以改善ADHD患者的驾驶？
精英和气候变化从上到下加速了危机
这家石油巨头表达的气候关注点是由达沃斯的精英宣布的。另一个事件，例如警察，精英以私人喷气机到达。单个私人飞机在一小时内的普通人在一年中的一小时内发射多达二氧化碳。全球精英尽管是人口的一小部分，但对航空部门的总体排放造成了不成比例的贡献。豪华的生活方式和消费方式表明，他们公然无视环境和社会影响。，但其中许多人现在流利了气候。精英关于气候变化的节奏呼应了OlúfMio.Táíwò的见解，这些著作是关于精英捕获的最新书籍。这些精通和资源丰富的精英正在劫持政治项目，并通过确定知识和价值的注意力来扭曲气候变化话语。
世贸组织危机的国内政治经济学
世界贸易组织危机的主要贡献者是美国对多边主义的支持下降。该组织设计的三个关键问题导致了下降。首先，与贸易补救措施相关的不完整规则是由组织的上诉机构解释的，与一组狭窄的美国国内优先事项相抵触。第二，现有的组织规则不能充分说明非市场经济体，例如中国。第三，由于世界贸易组织中基于共识的决策，对这些问题的补救是不可行的。这些问题代表了增加的经济融合引起的更根本的挑战 - 主权和民主侵蚀的损害。为了减轻多边协议中的这些问题，我们建议：（1）一个狭窄的解决方案，该解决方案是为处理贸易补救纠纷的特殊过程； （2）一种广泛的解决方案，可以放松对组织改革的共识要求，采用某种形式的超级敬意投票或日落条款； （3）美国境内的国内共识建设机构的改革直接解决了选民不满的政治经济来源。
银行业危机的起源和解决
摘要 1981年，智利爆发了本世纪最大的经济和金融危机之一。然而，他的解决方案却非常不正统，因为所采取的措施往往显得武断，并且不止一次出现重大挫折。尽管如此，智利经济还是相对较快地复苏，并且从那时起智利的金融体系已经显著加强，以至于最近的国际金融危机并没有给智利银行带来任何问题。本文分析和评估了20世纪80年代初智利的经历，特别是1982-86年金融危机发生的内外背景，以及为彻底解决该危机而实施的政策。本文试图确定哪些政策有效，哪些政策无效。此外，在数据可用性允许的范围内，本文评估了哪些不同的政策如何以及哪些政策能够恢复金融体系的偿付能力。
MVED 危机行动计划 2024
大楼。）1. 将遵循加强安全计划。2. 红色警戒发布后，工作人员将不允许学生离开他们的区域。工作人员将确保门已锁好、灯光和噪音已熄灭，并且学生远离门窗。3. 大楼负责人或行政助理将致电圣彼得警察局寻求帮助。4. 教师将检查学生名册，确保所有学生都已到位。
社论：探索危机时期人类健康与城市本性之间的多方面关系
现在是时候超越传统界限并研究对绿色空间与人类健康之间的关系的更彻底的了解，即使对该主题的研究已经建立了良好的研究（Vidal等，2022）。考虑到气候变化和其他复合危机所带来的迫在眉睫的挑战尤其重要（Vidal等，2024）。本社论强调了对实用，包容和公平解决方案的需求，同时研究了新的范式，从而加深了我们对城市生态，健康和韧性的理解。许多健康优势，例如较少的心血管风险，更好的心理健康和社会凝聚力提高，一直与绿色空间有关（van den Berg等，2015； Lai等，2019）。根据荟萃分析，那些在绿色空间中花费更多时间的人的全因死亡率显着降低（Rojas-Rueda等人，2019年）。进入城市绿色空间对于在19日大流行期间的心理喘息至关重要，强调了其作为公共卫生基础设施的功能（Slater等，2020）。访问这些优势仍然不平衡。边缘化的人受到绿色空间可用性差异的影响不成比例，这加剧了健康差异（Rigolon，2016）。鉴于自然具有减少社会和健康不平等的能力，因此必须在城市发展中获得公平的访问权。绿色空间的常规定义 - 公园，花园和绿树成荫的街道 - 无法捕捉城市自然的多样性。大自然如何纳入城市基础设施中的创新和多用途解决方案（Raymond等，2017）。
相似却不同？英国和德国应对新冠危机的经济政策对比
本文对德国和英国应对新冠疫情危机的政策进行了比较政治经济分析。这两个国家都采取了类似的休假和商业贷款计划来应对这种对称的经济冲击，以稳定经济的需求和供给。然而，两国的政治经济结构差异巨大，这意味着这些先验相似的政策产生了不同的结果。我们认为，这种差异可以通过资本主义多样性的“制度互补性”的视角来最好地解释。
人工智能崛起与道德危机
毫不夸张地说，人工智能正在我们的世界中得到越来越多的应用。尽管人工智能技术还远未发挥其全部潜力，但一些作家展望了遥远的未来，并设想了对人类的各种不同影响。约翰·丹纳赫（John Danaher，2019 年）讨论了人工智能对人类的一种特殊影响，捍卫了人工智能和机器人的崛起将“抑制我们的道德主体性并增加道德耐心的表达”（2019 年，第 133 页）这一论点。丹纳赫对此的论证是，我们的道德耐心的急剧增加将来自人工智能侵入人类道德主体性的三个重要领域：1）工作场所和就业，2）政治、法律和官僚决策，以及 3）休闲和个人活动。这些领域的入侵与机器人崛起的三种趋势相吻合。然而，我认为，丹纳赫基于第一种趋势的论证需要为以下假设提供支持：机器人将寻求某种接管（例如友好接管），以免激起人类的抵抗和行使我们的道德行动。此外，我认为，丹纳赫基于第三种趋势的论证需要为以下重要假设提供支持：大多数人都会屈服于过度依赖人工智能进行个人激励和决策的诱惑。