XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System双重
双重物质评估报告
本报告包含1995年《私人证券诉讼改革法》所定义的“前瞻性陈述”。与指导，计划，潜在客户，目标，战略，未来行动，事件或绩效以及其他陈述有关的陈述，除了历史事实的陈述以外，包括所有陈述，包括所有陈述，有关计划的ESG计划，目标，目标，ESG活动的预期影响，以及产品和技术计划的预期影响。要识别这些陈述，请查找诸如“信仰”，“ Outlook”，“可能”，“期望”，“五月”，“ Will”，“应该”，“应该”，“寻求”，“打算”，“计划”，“估计”，“估计”，“预期”，“预期”，“预期”，“预期”或类似的单词或类似的单词或类似单词或类似单词或类似的单词或类似单词。前瞻性陈述必然取决于可能不正确或不精确并受风险和不确定性的假设，数据或方法。
货币政策权衡和美联储的双重...
在最近几十年中，美国经济的一些关键结构特征似乎发生了变化，这使得货币政策的行为更具挑战性。特别是，自然利率和失业率以及经济活动对通货膨胀的影响，存在很高的不确定性。同时，长期以来，低目标通货膨胀的时期引起了人们对低于联邦公开市场委员会通货膨胀目标的级别的通货膨胀期望的不可行的担忧。此外，自然利率低的利率增加了在低迷过程中击中有效下限的可能性。本文考虑了风险管理考虑因素，在DSGE（动态随机的一般平衡）模型（动态随机通用平衡）模型的背景下，这些因素如何使美联储双重任务中指定的目标的实现变得复杂。我们发现，这些挑战可能需要采取比其他需要的更适合的政策。但是，这种宽松政策可能与对金融市场风险的担忧有关。
双重跨质方法
目的本研究的目的是评估双重甲虫方法的手术使用和适用性。单门跨性质和跨质跨纳萨尔方法已在临床实践中使用，但是尚无研究评估双重性比皮骨渗透方法的手术使用和适用性。方法十个尸体标本接受了中线前侧面（ASUB），双侧透明显微外科手术（BTMS）和双侧透明神经内窥镜外科手术（BTONES）方法。形态计量学分析包括双侧颅神经I和II的长度，光学图和A1；前颅窝地板暴露的区域；颅底和中外侧攻击角度（AOAS）；和手术自由的体积（VSF；特定手术走廊和手术靶结构的最大可用工作量归一化为双乳突状内部颈动脉（ICAS），双侧末端ICAS和前侧通信（ACOA）。分析，以确定双层方法是否与更大的仪器自由有关。结果BTMS和BTON方法提供了对双侧A1段和ACOA的有限访问，在30％（BTMS）和60％（Btones）暴露量中无法访问它们。ASUB的平均额叶总面积为1648.4 mm 2（范围1516.6-1958.8 mm 2），1658.9 mm 2（1274.6-1988.2 mm 2（BTMS）的BTMS和1914.9 mm 2（1834.2-2014.2-2014.2 mm 2）在这三种方法中的任何一个（p = 0.28）之间。与ASUB接近相比，BTMS和BCON方法与右paraclinoid ICA的VSF的8.7 mm 3归一化体积（P = 0.005）和14.3 mm 3归一化体积（P <0.001）显着相关。在靶向双侧末端ICA时，所有3个AP均在手术自由上没有统计学上的显着差异。与ASUB相比，ACOA（log）VSF的btones方法与降低105％显着相关（p = 0.009）。结论虽然双重方法旨在提高这些微创方法中的可操作性，但这些结果说明了手术走廊拥挤的相关问题以及外科手术训练计划的重要性。双重透性方法提供了改进的可视化，但不能改善手术自由。此外，尽管它提供了令人印象深刻的前颅窝AOE，但它不适合解决中线病变，因为保存的轨道边缘限制了横向运动。进一步的比较研究将阐明是否可以最大程度地减少颅底破坏并最大化仪器的通道，这是可取的跨透明横向途径。
双重采购库存管理与供应链的非连续交货时间的双重库存管理：数值研究
摘要我们研究了随机的多周期两回能库存系统，在该系统中，买方可以从两个不同的供应商那里采购产品：常规和加急供应商。常规供应商是低成本的离岸供应商，而加急供应商是近岸供应商的反应迅速。这种双重采购系统已经在文献中进行了很好的研究，主要是从买方的角度评估的。由于买方的决定会影响供应链利润，因此我们通过明确考虑供应商来采用整个供应链的观点。此外，我们研究了该系统的一般（非连续）交货时间，最佳策略是未知或非常复杂的。我们从数值上比较了两种不同政策在两回能设置中的绩效：双索引策略（DIP）和量身定制的基础激增策略（TBS）。从较早的研究中，我们知道，当提前时间差异是一个时期时，从买方的角度来看，倾斜是最佳的，但不一定从供应链的角度来看。另一方面，当交货时间差增长到无穷大时，TBS将成为买家的最佳选择。在本文中，我们通过数值（在各种条件下）评估策略，并且我们表明，从供应链的角度来看，TBS通常在几个时间段内的有限的交货时间差下优于降低倾斜度。基于从51家制造公司收集的数据，我们的论文的结果暗示了许多供应链的双重采购设置，即TBS很快成为有益的政策替代方案，尤其是考虑到其简单且吸引人的结构。
双重采购库存管理与供应链的非连续交货时间的双重库存管理：数值研究
摘要我们研究了随机的多周期两回能库存系统，在该系统中，买方可以从两个不同的供应商那里采购产品：常规和加急供应商。常规供应商是低成本的离岸供应商，而加急供应商是近岸供应商的反应迅速。这种双重采购系统已经在文献中进行了很好的研究，主要是从买方的角度评估的。由于买方的决定会影响供应链利润，因此我们通过明确考虑供应商来采用整个供应链的观点。此外，我们研究了该系统的一般（非连续）交货时间，最佳策略是未知或非常复杂的。我们从数值上比较了两种不同政策在两回能设置中的绩效：双索引策略（DIP）和量身定制的基础激增策略（TBS）。从较早的研究中，我们知道，当提前时间差异是一个时期时，从买方的角度来看，倾斜是最佳的，但不一定从供应链的角度来看。另一方面，当交货时间差增长到无穷大时，TBS将成为买家的最佳选择。在本文中，我们通过数值（在各种条件下）评估策略，并且我们表明，从供应链的角度来看，TBS通常在几个时间段内的有限的交货时间差下优于降低倾斜度。基于从51家制造公司收集的数据，我们的论文的结果暗示了许多供应链的双重采购设置，即TBS很快成为有益的政策替代方案，尤其是考虑到其简单且吸引人的结构。
双重重要性评估流程披露
Kenvue Inc.（“Kenvue”或“公司”）于 2023 年完成了一项全公司范围的双重重要性评估 (DMA)，与《企业可持续发展报告指令》（CSRD）和《欧洲可持续发展报告标准》（ESRS）草案保持一致。1 评估利用输入参数，包括内部和外部利益相关者的参与，以及一手和二手研究和文献，以确定与关键可持续发展主题相关的环境、社会和治理 (ESG) 影响、风险和机遇（统称 IRO）。评估认为，从影响重要性角度来看，九个主题是重要的，从财务重要性角度来看，有四个主题是重叠的。这些主题为我们的公共 ESG 报告和内部战略与风险评估提供了信息。DMA 的结果记录在我们公司的企业风险概况中的“ESG 与可持续性”和“气候变化”下。Kenvue 将与风险所有者协调，以了解当前和未来要实施的行动，以管理和减轻这些风险。表 1. Kenvue 重要主题
什么时候会发生双重收费？
当立法将能源储存视为能源消费者和生产者时，就会产生双重收费。这导致在储存能源时以及将能源重新注入电网供最终用户使用时都要收取服务费。因此，双重收费是我们必须解决的能源储存部署的一个主要障碍。
双重副本中的黑洞视界
1 简介 {sec:intro} 经典双重复制的最直接表述 [ 1 ] 是将杨-米尔斯理论阿贝尔部分的经典解和双伴生标量理论的经典解映射到广义相对论的经典解。引力解表示为规范理论解的两个副本，因此得名“双重复制”。相反，规范解通常被称为引力解的“单一副本”，而标量解被称为“第零个副本”。这种双重复制程序的基础在于规范和引力振幅之间的颜色运动学对偶性（有关最新评论，请参阅 [ 2 – 4 ]）。自从最初为 Kerr-Schild 时空提出双重复制公式 [ 1 ] 以来，经典双重复制关系的其他几个例子
辉瑞公司 / “第一阶段，随机，双重
根据一项将血细胞在试管中（即在体外）暴露于研究药物的测试，研究药物可能具有导致某些蛋白质（称为细胞因子）释放的低风险，而这些蛋白质可能导致一种称为细胞因子释放综合征 (CRS) 的疾病。CRS 是一种严重的疾病，可能需要住院治疗。CRS 在诊所很容易监测。其他研究表明，研究药物与蛋白质（称为补体）结合的风险很低，这些蛋白质会启动人体通常用于抵抗感染和消灭细菌的过程。如果在没有感染的情况下启动这个过程，则存在蛋白质攻击正常细胞的风险。为了将 CRS 和补体结合的可能风险降至最低，我们在早期临床研究中仅在受控临床环境中向患者提供研究药物。首次临床试验的给药将从非常低的剂量水平开始。首次研究中的剂量将逐渐增加，并且只有在较低剂量耐受性良好的情况下才会增加。
ESS-Memo-23-46-双重注册-授权.pdf
1 社区学院研究中心 (2017)。我们对双重注册所了解的内容。哥伦比亚大学教师学院。双重注册计划 (2018)。美国教育部、教育科学研究所、国家教育评估与地区援助中心、有效方法信息交换中心。另请参阅 Taylor, JL 等人 (2022) 中的多篇文献综述。推进公平的双重注册政策和实践的研究重点。犹他州盐湖城：犹他大学。 2 美国教育部规划、评估和政策发展办公室，ED COVID-19 手册，第 2 卷：安全重新开放和满足所有学生需求的路线图华盛顿特区，2021 年 3 Rodriquez, O.、Payares-Montoya, D.、Ugo, I. 和 N. Gao。(2023)。通过双重注册提高大学入学机会和成功率。加州公共政策研究所。