XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System反复
在植物和拉通作物中反复洪水下甘蔗基因型的洪水耐受性
摘要：这项研究的目的是评估甘蔗基因型在植物和拉通甘蔗的反复洪水下的洪水耐受性。对照和重复的洪水条件。由于洪水泛滥，甘蔗身高增加并分配了折痕。洪水减少了甘蔗产量和商业甘蔗糖（CC）的产量，以及甘蔗汁中极化（POL），纯度和CC的百分比。甘蔗洪水的耐受性因基因型而异，KPS01-4-29和SP94-2-483具有最高的洪水耐受性指数，KK07-037，K95-84，KK07-599在洪水条件下的产量最高。此外，在洪水泛滥的条件下，在甘蔗中观察到屈服特征，拐杖身高和甘蔗数之间的关系（r = 0.45*至0.92 **）。由于我们的研究，可以选择耐洪水的甘蔗基因型。用于洪水耐受性的甘蔗基因型选择可能包括甘蔗高度和甘蔗数字作为间接特征。
通过氯胺酮对映异构体在雄性Wistar大鼠中反复治疗引起的行为敏化和耐受性
氯胺酮作为快速作用抗抑郁药引起了很大的关注。但是，酮矿还与不良的副作用有关。在我们的临床前研究中，我们探讨了氯胺酮对映异构体在亚手提剂量下的行为影响。在重复间歇性治疗过程中，我们检查了运动刺激和敏化，共济失调以及自然行为的表达（修饰和饲养）。雄性Wistar大鼠在5 mg/kg的R-酮胺或S-酮胺，15 mg/kg的R-氯胺酮，S-酮胺或种族氯胺，30 mg/kg的Racemic Ketamine或盐水中，每三周（七周处理）（七个治疗）（七个治疗）。第一次治疗后，只有15 mg/kg的S-酮胺诱导的运动刺激，以及15 mg/kg的S-酮胺和30 mg/kg的Racemic氯胺酮诱导的共济失调。重复给药后，剂量为15 mg/kg的R-酮胺，S-酮胺和型氯胺酮，以及30 mg/kg的酿酒酵母氯胺酮，刺激了运动。15 mg/kg的R-酮胺，S-酮胺和外星酮胺添加性添加导致运动敏化。 最后一次给药15毫克/千克的S-酮矿，15 mg/kg的氯乙胺和30 mg/kg的甲易济酮。 在15 mg/kg的S-酮胺的情况下，与第一个给药的作用相比，共同作用明显弱，表明耐受性。 自然行为在5和15 mg/kg的S-酮胺和15和30 mg/kg的半酮氯胺酮后衰减。 R-酮胺剂量均未产生这种作用。15 mg/kg的R-酮胺，S-酮胺和外星酮胺添加性添加导致运动敏化。最后一次给药15毫克/千克的S-酮矿，15 mg/kg的氯乙胺和30 mg/kg的甲易济酮。在15 mg/kg的S-酮胺的情况下，与第一个给药的作用相比，共同作用明显弱，表明耐受性。自然行为在5和15 mg/kg的S-酮胺和15和30 mg/kg的半酮氯胺酮后衰减。R-酮胺剂量均未产生这种作用。我们得出的结论是，S-酮胺的行为作用比R-酮胺具有更强的行为作用。
植物刺的趋同进化是由长期反复的基因选择驱动的
1 冷泉港实验室，美国纽约州冷泉港。2 霍华德休斯医学研究所，冷泉港实验室，美国纽约州冷泉港。3 瓦伦西亚理工大学瓦伦西亚农业多样性保护与促进研究所，西班牙瓦伦西亚。4 美国马里兰州巴尔的摩约翰霍普金斯大学计算机科学系。5 美国马里兰州巴尔的摩约翰霍普金斯大学遗传医学系。6 法国国家农业、食品与环境研究所，植物-微生物相互作用实验室，法国图卢兹。7 美国纽约州冷泉港冷泉港实验室生物科学学院。8 美国纽约州伊萨卡博伊斯汤普森研究所。9 加拿大安大略省圭尔夫大学综合生物学系。10 英国爱丁堡爱丁堡皇家植物园。 11 美国农业部农业研究局，戴尔·邦珀斯国家水稻研究中心，美国阿肯色州斯图加特。12 以色列拉马特伊沙伊新亚尔研究中心，农业研究组织，蔬菜科学系，瓜类科。13 德国盖特斯莱本莱布尼茨植物遗传与作物研究所。14 德国哈雷（萨勒河）马丁路德哈雷维滕贝格大学作物遗传学系。15 美国新墨西哥州拉斯克鲁塞斯新墨西哥州立大学植物与环境科学系。16 美国新墨西哥州阿尔卡尔德新墨西哥州立大学可持续农业科学中心。17 法国里昂高等师范学院，法国国家农业科学研究院，里昂大学，植物繁殖与发展实验室。18 美国马萨诸塞州南哈德利曼荷莲学院生物科学系。19 英国伦敦自然历史博物馆。 20 加拿大安大略省多伦多市多伦多大学生理学系和唐纳利细胞与生物分子研究中心。21 美国纽约州伊萨卡市康奈尔大学植物育种与遗传学系。22 以色列雷霍沃特魏茨曼科学研究所植物与环境科学系。
南极探险：可再生能源发电与全球海盗迁移之间的反复无常的关联
近年来，可再生能源生产呈指数级增长，南极洲等极地地区正在成为可持续发电的潜在中心。然而，在这场能源革命中，出现了一个奇怪的现象——南极洲的可再生能源生产和全球海盗袭击之间存在意想不到的联系。是的，你没看错——海盗和企鹅不仅仅是儿童故事中的角色，它们可能只是一场盛大能源传奇的一部分！在这项开创性的研究中，我们分析了南极洲可再生能源技术的部署与公海上海盗袭击事件之间令人困惑的关系。我们的研究结合了统计学和海洋科学，发现 2009 年至 2016 年期间的相关系数令人惊讶地高达 0.9189578，p 值小于 0.01。这一发现表明，寒冷的南极洲可再生能源生产与世界各地海盗的海上罪行之间存在着密切的联系。为了让调查过程更加轻松，似乎就连臭名昭著的黑胡子也会考虑“撤退”到南方进行可持续的掠夺。这就是我们所说的“酷海盗”！可再生能源和海盗之间的这种非传统关系引发了一些有趣的问题，即能源生产对公海的生态影响，以及环保企业对海上活动的不可预见的后果。最终，我们的研究超越了常规，揭示了挑战传统智慧的特殊联系。因此，下次考虑可再生能源对全球现象的影响时，不要忘记考虑南极海盗活动可能激增的因素。毕竟，谁不想目睹海盗和企鹅为争夺风力涡轮机而展开的战斗呢？伙计，准备好望远镜吧！
国家临床实践指南 - 反复流产
41有低质量的证据表明，左旋甲状腺素（LT4）治疗轻度中度临床下甲状腺功能减退症（TSH水平：4.0-10miu/L）的妇女治疗与改善的妊娠和诊断率有关；在较高的TSH浓度（2.5-4.0MIU/L）的女性中，没有足够的证据表明有益。治疗正常TSH水平上限的妇女可能会降低流产的风险，但治疗的潜在益处应与风险平衡。
研究告诉我们什么是关于运动反复影响和脑震荡的潜在长期健康影响？
我们意识到，我们的许多成员都听到有关研究告诉我们有关脑震荡潜在的长期健康影响以及体育重复影响的长期健康影响的信息。为了解决这个问题，我们已经与新西兰各地的专家合作，为您开发此摘要。脑震荡和重复的头部影响是什么意思？脑震荡是一种轻度创伤性脑损伤的形式。该人可能会感到头晕，混乱或受伤后立即失去知觉。他们也可能会遇到诸如头痛，对光或噪音的敏感性，感到非常疲倦，需要更多睡眠，很难注意或记住事情等症状。重复的头部冲击是一个人在头部或身体上遭受多次命中的地方，这会导致大脑在头骨内摇动，例如从硬钓具中。这些头部影响不会引起短期症状，但可能会随着时间的推移加起来。潜在的长期影响是什么？人们可能会提到三种潜在的长期健康影响。检查证据后，我们认为：
反复出现的心肌梗塞和急诊科访问：一项关于斯德哥尔摩地区胸痛队列的回顾性研究
经历急性心肌梗塞（AMI）的抽象背景患者有经常性AMI的风险。需要关于反复AMI的当代数据及其与返回急诊科（ED）有关胸痛的访问。方法，瑞典回顾性队列研究将患者级的数据从六家参与医院联系到四个国家记录，以构建斯德哥尔摩地区胸痛队列（SACPC）。AMI队列包括SACPC参与者，访问ED的胸痛被诊断为AMI并已活着（在研究期间对AMI的第一次初级诊断），不一定是患者的第一个AMI）。在INDEX AMI出院后的一年中，确定了复发性AMI事件的速率和时间，胸痛的回访和全因死亡率。在2011年至2016年的主要投诉中，有137 706例出现胸痛的患者中的结果，5.5％（7579/137 706）与AMI住院。总共有98.5％（7467/7579）的患者被活着出院。在索引AMI出院后的一年中，AMI患者的5.8％（432/7467）经历了≥1个经常性AMI事件。回访胸痛的回访发生在27.0％（2017/7467）的指数AMI幸存者中。在返回访问期间，在13.6％（274/2017）的患者中诊断出反复的AMI。AMI队列中的一年全因死亡率为3.1％，在复发性AMI队列中为11.6％。在此AMI人群中得出的结论，在AMI出院后的一年中，有10名AMI幸存者返回ED进行胸痛。这项研究证实了AMI幸存者的高残余缺血风险和相关的死亡率。此外，在此访问期间，超过10％的返回访问的患者被诊断出患有反复发生的AMI。
泛癌症分析揭示实体肿瘤中反复出现的 BCAR4 基因融合
摘要 ◥ 染色体重排通常会导致活性调控区域与致癌基因上游并列，从而产生表达的基因融合。共同的下游伴侣的反复激活（在患者群体中上游区域不同）表明其具有保守的致癌作用。对 32 种实体瘤类型的 9,638 名患者的分析显示，注释的长链非编码 RNA (lncRNA)——乳腺癌抗雌激素抗性 4 (BCAR4) 是 11 种癌症中最普遍、未表征的下游基因融合伴侣。使用具有内源性 BCAR4 基因融合的多种细胞系证实了其致癌作用。此外，在未转化的细胞系中过度表达临床上普遍存在的 BCAR4 基因融合足以诱导致癌表型。我们表明，所有基因融合的最小共同区域都包含一个驱动增殖所必需的开放阅读框。
使用卷积和对比的神经网络中反复心理生理脑电图实验中解码工作记忆相关的信息
1波兰科学学院实验生物学研究所，巴斯德拉岛3，02-093华沙，波兰2，波兰2物理学系，华沙大学，巴斯德拉大学5，02-093波兰华沙，波兰3号，波兰3号，33年数学和计算机科学学院 Institute of Theoretical Physics, Jagiellonian University, Łojasiewicza 11, 30-348 Kraków, Poland 5 Institute of Mother and Child (IMC), Clinic of Paediatric Neurology, Kasprzaka 17A, 01-211 Warsaw, Poland 6 Bioimaging Research Center, World Hearing Center, Institute of Physiology and Pathology of Hearing, Mokra 17, 05-830波兰纳达尔津（Nadarzyn）7 Elmiko Biosignals Ltd，Sportowa 3，05-822 Milanowek，Poland 8，Poland 8，系统性风险分析中心，“ Artes Liberales”学院，Warsaw，Warsaw，Nowy of Nowy swiat 69，00-046 WARSAW，POLAND *的作者，他们应与之相关。
了解决策主体在与基于人工智能的决策系统反复互动中的公平感知和保留
基于人工智能的决策系统在许多高风险领域的广泛应用引发了人们对这些系统公平性的担忧。由于这些系统将对受其决策影响的人产生现实后果，因此了解这些决策主体认为系统是公平的还是不公平的至关重要。在本文中，我们通过重复交互的视角扩展了之前在这方面的研究——我们提出，当决策主体与基于人工智能的决策系统反复交互，并能够通过决定是否留在系统中来战略性地响应系统时，哪些因素会影响决策主体对系统的公平感知和保留，以及如何影响。为了回答这些问题，我们在基于人工智能的贷款系统中进行了两次随机人类受试者实验。我们的结果表明，在与基于人工智能的决策系统的反复交互中，总体而言，决策主体对系统的公平感知和保留受到系统是否偏向主体自己所属群体的显著影响，而不是系统是否以公正的方式对待不同的群体。然而，不同资质水平的决策主体对人工智能系统在不同群体之间产生的偏见或人工智能系统偏袒/歧视自己群体的倾向有不同的反应。最后，我们还发现，虽然主体在基于人工智能的决策系统中的保留很大程度上取决于他们自己从系统获得有利决策的前景，但他们对系统的公平性感知却受到系统对其他群体的人的待遇的复杂影响。