XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System反对者
技术战略
1 过往表现并不预示未来结果。“Bailard Composite” 是 Bailard, Inc. Technology Carve-Out Composite。Technology Carve-Out Composite（“Composite”）包括两个账户，即一个独立账户和一个主要投资于主要使用技术推动业务发展的公司的股票的分拆投资组合。“Morningstar US OE Tech Category” 是 Morningstar US Open End Technology 类别平均值。“S&P NA Tech” 是 S&P North American Technology Index。“Lipper Sci & Tech” 是 Lipper Science and Technology Fund Index。Bailard Composite、Morningstar US OE Tech Category 和 Lipper Tech & Sci 均扣除费用后呈现；S&P NA Tech 不收取费用。有关重要披露以及指数和类别定义，请参阅第 12 页和本文件末尾的其他表现。资料来源：Morningstar、FactSet、Thomson Reuters (Refinitiv) Workspace。 2 所列持股并不代表为客户购买、出售或推荐的所有证券。过往业绩并不保证未来业绩。请参阅第 3 页，了解本季度主要贡献者和反对者名单。 3 主动回报是策略回报与指数回报之间的差额。业绩统计数据为一年以上期间的年化数据。
反疫苗运动 - 一种社会形式
抽象简介。疫苗接种是预防传染病的科学所接受的一种方式。由于其流行病学意义，在许多国家中被视为强制性疫苗，其逃避受到惩罚。反疫苗运动可能对许多国家的流行病学局势构成威胁。该研究提出了反对疫苗接种的论点，并提供了反对意见。该研究基于对科学数据库中存储的数据的分析，从互联网上获得的Google，Bing和Yahoo获得的信息以及报纸，杂志和构成意见的网站。抗疫苗接种运动传播的口号通常是基于易于证明的错误理论和谎言，尽管也有对政府，政客和疫苗制造商的阴谋的信念，或者是科学家和实践者的无能。近年来，在波兰，反疫苗接种运动的活动显着增加，并且由于其对社会态度的负面影响，其宣传可能会破坏流行病学状况的稳定。对反对疫苗接种反对者使用的论点的分析表明，缺乏可靠的知识，宗教色彩（针对具有原教体人物的人）或用于其自身目的的反疫苗个人/群体的不良态度。熟悉反疫苗宣传的论点是必要的，以实施有效的态度和信念的方法。
想象未来
n 2015年7月，全世界敬畏地注视着冥王星的特写照片，从三十亿英里之外播放回地球。航天器的新视野已经旅行了九年，研究了我们太阳系边缘的矮行星。由于任务，科学家发现冥王星不仅是巨大的冰球。它具有熔融芯，构造板和火山活性，就像地球一样。它甚至可以支持某种形式的生活。新的视野任务被誉为人类创造力的胜利，也是太空探索的未来的巨大飞跃。但几乎没有发生。任务必须克服一些严重的挑战，然后才能进行，例如一再向其退还的威胁。总是有反对者质疑对太空探索的需求。的论点是，美国有更多重要的事情要花钱，例如消除饥饿和贫穷。其他人认为，成功的太空计划增加了我们的国家声望，帮助经济，创造就业机会并改善国家安全。它激发了学生从事科学技术领域的创新项目和职业。以联邦预算的十分之一的成本，这是值得的：勘探成本远远超过了将人类的影响力范围扩展到外太空的想法。并不是继续太空计划的真正原因。 Griffin指出，人们出于不一定合乎逻辑的原因去空间。并不是继续太空计划的真正原因。Griffin指出，人们出于不一定合乎逻辑的原因去空间。换句话说，金钱对
峰会针对企业主 - UFDC 图像阵列 2
这是 11 月投票中最具争议的修正案之一，也可能是最令人困惑的修正案。修正案 4，即“家乡民主”，将允许公众在当地综合增长管理计划生效前对其进行投票。支持者说，修正案 4 将阻止开发项目的扩散，包括不必要的住宅社区。反对者说，该修正案将使当地经济陷入困境，因为复杂的土地使用问题需要选民批准。谁是对的？市议会不知道，但它希望在周六于贝弗利山狮子会举行的论坛上对这一问题作出一些阐述。 “我们意识到我们中的许多人对即将出台的修正案没有我们想要的那么多信息，” Citrus 县议会主席 Theodora Rusnak 说。“我们觉得如果我们遇到麻烦，普通选民可能也希望得到更多的信息。”论坛邀请了双方的主要发言人。Ross Burnaman 是塔拉哈西的律师，他参与起草了拟议的修正案。Patrick Slevin 是塔拉哈西的顾问，他的客户包括坚决反对第 4 号修正案的佛罗里达州商会。每个人都可以发表开场陈述，然后由观众以书面形式提交问题。Rusnak 将主持会议。她说，一名议会成员计划将活动录像，以便在该组织的网站 www.c 上查看。
纳米级非共线旋转纹理D2D Heusler Compound
和铁磁交换相互作用。也许最广泛研究的旋转纹理是，首先是在非中心体B20化合物中观察到的类似Bloch的天空，无论是在单个Crys-talls [5]中，在[10]和第二个薄膜中的外皮膜中，第二，在薄膜中层中的Néel-like skyrim层中的néel-like skyrim层中的厚度金属层和厚度的厚度层均层层。[6,11]前者依赖于体积，后者是派生的dmi界面。在最近的研究中，已经证明了基于四Yz的逆元2 yz的抗速素家族可以维持磁性反孔m，[12-14]另一种类型的非共线性自旋纹理，表现出独特的拓扑特征，此外，椭圆形的bloch skyrmions。[15]这些纹理是基础D 2D晶体对称性的结果，该晶体对称性必然引起各向异性DMI。该DMI还导致反对者在场和温度方面的稳定性增强，并且通过简单地改变存在的薄片的厚度来使其大小的极端可调性。[16,17]后者是偶极 - 偶极相互作用的结果，在与低对称性相对的相对量中很重要，例如D 2D，也解释了同一材料系统中椭圆形Bloch Skyrmions的可能性。[15,18,19]
2024 年 3 月数字技术政策简报.pdf
新兴数字技术——包括社交媒体平台、人工智能、地理空间技术、面部识别和监视工具等——已经并将继续迅速改变现代世界中人类互动的空间。因此，这些技术可以直接或间接地影响各种行为者如何实施或防止大规模暴行罪。数字技术有时被用来加速虚假信息的传播，产生信息孤岛，并针对或贬低边缘化或受迫害的群体，特别是少数民族或宗教少数群体。它们还被用来监视民众，并系统地限制民间社会、人权捍卫者和被视为政府反对者的工作，有时打着反恐的幌子。这些技术对于防止暴行也至关重要，例如，通过使用户能够促进包容性的公共讨论，记录潜在暴行的早期预警信号或扩大信息以迫使国际社会作出反应。由于这些技术发展迅速，包括联合国在内的多边机构、各个国家、区域组织和私营公司在应对威胁以及利用各种数字技术潜力方面的能力存在明显差距。尽管最近的联合国文件，如《仇恨言论战略和行动计划》、秘书长根据人权理事会第 49/9 号决议提交的报告（特别关注技术进步对种族灭绝预防工作和新和平议程的影响）、秘书长人工智能咨询机构的成立和联合国安全理事会关于各种技术与国际和平与安全威胁之间联系的几次会议，引起了人们对这些新兴技术的更多关注
尼日利亚宪法中的免疫条款
本文批判性地审查了1999年《尼日利亚联邦共和国宪法》第308条所述的免疫条款，该条款授予总统，副总统，州长和副州长在任职期间免除民事和刑事诉讼的豁免权。这项研究探讨了尼日利亚法律中免疫的历史起源，将其根源追溯到英国普通法和殖民遗产。通常，免于法律程序的概念是对现代法律文明的憎恶。这类免疫力的起源可以追溯到绝对君主时代的时代，因为人们认为国王不会做错，因此主权免疫术语“行政免疫”一词是派生型。通过对相关文献的全面审查，本文着重介绍了关键的理论观点，包括支持者的支持者的论点，这些人认为免疫条款确保了政府的稳定并保护了公职人员免受政治骚扰的影响，并认为该条款赋予腐败和侵害官员的官员的反对者。本文还解决了道德主义思想流派提出的道德问题，该学院认为，免疫条款破坏了法律面前的平等原则，并使尼日利亚政治精英之间的不可接免的文化永存。这项研究强调了对豁免条款进行多学科评估的必要性，考虑到其法律，政治，社会和经济影响。总而言之，本文呼吁进行宪法审查，以限制免疫范围或废除豁免权，以确保公职人员在任职期间对其行为负责。
监事会成员来自：马丁·马爹利 (Martin Martell)，规划师......
日期：2024 年 12 月 11 日 致：监事会 发件人：马丁·马特尔，规划师 主题：CPA2024005 和 Z240007 – Grand Verde Energy 太阳能项目 议程项目：#6 和 #7 自发布上述区域变更请求的 BOS 报告以来，工作人员收到了一封反对信（附件）。这封信来自一位在委员会听证会上表示反对的业主。信中要求八项条件，如果加上这些条件，他们的反对将转变为支持。申请人不同意增加条件的请求。申请人愿意将场地的蓄水池放置在反对者房产（APN 401-62-021A 和 401-62-021B）旁边，作为一种缓冲形式。共有三人反对这些案件。这种程度的反对并未触发董事会对 IND-2 IUPD 分区批准的绝对多数（四票赞成）投票的要求。工作人员还收到了一封来自邻近业主的关注信（附件）。尽管他们支持该请求，但他们担心开发会阻塞现有的通道，导致他们的房产被陆地包围。自 BOS 发布上述区域变更请求报告以来，工作人员收到了一封来自最初反对的邻近业主的支持信。请参阅附件。目前有三人反对此请求，一人以书面形式登记，两人在委员会听证会上发言。附件：反对信（2 页）关注信（1 页）支持信（1 页）
引用 (APA) Theunissen, M., & Browning, J. (2022)。将可解释的人工智能置于背景中：医疗人工智能的制度解释。伦理与信息技术，24(2)，第 23 条。https://doi.org/10.1007/s10676-022-09649- 8
摘要 目前存在一场争论，即在医学背景下使用的机器学习系统是否需要可解释，以及在何种意义上需要可解释。赞成者认为，这些系统需要对每个个人决策进行事后解释，以增加信任并确保诊断准确。反对者则认为，系统的高准确性和可靠性足以提供认知上合理的信念，而无需解释每个个人决策。但是，正如我们所表明的，这两种解决方案都有局限性——而且目前还不清楚它们是否能解决使用这些系统的医疗专业人员的认知担忧。我们认为这些系统确实需要解释，但需要制度上的解释。这些类型的解释提供了医疗专业人员在实践中应该依赖该系统的原因——也就是说，它们专注于试图解决那些在特定环境和特定场合使用该系统的人的认知担忧。但确保这些制度解释符合目的意味着确保设计和部署这些系统的机构对系统中的假设是透明的。这需要与专家和最终用户协调，了解该系统在现场如何发挥作用、用于评估其准确性的指标以及审核系统的程序，以防止出现偏差和故障。我们认为，这种更广泛的解释是必要的，因为事后解释或准确性分数对医疗专业人员具有认识论意义，使他们能够依赖这些系统作为实践中有效和有用的工具。
DNA测试和声明的详细信息
在卡明（上面引用）中，法院认为应在描述没有充分通知潜在反对者的情况下撤销许可：被称为“路边汽油站”，但计划显示40张床位的小屋，餐馆和停车场和汽油站。在USK山谷（上文引用），英国和威尔士高等法院撤销了许可，该申请将开发描述为“将现有露营设施搬迁到洪水区域之外”。构成“现有露营设施”的歧义（包括拟议的重新定位活动的强度以及是否寻求许可用于驻车大篷车）。该描述未向邻居或顾问发出所需的通知。规划机构获得条件的许可授予“在此批准的露营大篷车区域内应竖立或位于露营大篷车区内的50个帐篷和50个大篷车”无法纠正歧义。它还有可能授予与申请的允许使用更强烈使用的许可。在英语规划上诉参考3285754中，检查员在处理上市的建筑执法上诉时发现，以前被授予的列出的建筑物同意书，被称为“单层后屋顶的替换屋顶饰面”的作品，并没有涵盖内部工程以融合额外的浴室。这是如此，即使经过批准的计划，向浴室的作品展示了浴室的作品。收到上诉或申请因此，针对执法诉讼的上诉失败了，因为它是基于已经允许浴室工程的说法。