在卡明(上面引用)中,法院认为应在描述没有充分通知潜在反对者的情况下撤销许可:被称为“路边汽油站”,但计划显示40张床位的小屋,餐馆和停车场和汽油站。在USK山谷(上文引用),英国和威尔士高等法院撤销了许可,该申请将开发描述为“将现有露营设施搬迁到洪水区域之外”。构成“现有露营设施”的歧义(包括拟议的重新定位活动的强度以及是否寻求许可用于驻车大篷车)。该描述未向邻居或顾问发出所需的通知。规划机构获得条件的许可授予“在此批准的露营大篷车区域内应竖立或位于露营大篷车区内的50个帐篷和50个大篷车”无法纠正歧义。它还有可能授予与申请的允许使用更强烈使用的许可。在英语规划上诉参考3285754中,检查员在处理上市的建筑执法上诉时发现,以前被授予的列出的建筑物同意书,被称为“单层后屋顶的替换屋顶饰面”的作品,并没有涵盖内部工程以融合额外的浴室。这是如此,即使经过批准的计划,向浴室的作品展示了浴室的作品。收到上诉或申请因此,针对执法诉讼的上诉失败了,因为它是基于已经允许浴室工程的说法。