在意见书的 III.C 部分中,小组驳回了被告的论点,即即使 SVF 是一种“药物”,他们为患者提供的同一天 SVF 治疗也完全不受 FDA 监管,这是“同一外科手术”例外(“SSP 例外”)的规定,适用于“在同一外科手术中从个人体内取出 HCT/P 并将这些 HCT/P 植入同一个体体内的机构”。21 CFR § 1271.15(b)。由于 HCT/P 法规的文字并未明确说明 SSP 例外的含义,小组审查了 SSP 例外的背景和结构,并解决了看似对 FDA 有利的文字歧义。SSP 例外仅适用于取出的 HCT/P 和植入的 HCT/P 相同的手术。对于被告的 SVF 手术,取出的 HCT/P 是脂肪组织,而不是植入的目标细胞。由于 SVF 手术去除了脂肪组织但植入了 SVF,因此该手术不免于 SSP 例外的监管。
“4. 风车的超额折旧:- 核实细节后发现,2013-14 财年购买的二手风车的折旧率达到 80%。但是,根据 2012 年所得税(第四次修订)规则 - 2012 年 3 月 30 日新附录 I 表格中的修订,2012 年 4 月 1 日之后安装的风车的折旧率仅为 15%。纳税人认为,2013-14 财年购买的二手风车已经安装完毕,因此其 80% 的折旧率是合理的。4.1 但是,立法意图是 2012 年 3 月 31 日之后购买的风车仅可享受 15% 的折旧率。它没有区分新购买和二手购买(即预先安装的风力发电机)4.2 纳税人认为,相关期间的资产不属于 15% 的厂房和机械区块,因为其已在 2013-14 财年购买了预先安装的风力发电机。但根据该法的规定,除了账簿上已经存在的风力发电机外,2013-14 财年购买的风力发电机不能有 80% 的区块。根据这方面的修订,不能仅仅因为风力发电机是“二手的和预先安装的”就创建新的 80% 的区块。因此对于纳税人而言,在重要年度 2013-14 财年,一个新的 15% 区块成立,因此在本案中,这是一个新的区块。4.3. 此外,纳税人认为通知只涵盖新安装的风力发电机的说法站不住脚
“ 上诉 1. [上诉人] 根据《2014 年儿童和家庭法》第 51(2)(b) 条对 LA 停止为其儿子 T 维持教育健康和护理计划 (EHCP) 的决定提出上诉。出席 2. T 的父亲出席了听证会,代表他自己。听证会时,他已返回英国,因此我们在提供证据方面不存在任何管辖权问题。Jo Wieczorek 女士代表 LA。双方均无其他证人出席。 听证方式 3. 听证会以视频远程举行,使用 Kinly 平台。我们认为所有问题都可以在远程听证会上确定。双方都表示愿意通过远程听证会来审理上诉。 4. 我们毫不费力地将每个人都连接到听证会,并且我们对双方都有效地以视频听证会的形式参与上诉感到满意。
提出的规则是新的,修改和重建的化石燃料发电机的新来源绩效标准的新来源绩效标准;现有化石燃料发电机的温室气体排放指南;并废除了可行的清洁能源规则,三88。reg。33,240(拟议的2023年5月23日)
A K.S.A.60-1507索赔是提出审判错误的不当工具,例如违反法定的快速试验,而无需特殊情况。
决定日期:2023年9月29日上诉A:APP/A2525/W/22/3295140 Gunthorpe Road Solar Farm Solar Farm,Solar Farm,Solar Farm,土地,在PE14 7JH附近WALPOLE MARSH的Gunthorpe Road以南的土地上Walpole Green有限公司针对南荷兰区议会。•申请参考H-18-0741-21,日期为2021年7月8日。•提出的开发是安装与相关基础设施的太阳能农场和电池存储设施。上诉B:APP/V2635/W/22/3295141 Gunthorpe Road Solar Farm,Gunthorpe Road以南的土地,PE14 7JH附近的Wisbech沃尔波尔·马什(WALPOLE MARSH)•根据1990年《城镇和国家规划法》第78条提出上诉,对1990年的第78条提出了上诉,反对拒绝拨款计划批准。•沃尔波尔·格林(Walpole Green)有限公司对国王林恩(Lynn)和西诺福克(West Norfolk)的决定提出上诉。•申请参考21/01442/FM,日期为2021年7月8日,被2022年2月24日的通知拒绝。•提出的开发是安装与相关基础设施的太阳能农场和电池存储设施。
Appeal Reference: 2023/L0012 Appeal by: Greenbay Apartments Ltd Appeal against: Refusal of a Certificate of Lawfulness of Proposed Use or Development Development: Commencement of development in the form of construction of foundations and the establishment of sight lines to satisfy conditions 1 and 2 on planning permission X/2008/1064/F Location: 84 Warren Road, Donaghadee Planning Authority: Ards and North Down Borough Council Application Reference: LA06/2022/0521/LDP程序:2024年7月24日听证会作者:专员Diane O'Neill,日期为2024年8月9日,决定1.上诉被驳回。原因2。本呼吁的主要问题是该开发是否已根据计划许可X/2008/1064/F到期之前开始。3。2011年《计划法》第170条规定签发拟议使用或开发的合法证书。 第170(1)条规定,如果任何人希望确定是否有任何建议使用建筑物或其他土地或任何建议在土地上,或在土地之上进行的任何行动,则该人可能会向适当的理事会申请指定土地并描述有问题的使用或行动的适当理事会。 该申请是根据该法案第170条提出的,并于2023年9月28日被拒绝。 根据《 2011年法案》第173条提出了上诉。 4。 2010年7月21日授予了全面的计划许可X/2008/1064/F,以拆除以前的汽车房屋,并在三个街区开发了26个2卧室公寓,并有相关的景观和停车场。2011年《计划法》第170条规定签发拟议使用或开发的合法证书。第170(1)条规定,如果任何人希望确定是否有任何建议使用建筑物或其他土地或任何建议在土地上,或在土地之上进行的任何行动,则该人可能会向适当的理事会申请指定土地并描述有问题的使用或行动的适当理事会。该申请是根据该法案第170条提出的,并于2023年9月28日被拒绝。根据《 2011年法案》第173条提出了上诉。4。2010年7月21日授予了全面的计划许可X/2008/1064/F,以拆除以前的汽车房屋,并在三个街区开发了26个2卧室公寓,并有相关的景观和停车场。规划许可的条件1指出,允许的开发是在许可之日起5年之前开始。5。理事会接受上诉地点上的基础发生在计划许可到期之前。但是,将一个预言条件(条件2)应用于计划许可。规划许可的条件2 X/2008/1064/F指出,车辆访问,包括
如果您认为我们对您的服务授权请求的决定是错误的,您可以要求我们重新审查您的案例。这称为计划上诉。 您有自初步不利裁定通知之日起 60 个日历日的时间要求提出计划上诉。 如果您需要帮助提出计划上诉或遵循上诉流程的步骤,可以致电会员服务部 1-800-300-8181(TTY 711)。如果您有任何特殊需求,例如听力或视力障碍,或者您需要翻译服务,我们可以提供帮助。 您可以提出计划上诉,也可以让其他人(例如家人、朋友、医生或律师)代您提出上诉。您和该人都需要签署并注明日期的声明,说明您希望该人代表您。 我们不会因为您要求提出计划上诉而区别对待您或对您采取恶劣行为。