XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System上诉
美国上诉法院美国上诉法院
争论：布莱恩·M·施瓦茨（Brian M.Dustyn K. Coontz，Coontz Law，密歇根州兰辛市，被上诉人。简介：Brian M. Schwartz，Lawrence T. Garcia，Sydney G. Rohlicek，Miller Canfield，Paddock和Stone，P.L.C.，密歇根州底特律，上诉人。Dustyn K. Coontz，Coontz Law，Michigan，William B. Norman，为俄亥俄州，俄亥俄州Berea捍卫俄亥俄州的诺曼。Kyla L. Barranco。 密歇根州兰辛市密歇根州总检察长的办公室，为法庭之友。Kyla L. Barranco。密歇根州兰辛市密歇根州总检察长的办公室，为法庭之友。
上诉，V
3根据《马里兰州侵权索赔法》，卡拉巴洛（Caraballo）援引了马里兰州马里兰州权利和州炮台索赔的法定豁免权。请参阅MD。代码，州政府第12-105条； MD。代码，CTS。＆jud。proc。§5-522（b）。，只有在州法律提供“免于诉讼的豁免权，而不仅仅是辩护对责任”时，我们才可以根据附带命令学说否认地方法院的命令拒绝法定豁免权。” Argonaut大。ins。Co.诉Audrain Cnty。联合通讯，781 F.3d 925，929（8th Cir。2015）（引用Mitchell诉Forsyth，472 U.S. 511，526（1985））;另请参见R.A. v。Johnson，36 F.4th 537，541（4th Cir。 2022）（相同）。 在马里兰州，《侵权索赔法》为州雇员提供了真正免于诉讼的豁免权。 参见，例如 ，Walker诉Maryland，2017 WL 3730349， *8（D. Md。 2017年8月30日）（根据《侵权索赔法》，州人员“免于诉讼”）； Usiak诉Brown，2011 WL 3705349， *6（D。Md。 2011年8月23日）（“ [i]很明显，被告不受规定的诉讼。 。 。 马里兰州侵权索赔法。”）。 因此，在联邦法院，根据马里兰州法律拒绝法定豁免权的地方法院下令，与拒绝联邦合格豁免权的人相同。2015）（引用Mitchell诉Forsyth，472 U.S. 511，526（1985））;另请参见R.A. v。Johnson，36 F.4th 537，541（4th Cir。2022）（相同）。在马里兰州，《侵权索赔法》为州雇员提供了真正免于诉讼的豁免权。参见，例如，Walker诉Maryland，2017 WL 3730349， *8（D. Md。2017年8月30日）（根据《侵权索赔法》，州人员“免于诉讼”）； Usiak诉Brown，2011 WL 3705349， *6（D。Md。2011年8月23日）（“ [i]很明显，被告不受规定的诉讼。。。马里兰州侵权索赔法。”）。因此，在联邦法院，根据马里兰州法律拒绝法定豁免权的地方法院下令，与拒绝联邦合格豁免权的人相同。因此，在联邦法院，根据马里兰州法律拒绝法定豁免权的地方法院下令，与拒绝联邦合格豁免权的人相同。
上诉.pdf
数学分析 B Agosti Abramo 10/09/2025 09:00 EF1-EF2 数学分析 B Agosti Abramo 24/09/2025 14:00 EF3-EF4 模拟集成电路 Bonizzoni Edoardo 27/01/2025 14:00 E1 模拟集成电路 Bonizzoni Edoardo 12/02/2025 14:00 E2 模拟集成电路 Bonizzoni Edoardo 18/06/2025 09:00 E3 模拟集成电路 Bonizzoni Edoardo 08/07/2025 14:00 E1 模拟集成电路 Bonizzoni Edoardo 02/09/2025 14:00 E3 模拟集成电路 Bonizzoni Edoardo 18/09/2025 14:00 E2模拟数字接口电路 Manstretta Danilo 2025 年 01 月 29 日 09:00 E2 模拟数字接口电路 Manstretta Danilo 2025 年 02 月 24 日 14:00 E3 模拟数字接口电路 Manstretta Danilo 2025 年 06 月 30 日 09:00 aula3 模拟数字接口电路 Manstretta Danilo 2025 年 07 月 25 日 09:00 EF1 模拟数字接口电路 Manstretta Danilo 2025 年 09 月 04 日 09:00 EF1 模拟数字接口电路 Manstretta Danilo 2025 年 09 月 18 日 09:00 E4
上诉法院
K.S.A.下的救济动议60-260（b）（1） - 限制。K.S.A. 60-260（b）（1）允许因错误，无意，表现或可辩解的忽视而被一方救济。 该动议必须在合理的时间内提出，从判决之日起不超过一年。 Stout诉Kanequip，Inc。 ......................................................................... 405* Motion for Relief under K.S.A. 60-260（b）（6） - 捕获条款 - 自由建筑。 K.S.A. 60-260（b）（6）是出于任何其他原因证明这一点的最终判决条款。 这一规定将被自由地解释为保持诉讼的矛盾原则之间的微妙平衡，并根据所有事实来结束诉讼。 Stout诉Kanequip，Inc。 ............................. 405* Notice Pleading in Kansas Initiates a Lawsuit . 要在堪萨斯州提起诉讼，请愿书只需包括一个简短而平淡的陈述，该声明向被告公平地通知了原告的主张以及其所依据的理由。 法院通常将这种做法称为通知请求。 Rogers诉Wells Fargo Bank，N.A。 ......................................................... 290* Petition May Be Dismissed under K.S.A. 60-212（b）（6） - 解雇是例外不是规则 - 堪萨斯州法院未使用的法院合理性标准。 K.S.A. 60-212（b）（6）允许请愿书如果未能宣称可以授予救济的索赔。 根据K.S.A.解雇K.S.A.60-260（b）（1）允许因错误，无意，表现或可辩解的忽视而被一方救济。该动议必须在合理的时间内提出，从判决之日起不超过一年。Stout诉Kanequip，Inc。......................................................................... 405* Motion for Relief under K.S.A.60-260（b）（6） - 捕获条款 - 自由建筑。K.S.A. 60-260（b）（6）是出于任何其他原因证明这一点的最终判决条款。 这一规定将被自由地解释为保持诉讼的矛盾原则之间的微妙平衡，并根据所有事实来结束诉讼。 Stout诉Kanequip，Inc。 ............................. 405* Notice Pleading in Kansas Initiates a Lawsuit . 要在堪萨斯州提起诉讼，请愿书只需包括一个简短而平淡的陈述，该声明向被告公平地通知了原告的主张以及其所依据的理由。 法院通常将这种做法称为通知请求。 Rogers诉Wells Fargo Bank，N.A。 ......................................................... 290* Petition May Be Dismissed under K.S.A. 60-212（b）（6） - 解雇是例外不是规则 - 堪萨斯州法院未使用的法院合理性标准。 K.S.A. 60-212（b）（6）允许请愿书如果未能宣称可以授予救济的索赔。 根据K.S.A.解雇K.S.A.60-260（b）（6）是出于任何其他原因证明这一点的最终判决条款。这一规定将被自由地解释为保持诉讼的矛盾原则之间的微妙平衡，并根据所有事实来结束诉讼。Stout诉Kanequip，Inc。............................. 405* Notice Pleading in Kansas Initiates a Lawsuit .要在堪萨斯州提起诉讼，请愿书只需包括一个简短而平淡的陈述，该声明向被告公平地通知了原告的主张以及其所依据的理由。法院通常将这种做法称为通知请求。Rogers诉Wells Fargo Bank，N.A。......................................................... 290* Petition May Be Dismissed under K.S.A.60-212（b）（6） - 解雇是例外不是规则 - 堪萨斯州法院未使用的法院合理性标准。K.S.A. 60-212（b）（6）允许请愿书如果未能宣称可以授予救济的索赔。 根据K.S.A.解雇K.S.A.60-212（b）（6）允许请愿书如果未能宣称可以授予救济的索赔。根据K.S.A.解雇60-212（b）（6）是例外，而不是规则。堪萨斯州法院不使用联邦法院根据《联邦民事诉讼规则》第12（b）（6）条所采用的诉状使用合理性标准。Rogers诉Wells Fargo Bank，N.A。......................................................... 290* CONSTITUTIONAL LAW: Privilege against Self-incrimination—District Court Properly Permitted Witness not to Testify at Criminal Trial under These Facts .在此案的情况下，地方法院适当地允许证人主张她反对自我罪名的宪法特权，以避免在该州根据她的初步听证证词指控伪证后在被告人的刑事审判中作证。国家根据K.S.A.的法定豁免的提议22-3415不足以保护证人免受真正的风险，如果她被迫作证，她将面临额外的伪证指控。State v. Adams ........................ 132 Review of Equal Protection Claim—Three-Step Process .在审查平等保护索赔时，法院在三步过程中纳入了三步过程。首先，它考虑了立法是否创建了分类，从而导致对位置的个人的不同对待。如果法规以不同的方式对待“不可分割的”个人，则法院将通过检查其性质或有关权利来评估分类的适当审查水平，以评估分类。然后，法院将该级别的审查应用于法规。State v. Wooldridge ............................................................. 314* Warrantless Searches and Seizures are Invalid—Exception .根据《美国宪法的第四修正案》和《堪萨斯州宪法》第15条，
上诉法院
此外，雷恩（Wren）断言，“数百个”案件已经进行，而没有命名总检察长，议会议长，参议院总统和参议院多数党领袖为当事方。wren是正确的，在某些情况下，这些实体并未将其命名为当事方。但是，我们注意到，仔细检查表明，这些实体仍然参与了所引用的一些案件。我们进一步指出，在其他情况下，由总检察长代表的国家是该行动的一方。参见，例如，Winnebago县诉C.S.，2020 Wi 33，391Wis。2d35，940 N.W. 2d 875（总检察长提交的Amicus）； Mayo诉威斯康星州受伤的患者和FAM。comp。基金，2018 WI 78，383Wis。2d1，914 N.W. 2d 678（总检察长代表国家提交的法庭）； Statev。Hager，2018 WI 40，381Wis。2d74，911 N.W. 2d 17（总检察长代表该州）。