XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System发表声明
观点
2020 年 2 月 18 日，利奥波尔迪纳植物园、德国研究基金会和德国科学院联盟就“欧盟基因组编辑植物的科学、差异化监管之路”发表声明。摘要 VLOG 坚决反对利奥波尔迪纳、科学院和 DFG 提出的将不含外来 DNA 的基因组编辑生物体排除在欧盟基因工程立法之外，并用产品相关的监管方法取代流程相关的监管方法。根据欧洲法院（ECJ）的裁决，VLOG 认为根据现行欧盟基因工程立法对基因组编辑等新型基因工程技术及其产品进行监管是正确、适当且不可避免的。对于 VLOG 所代表的公司来说，预防原则、新旧转基因生物的风险评估、其标签以及所有经济运营者和消费者的选择自由至关重要。新的基因工程技术及其衍生产品并没有长期的安全使用历史。基因组编辑技术可以以以前不可能达到的程度和速度修改基因组，甚至无需插入外来基因。因为它们可以在同一个生物体中重复、同时或顺序使用（单独或组合使用），所以它们可以比旧的基因工程或传统育种更大程度地用于重塑生物体。 VLOG 并不相信科学组织所强调的新基因工程及其所生产产品的所谓安全性有系统的研究支持。将“没有外星DNA”与转基因生物被全面证明无害联系起来也是难以理解的。对于 VLOG 来说，至关重要的是第三方（欧盟和国家监管机构）在使用基因组编辑技术生产的产品进入市场之前继续对其进行风险评估。如果按照科学组织的要求取消风险评估，新转基因产品的使用者、开发者和制造商将自行确认其安全性。如果 VLOG 所代表的公司在市场上投放的不受管制的新转基因生物随后被证明对健康有害，那么他们将面临相当大的损害和损失。因为检测程序、标签和特殊的可追溯性规则以及转基因生物制造商对健康损害的严格责任将不再适用于放松管制，所以他们将不得不为他们不该负责的事情承担损害。
基于...的欧盟反贫困战略草案分析
联合国极端贫困与人权问题特别报告员奥利维尔·德舒特先生就欧盟宣布将通过其首个欧盟反贫困战略发表声明 *** 对欧盟反贫困战略草案的分析 联合国极端贫困与人权问题特别报告员奥利维尔·德舒特根据其对欧盟的访问结论以及他在消除贫困方面的专题工作，就欧盟委员会 2024-2029 年政治指南中宣布的首个欧盟反贫困战略发表了自己的看法。 他发表了如下声明：“我赞扬推出欧盟反贫困战略的倡议。 令人无法接受的是，在欧盟，仍有 2390 万人生活在极端贫困中（遭受严重的物质和社会匮乏），9460 万人（占总人口的 21.4%）面临社会排斥贫困的风险。事实上，欧盟近年来在某些领域出现了倒退：儿童贫困风险率和社会保护在减贫方面的有效性等指标尤其显示出疲软迹象：儿童贫困率从 2019 年的 23.6% 上升到 2023 年的 24.8%，社会保护对减贫的影响在 2021-2023 年期间有所下降。儿童贫困的持续存在尤其令人担忧。由于在贫困家庭长大而处于不利地位的儿童因未犯下的罪行而被判处终身监禁。这给社会带来了巨大的代价：基于 27 个国家的欧洲范围的调查数据，该调查考虑了儿童社会经济劣势如何影响成年后的劳动力市场和健康结果，经合组织在 2022 年评估，由于失业、收入损失和健康损失，以及政府收入和福利支出损失的成本，儿童社会经济劣势每年平均相当于 GDP 的 3.4%。不把这作为欧洲的优先事项，在道德上是不合理的，在经济上也是不负责任的。此外，欧盟十分之一的工人（约 2000 万人）仍然面临贫困风险，这种情况尤其令人担忧。社会救助计划有时被指责为阻碍人们寻找工作，因为它们被认为过于慷慨。现实是，
司法通讯办公室
• 宣布免于起诉条款 1 与《欧洲人权公约》（“ECHR”）第 2 条和第 3 条以及《温莎框架》（“WF”）第 2 条不相容，因此应不予适用。 • 宣布第 43(1) 条（2022 年 5 月 17 日或之后提起的与动乱有关的民事诉讼不得在 2023 年 11 月 18 日或之后继续进行，并且不得在 2023 年 11 月 18 日之后提起任何新的与动乱有关的民事诉讼）与《欧洲人权公约》第 6 条和《温莎框架》第 2 条不相容，因此应不予适用。 • 宣布 2023 年法案第 8 条（民事诉讼中证据排除）与《欧洲人权公约》第 2 条和第 3 条以及《温莎框架》第 2 条不相容，应不予适用。 • 宣布 2023 年法案第 41 条（禁止刑事执法行动）与《欧洲人权公约》第 2 条和《WF》第 2 条不相容，应不予适用。 • 宣布第 46 和 47 条（临时拘留令）与《欧洲人权公约》第 6 条和 A1P1 条不相容。 科尔顿法官的结论是，ICRIR 有能力对与动乱相关的死亡和犯罪进行符合第 2/3 条的调查。 2023 年法案的背景 2023 年法案成立了独立和解与信息恢复委员会（“ICRIR”），该委员会将成为负责调查动乱期间造成的死亡和其他有害行为的唯一机构。ICRIR 的工作时间限制为五年，在某些特定情况下，它有权向参与犯罪的人提供豁免权。该判决概述了 2023 年法案出台的历史，从 1998 年的《贝尔法斯特/耶稣受难日协议》（“B-GFA”）、2009 年的《埃姆斯/布拉德利报告》、2014 年的《斯托蒙特议院协议》（“SHA”）和 2019 年的《新十年，新方法协议》。2020 年 3 月，英国政府发表声明，标志着其关注重点从刑事司法结果转向信息恢复。2021 年 7 月，英国政府发表了一份文件，提出了建立一个新的独立机构（ICRIR）、一项口述历史倡议和一项平等适用于所有与动乱有关的事件的诉讼时效的提议。2022 年 1 月，政府决定用“有条件豁免”模式取代拟议的遗留法案中的诉讼时效模式，该模式将
标题：旺市的多元化、公平性和包容性
3. 建议理事会批准多年期行动计划。背景旺市为拥有多元化社区而感到自豪，并重视他们为旺市的文化、经济和社会成就所做的重大贡献。这座城市正在不断发展和多元化。基于 2016 年人口普查数据的人口统计数据显示，该市及其公民都是多元化的。该市继续建立联系并寻求机会，以表明其致力于培育一个包容的社区，并真正欣赏丰富它的多样性。里程碑时刻 • 2018 年，旺市议会批准了联合国的宣言，将 2015 年至 2024 年定为非洲裔人国际十年。 • 2019 年 3 月，旺市成为加拿大第一个批准《性别多样性领导协议》的城市。 • 2019 年 6 月，市议会批准并通过了《旺市包容性宪章》，以支持《约克区包容性宪章》，这是一项旨在为所有人创造公平和平等环境的社区倡议。 • 2019 年 10 月，根据市长 Maurizio Bevilacqua 的一项议员决议，成立了多元化与包容性工作组。 • 市政府于 2019 年启动了年度无障碍冠军奖。 • 2020 年，Ahmaud Arbery、George Floyd 和 Brianna Taylor 在美国被谋杀，以及 Regis Korchinski-Paquet 在多伦多被杀害，引起了人们对系统性和普遍性的反黑人种族主义的关注，并引发了全球性的示威和抗议活动（包括在旺市举行的示威活动）。 • 市长 Maurizio Bevilacqua 于 2020 年 6 月 3 日和 2020 年 6 月 16 日发表声明，声援反对种族不公。 • COVID-19 的兴起导致反亚裔仇恨和暴力事件增加。 • 2020 年 7 月，市议会一致通过了第 4 区市议员 Sandra Yeung Racco 的议员决议，该决议加强了市议会“一致强烈谴责针对各种亚裔人士的仇恨、歧视和暴力行为”的努力。 • 2020 年夏天，市政府设立了多元化和包容性官员职位，以发挥领导作用，促进多元化、包容性和可及性。 • 2020 年 7 月，市长 Bevilacqua 和市议会成员通过了一项议员决议，宣布 7 月 18 日为旺市纳尔逊·曼德拉国际日。
投资者介绍
Energy Transfer LP (ET) 的管理层将在 2024 年 1 月举行的会议上向分析师和/或投资者提供此演示文稿。在会议上，管理层成员可能会就与 Panhandle Eastern Pipe Line Company, LP (PEPL)、Sunoco LP (SUN)、USA Compression Partners, LP (USAC) 和 ET（统称为合伙企业）及其子公司相关的未来事件、前景和期望发表声明，并且此演示文稿可能包含与合伙企业及其子公司相关的未来事件、前景和期望的声明，所有这些声明都是前瞻性声明。这些声明还可能包括关于合伙企业成功完成和整合此处所述交易的能力以及交易预期收益无法完全实现的可能性的某些声明。合伙企业管理层成员在这些会议上发表的任何声明以及本演示文稿中任何非历史事实的声明均将被视为前瞻性声明。这些前瞻性陈述依赖于合伙企业管理层成员认为合理的一系列有关未来事件的假设，但这些陈述受制于许多风险、不确定性和其他因素，其中许多不在合伙企业的控制范围内。虽然合伙企业认为有关这些未来事件的假设是合理的，但我们提醒，预测这些未来事件存在固有的风险和不确定性，可能会导致合伙企业及其子公司的实际结果、业绩或成就大不相同。这些风险和不确定性在合伙企业向美国证券交易委员会提交的文件中进行了更详细的讨论，该文件的副本可供公众查阅。除了我们在 SEC 文件中披露的风险和不确定性之外，合伙企业明确表示不打算或有义务修改或公开更新任何前瞻性陈述，无论是由于新信息、未来事件还是其他原因。本演示文稿包括 SEC 规则 G 定义的某些前瞻性非 GAAP 财务指标，包括估计的调整后 EBITDA。由于上述非 GAAP 财务指标具有前瞻性，管理层无法可靠或合理地预测最直接可比的前瞻性 GAAP 指标的某些必要组成部分，除非付出不合理的努力。因此，我们无法提供此类前瞻性非 GAAP 财务指标与其最直接可比的前瞻性 GAAP 财务指标的定量对账。本报告中对管道、加工厂或存储设施容量的所有引用均指正常运行条件下的最大容量，并指管道运输能力，受多种因素影响（包括管道沿线各个交付点的天然气注入和提取以及压缩的利用），这些因素可能会降低指定的吞吐量水平。
司法通讯办公室
今天，在贝尔法斯特高等法院开庭的汉弗莱斯法官下达了一项强制令，强制北爱尔兰国务大臣（“SOSNI”）根据《2005 年调查法》（“2005 年法案”）对 1997 年 5 月 12 日被谋杀的肖恩·布朗之死进行公开调查。对肖恩·布朗死亡事件的调查对肖恩·布朗之死进行了多项调查，包括最初的警方调查和 2004 年北爱尔兰警察监察专员（“PONI”）的法定审查。布朗家族于 2015 年对北爱尔兰警察局长和国防部（“MOD”）提起民事诉讼，并于 2022 年 5 月达成和解。在公开法庭上，警察局长代表发表声明，为皇家阿尔斯特警察最初调查的不足道歉，并指出北爱尔兰警察局将继续充分参与调查程序。 1997 年，调查开始，但直到 2023 年 3 月才开始听证会。2023 年 11 月，皇家检察官办公室致信布朗家人的律师，称在披露工作期间，北爱尔兰警察局“遇到了一些可以广泛描述为情报报道的问题”。因此，北爱尔兰警察局认为，调查并不是继续调查布朗先生死亡事件的适当方式。信中进一步指出：“如果布朗家人要求对布朗先生的死亡进行公开调查，北爱尔兰警察局确认，它并不否认公开调查是继续调查布朗先生死亡事件的适当方法，因为公开调查可以举行闭门听证会来解决这些问题。”2023 年 9 月至 2024 年 2 月期间，英国政府部长签署了多份公共利益豁免 (PII) 证书。 2024 年 2 月 27 日，验尸官律师在公开听证会上宣读了删节敏感材料的要点。它说，“情报材料表明，在肖恩·布朗去世时，一些通过情报与谋杀案有关的人是国家特工。情报不是证据，但如果验尸官有可能这样做，与国家特工及其处理有关的问题将不可避免地在调查中受到调查。”这让家人感到震惊，因为他们长期以来怀疑的案件现在已成为公开记录。2024 年 3 月 4 日，验尸官对 PII 索赔作出了公开裁决，描述了布朗一家在等待调查过程中的“可悲”经历。他还将国家机构在履行法定职责向验尸官披露材料方面的失误描述为“可悲的，坦率地说是不可原谅的”。验尸官得出结论，他无法履行履行全面、在没有 PII 所涵盖的材料的情况下，对布朗先生的死亡进行公正和无畏的调查，并表示他打算写信给 SOSNI
佐治亚州复合医疗委员会-Georgia.gov
意图通知要修改和/或采用所有有关方面的规则：特此通知根据下面规定的权威，乔治亚复合医疗委员会（以下简称“董事会”）提出了修订佐治亚州复合医疗委员会对修改规则360-34-.05“疫苗协议的要求”的修正案。该通知附加了拟议规则的确切副本。本通知以及周一至周五下午8:00至下午4:00之间的拟议规则的精确副本和拟议修正案的概述，除了官方州节日外，还可以在乔治亚州Atlanta 11楼的East Tower，East Tower，GA 30334。这些文档也可以在https://medicalboard.georgia.gov/board/notice-intent-intent-amendadopt-rules上在线审查。预定于2023年10月5日上午8:30通过团队开始公开听证会，为公众提供了对拟议规则发表评论并提供意见的机会。在公开听证会上，任何有兴趣的人都可以呈现数据，发表声明或评论，或者以口头或书面形式提供观点或论点。必须提交冗长的技术或经济性质以及先前记录的消息的陈述，以获取正式记录。口头陈述应该简洁，每人将限制为五分钟。其他评论应以书面形式介绍。要确保他们的考虑，请在2023年10月3日之前提交所有书面评论，向kierra.battle@dch.ga.gov或通过邮件或邮寄到位于佐治亚州亚特兰大市11楼的East Tower SE East Tower的Georgia Compitement Medical Board规则委员会，佐治亚州30334，GA 30334。secs。董事会投票通过该意图在2023年8月3日采用此意图通知。在2023年10月5日举行的公开听证会结束后，董事会将考虑这些提议的规则修正案的制定和采用是否会对任何许可或实体施加过多的监管费用，以及是否可以通过较低的较便宜的替代方案来降低遵守拟议规则修正案的任何费用，从而使拟议规则的基础较低的替代方案降低。此外，董事会将考虑达到适用法律的目标是合法还是可行，以采用或实施O.C.G.A.中列出的企业的不同行动。§50-13-4（3）（a），（b），（c）和（d）。该通知被采用并符合O.C.G.A.§50-13-4《乔治亚州行政程序法》。 拟议规则的概要和经济影响声明附带了本通知。 颁布这些规则的权力是O.C.G.A. 43-34-5、43-34-103和43-34 108。 于2023年8月3日发布。§50-13-4《乔治亚州行政程序法》。拟议规则的概要和经济影响声明附带了本通知。颁布这些规则的权力是O.C.G.A.43-34-5、43-34-103和43-34 108。于2023年8月3日发布。
90 分钟或更短时间内看世界：火箭物流和未来……
这篇研究文章在 2022 年 CJCS 国防和军事战略论文竞赛的战略研究论文类别中获得第二名。虽然 JFSC 的许多学生都取得了很高的研究水平，但提交给比赛的论文代表了专业军事教育机构每年完成的一些最好的研究、写作和思考。获得认可的手稿达到了极高的标准。其他比赛获奖者将在《联合部队季刊》上找到。由 1 CDR Von P. H. Fernandes、Maj Ashley Gunn、MAJ Lucas Hoffmann 和 Lt Col Nita McQuitery 撰写 1959 年，海军少将亨利·埃克尔斯 (Henry Eccles) 将后勤描述为“国家经济与其作战部队战术行动之间的桥梁”。 1 火箭后勤，即使用轨道级火箭将货物从地球上的一个地方运送到另一个地方，有可能大大缩短这一距离。自埃克尔斯发表声明以来的 70 年里，对更快、更高效的后勤行动的竞争需求改变了国防部 (DoD) 开展后勤的方式以及后勤对全球军事行动的贡献。高效、精简的后勤不仅为指挥官提供了行动自由，而且扩大了作战范围。国防部开展高效后勤行动的能力决定了美国在全球范围内投射力量的程度和范围。虽然空运成为第二次世界大战后勤行动的一个特色，但货船继续为全球军事行动运输绝大多数物资和军事装备。空运加快了后勤工作，但需要付出财政成本，并且对重量和体积有限制。然而，空运速度对于美国欧洲司令部、美国非洲司令部、美国南方司令部和美国印太司令部战区的一些后勤挑战来说仍然不够快。美国太空军有一个新的尖端研发项目，即先锋计划，该计划正在探索使用轨道级火箭进行点对点运输。火箭物流承诺比战场上的空运速度更快，但成本更高，对货物类型的限制也更多，在本文的范围内，货物类型定义为人员和设备。与民用运输任务不同，军事任务没有可预测的目的地，无法投资基础设施开发以确保顺利着陆。2因此，先锋计划寻求的解决方案是拥有全地形最终下降系统，具有坚固的外部结构以处理着陆时的异物碎片 (FOD)，并使用新技术，例如目前由 NASA 开创的技术，这将允许下降的火箭在最终下降过程中创建着陆台。
全球颠覆性机遇 - A EUR - ACC
12 月的表现不如上个月，MSCI ACWI（欧元）下跌 0.41%。尽管美国市场出现大幅回调（标普 500：-2.38%，以美元计），但美元升值缓解了欧洲投资者的跌幅。Stoxx Europe 600 本月小幅下跌 0.52%。因此，各指数在 2024 年收盘时表现不一：标普 500（+23.31%）领先 MSCI ACWI（+23.44%，以欧元计），扩大了与 Stoxx Europe 600（+5.39%）的差距。尽管本月初美国指数创下新高，欧洲股指也出现明显反弹，但大西洋彼岸对美联储降息时间表的怀疑扭转了这一趋势。降息预期慢于预期（本月初预计降息两次，而非四次）推动 10 年期美国国债收益率升至 4.57%（+39 个基点），美元兑欧元升值（+1.68%）。在美国，尽管通胀率略有反弹（预期为 2.7%，而 11 月为 2.6%）且美联储发表声明，但经济形势依然稳健。本月初股市小幅上涨，受到宏观经济数据支持，这些数据大多符合市场普遍预期。一些意外数据似乎证实了美国经济的强劲：年增长率为 3.1%（预期为 2.8%），制造业 ISM 指数为 48.4（远高于预期的 47.6），零售额增长 0.7%（而 11 月为 0.5%）。美联储一如预期将利率下调25个基点（至4.25%-4.50%区间）。欧洲方面，欧洲央行也将基准利率下调25个基点，并确认2025年将进一步降息。随后出现了一系列负面意外：零售销售最初令人失望（环比-0.5% vs. 预期-0.4%），12月制造业PMI不及预期（45.2 vs. 45.3），受法国（41.9 vs. 43.2）和德国（42.5 vs. 43.1）拖累，而英国央行在利空消息（持续通胀和工资增长加速）下不得不放弃降息。从行业来看，表现好坏参半：通信服务（+4.21%）、信息技术（+3.03%）和非必需消费品（+3.95%）受益于美国“超级大盘股”的上涨，而材料（-6.05%）、能源（-5.18%）和房地产（-5.16%）行业则因长期利率大幅上涨而表现不佳。本月颠覆性世界的主要亮点：-12 月，谷歌发布了其最新的量子计算芯片 Willow，声称其速度和可靠性非常出色。这一声明引起了广泛关注，因为谷歌量子人工智能创始人 Hartmut Neven 大胆断言，他认为该芯片的非凡性能可能意味着平行宇宙的存在，从而支持多元宇宙的概念。虽然科技界的一些人对这一说法持怀疑态度，但其他人认为这一说法可信，并指出多元宇宙是量子物理学中一个严肃的科学研究课题。然而，批评者指出，谷歌的性能基准是自创的，这引发了人们对多元宇宙含义说法的有效性的质疑。与传统数字计算机不同，量子计算机利用可以同时存在于多种状态的量子比特，并利用量子纠缠来解决复杂问题。然而，挑战依然存在，增加量子比特的数量会导致更高的错误率。谷歌的目标是通过 Willow 最大限度地减少这些错误，而 Neven 声称该芯片实现了这一目标。-通用汽车 (GM) 宣布将停止为其商业机器人出租车业务提供资金，而是将其自动驾驶汽车子公司 Cruise 与自己的驾驶辅助计划整合在一起。这一决定标志着通用汽车的重大转变。通用汽车于 2016 年以 10 亿美元收购了 Cruise，此后已投资超过 100 亿美元用于自动驾驶汽车技术。该汽车制造商表示，扩大自动驾驶出租车业务规模需要大量时间和资源，市场竞争也日益激烈，这些都是该公司转型的原因。通用汽车预计，到 2025 年上半年，此次重组将使年度支出减少超过 10 亿美元。现在的重点是增强其免提驾驶辅助系统 Super Cruise，并开发渐进式自动驾驶功能。通用汽车计划通过从少数投资者手中回购股份，将其对 Cruise 的持股比例提高到 97% 以上。在 Cruise 爆出丑闻之后，通用汽车做出了重新调整重点的决定。Cruise 的一辆自动驾驶出租车发生严重事故后，该公司面临监管审查和运营挫折。- Coinbase 宣布已将 Apple Pay 集成到其平台中，允许应用程序开发人员让用户直接使用 Apple Pay 购买加密货币。此次整合是 Coinbase Onramp 的一部分，旨在简化将美元等传统货币兑换成加密货币的过程，而此前这项任务对用户来说既繁琐又昂贵。Coinbase 认为此举是让普通消费者更容易购买加密货币的举措。这也表明苹果对加密货币行业的立场可能发生转变，而加密货币行业历来都很复杂。这一变化发生在一个具有重要政治意义的时刻，因为当选总统特朗普已经表示将对加密货币行业采取更为有利的态度，这促使比特币价格飙升至接近 10 万美元。此外，美国证券交易委员会主席 Gary Gensler 宣布辞职可能预示着该行业监管压力的减轻。去年 12 月，该基金在最后几天的表现略逊于其参考指数，随着市场降温，获利回吐加速。投资者正在消化美联储会议更加坚定的影响，并继续在利率市场重新定价。尽管如此，该基金以强劲的绝对表现结束了这一年，实现了自 2024 年成立以来的第三好年头。整个月，我们注意到各个维度的获利回吐，只有科技导向型行业和大盘股表现出色，而其他行业则表现不佳。这种趋势在我们的中盘股敞口中尤为加剧，尤其是在云主题中，表现明显不佳。本月的一个亮点是大数据主题的逻辑和网络领域的公司表现强劲，尤其是博通和 Marvell Technology。博通公布了一份出色的收益报告，终于突破了 1 万亿美元的市值门槛，并在 2024 年实现了 110% 的惊人表现。该公司提供了非常积极的前景，强调到 2027 年，现有客户可能带来 600-900 亿美元的 AI 收入机会。总体而言，AI 收入机会的加速是由新 3nm 产品 ASIC 产量的强劲增长推动的。在生命科学领域，生物科技主题面临挑战，因为 Vertex 的 Suzetrigine（一种用于治疗腰痛的非阿片类药物）的 2 期临床试验结果令人失望，导致股价下跌 11%。本月，我们继续获利了结大型科技股，尤其是博通。利用这些收益，我们增加了工业和金融领域的多元化投资。我们继续获利了结大型科技股，尤其是博通。利用这些收益，我们增加了工业和金融领域的投资多元化。我们继续获利了结大型科技股，尤其是博通。利用这些收益，我们增加了工业和金融领域的投资多元化。
蓝皮书计划 ebe 3
蓝皮书计划是美国空军对不明飞行物进行的一系列系统性研究，始于 1952 年，结束于 1969 年 12 月。该项目的目标是确定不明飞行物是否对国家安全构成威胁。根据美国《信息自由法》，数以千计的不明飞行物报告已被收集、验证、存档并可供查阅。蓝皮书计划得出结论：大多数不明飞行物都是自然现象或常规飞机。其中多则被标记为假新闻，701 篇报道（约 6%）被标记为无法解释。虽然许多人接受了该项目的结论，即不明飞行物并没有什么特别之处，但批评者声称蓝皮书计划进行了值得怀疑的研究，甚至掩盖了有关不明飞行物的线索。一些证据表明，某些不明飞行物案例根本没有记录在蓝皮书中，但即使在该项目停止后，美国政府仍继续记录不明飞行物案例。公众对 UFO 的研究最初是基于许多广泛发表的 UFO 报告而开始的。 “标志计划”是应内森·特温宁将军的要求而启动的，后因据称缺乏实物证据而被取消。 Znamení 计划之后是 Grudge 计划，该计划旨在解决所有问题，但根据蓝皮书计划第一任负责人爱德华·J·鲁佩尔特上尉的说法，Znamen 计划针对的是特定的飞碟，它们应该是真正的机器。该估算被传递给五角大楼，但随后被霍伊特范登堡将军销毁。退伍后，鲁佩尔特在 1947 年至 1955 年间写了一本书，记录了他对不明飞行物 (UFO) 的研究。他引入了几项改革来改善报告流程，包括标准化军方官员报告不明飞行物目击事件的方式，以及为目击者创建调查问卷以收集数据进行统计分析。巴特尔纪念研究所的任务是创建调查问卷并在计算机上处理数据。基于这项研究，鲁佩尔特的团队进行了一项大规模研究，并于1954年结束，被称为“蓝皮书计划第14号特别报告”。鲁佩尔特对自己的工作十分认真，避免公开猜测，这导致项目人员此前在对外星假说的相信者和怀疑者之间产生了分歧。他为许多科学家和专家提供咨询，并定期发布新闻稿（以及军事情报部门的秘密报告）。在任职期间，鲁佩尔特的团队有权调查任何不明飞行物目击事件，包括军事人员报告的目击事件，而不遵循等级结构。这增加了调查的可信度。在鲁佩尔特的领导下，蓝皮书计划调查了许多著名的不明飞行物案件，包括拉伯克灯和广为人知的华盛顿特区上空的雷达和目视接触事件。 J. Allen Hynek 是该项目的科学顾问，并参与了 Sign 项目和 Grudge 项目。他一直致力于该项目，直到项目取消，并开发了一种分类系统，被称为“近距离接触”。起初，海尼克持怀疑态度，但在几起无法解释的 UFO 事件发生后，他的怀疑态度逐渐减弱。1952 年 7 月，华盛顿国家机场附近出现了一系列雷达探测和同时进行的目视观察，促使中央情报局成立了一个由加州理工学院物理学家 HP 罗伯逊博士领导的科学家小组。该小组由多位物理学家、气象学家、工程师和天文学家（包括海尼克）组成。在审查了证据（包括蓝皮书的视频片段）后，小组得出结论，大多数 UFO 目击事件都有平淡无奇的解释，可以通过进一步调查来解释，他们认为这没有必要。在他们的最终报告中，他们强调，大量的二次报告使情报渠道超负荷，存在忽视潜在国家安全威胁的风险。他们建议美国空军淡化UFO现象，发起一场降低公众兴趣的运动，并利用心理学家、天文学家和名人来揭穿这一现象并提供平淡无奇的解释。 Skupiny 的 podvratnými cíli mohly mít Velký vliv na veřejné smýšlení。罗伯逊·罗伯逊（Robertsonovy）发现了不明飞行物（UFO）。 1953 年，UFO 出现了。 Projekt Blue Book 是由 Robertsonově porotě dostal do „Období temna“ 设计的。 Jeho vyšetřování se stalo méně vážným a získal méně oficiální podpory。 Po svém odchodu z projektu ve své knize popisuje demoralizaci pracovníků omezení jejich pravomocí.内森·特温宁 (Nathan Twining) 将军定义了 UFO jako “jakýkoliv objekt ve vzduchu, který neodpovídá známým typeům letadel nebo raket”。 Regulace 200-2 ukládala projektu Blue Book 是专门为 UFO 设计的。 Projekt Blue Book 由 podstatě falešná 组织，提供 prováděla jen drobné vyšetřování。 Po roce 1953 se počet nevysvětlených případů UFO snizoval, zatímco předtím jich bylo až 30%. Projekt Blue Book 是一个有关 Rupperta 的项目。空军的蓝皮书计划调查了不明飞行物的目击事件，从 1952 年到 1969 年由不同的人领导。最初，该项目旨在收集和研究不明飞行物的数据，但随着时间的推移，它将重点转向尽量减少无法解释的目击事件的数量。早期领导该项目的哈丁上尉对不明飞行物持怀疑态度，认为对不明飞行物感兴趣的人都是疯子。随着项目的继续，它变得更加反对不明飞行物，到最后，无法解释的目击事件的比例从 1956 年的 1% 左右下降到可以忽略不计的水平。该项目的负责人格雷戈里上尉他的方法尤其严厉，将“可能的”UFO 目击事件重新命名为“很可能”，然后又重新命名为“确定”。这导致许多目击事件在没有进一步调查的情况下被驳回。随着 1958 年弗伦德少校的到来，该项目的可信度继续下降，他试图提高数据和目录的质量，但面临资金和支持问题。1960 年，国会就 UFO 举行了听证会，民间研究组织 NICAP 公开指责蓝皮书掩盖了 UFO 目击证据。结果，蓝皮书面临国会和中央情报局的进一步审查，导致人员和资金增加。然而，这并没有平息批评者的声音，他们继续质疑该项目的科学合法性。到 1963 年，就连弗伦德少校也认为最好解散该项目，因为它缺乏可信度。赫克托·金塔尼利亚少校于 1963 年接任领导人，继续迅速驳回 UFO 目击事件，没有进行彻底调查。结果，该项目受到了迄今为止最严厉的批评，一些专家质疑蓝皮书是否已经失去了所有的可信度。1965 年夏天，德克萨斯州的多名目击者报告说看到了彩色灯光和蛋形或菱形的不明飞行物。在俄克拉荷马州，一个高速公路巡逻队声称一次追踪了多达四个不明飞行物，其中一些物体的高度变化很快。堪萨斯州的一位气象学家还报告说，看到了气象监测设备的异常雷达读数，检测到几个物体在 1,800 至 2,700 米的高度飞行。这些报告引起了媒体的广泛关注。蓝皮书计划团队正式得出结论，目击者把木星或明亮的星星误认为是不明飞行物。然而，这种解释受到了严厉批评，被认为是不准确的。俄克拉荷马州科学与艺术基金会天文馆馆长罗伯特·里瑟公开抨击了蓝皮书的解释，称其“超出事实范围”，并暗示空军的星图一定是颠倒了。 《里士满新闻领袖报》等报纸批评蓝皮书试图解释目击事件的做法“不合逻辑”，损害了公众的信任。另一个关键案例涉及俄亥俄州波蒂奇县的一次 UFO 追踪，该事件于 1966 年 4 月 17 日凌晨 5 点左右开始。警察戴尔·斯帕尔和威尔伯·内夫报告说，他们在 300 米高空看到一个银色圆盘状物体，底部发出明亮的光芒。他们跟踪了该物体约 30 分钟，直到它在 136 公里外的宾夕法尼亚州自由镇附近消失。追踪过程在电视上播出，警察向蓝皮书计划提交了详细报告。然而，在对其中一名警察进行简短采访后（没有咨询其他目击者），昆塔尼拉少校得出的结论是，警官们最初追寻的是一颗通讯卫星，然后是金星。这一结论遭到了公众和警方的嘲笑。海尼克博士认为蓝皮书的结论“荒谬”，因为警方报告无意中提到了月球、金星和不明飞行物——并指出目击事件发生时，月球附近有一颗明亮的恒星（金星）。来自俄亥俄州的众议员威廉·斯坦顿表示，空军在公众眼中的威望大幅下降——他说，当公职人员不再认为国家无法承受真相时，国家将不再信任政府。1968 年 9 月，海尼克博士收到了外国技术部门负责人雷蒙德·斯利珀少校的一封信，请他就如何改进蓝皮书的方法提出建议。斯利珀曾公开批评蓝皮书的研究粗制滥造，并要求海尼克提供意见。美国空军发起的“蓝皮书计划”旨在调查 UFO 目击事件，但因执行不力和缺乏科学严谨性而受到批评。该计划团队规模很小，缺乏相关领域的专业知识。该计划本身也存在无法与外部科学界沟通的问题。使用的统计方法存在缺陷。重要案例被忽略，而琐碎案例却受到过度关注。记录的信息往往不准确。该计划的方法不合逻辑，也不科学。空军顾问海尼克博士没有得到有效利用，他的建议也基本被忽视。对“蓝皮书计划”的批评越来越多，导致康登委员会于 1966 年成立。然而，委员会本身也陷入了争议之中，一些成员指责其主任爱德华·康登有偏见。最后，康登委员会得出结论，UFO 并不罕见，进一步的研究是没有必要的。空军随后于 1969 年终止了蓝皮书计划，理由是继续进行该计划缺乏科学依据。该计划的记录存档在阿拉巴马州的麦克斯韦空军基地。蓝皮书计划的官方结论是，大多数 UFO 目击事件可以用群体性歇斯底里、对普通物体的错误识别或心理因素来解释。然而，这与特别报告第 14 号的调查结果相矛盾，该报告显示 22% 的有据可查的案例仍无法解释。2003 年，美国空军宣布没有计划恢复对 UFO 的官方政府研究。以下是美国空军关于 UFO 的报告记录：从 1947 年到 1969 年，美国空军通过蓝皮书计划调查 UFO 目击事件，总部位于俄亥俄州的赖特-帕特森空军基地。该项目于 1969 年 12 月 17 日终止。总共记录了 12,618 次目击事件，其中 701 次无法解释。不再继续调查不明飞行物的决定是基于科罗拉多大学的一份报告以及随后对该主题的研究。美国空军从 1940 年到 1969 年对 UFO 的调查得出了“蓝皮书计划”的几个关键结论：没有任何记录和调查过的 UFO 目击事件对国家安全构成威胁。没有证据表明存在超出当前科学理性的技术或原理，而这些技术或原理表现为“无法识别的”观察结果。此外，还没有发现外星飞船。蓝皮书计划取消后，空军的不明飞行物调查计划也被勒令结束，之前调查的文件被转移到国家档案馆，供公众查阅。自从蓝皮书计划取消以来，还没有任何事实支持空军恢复不明飞行物调查。鉴于国防预算的下降，空军近期不太可能在项目方面参与这项耗资巨大的项目。不过，有些大学和专业科学组织在会议和研讨会上讨论UFO现象。私人团体对不明飞行物报告的兴趣和偶尔的讨论确保了证据不会被忽视。希望报告不明飞行物目击事件的人应该联系当地政府部门。 1969 年 10 月 20 日，空军发表声明，由 C.H. 博兰德准将签署，声明中称：“UFO 报告将按照空军为此类问题制定的标准程序处理。” 时至今日，还没有调查渠道或组织处理此类报告。通过比较已知和未知的案例来确定任何统计依赖性，对不明飞行物目击事件进行了研究。统计分析的主要结果是：约69%的案件被归类为“已知”或已确认，9%的案件属于“信息不足”类别，22%的案件被视为“未知”。空军最初的调查中未知案件的比例更高（28%），但即使 22% 也占了相当大的比例。在“已知”类别中，86% 指的是飞机、气球或天文现象。所有观察结果中只有 1.5% 被归类为心理因素。 “其他”类别占所有报告的 8%，可能包含恶作剧。随着案件质量的提高，案件被标记为“未知”的可能性也增加了——35%的优秀报告被归类为未知，而只有18%的差劲报告被归类为未知。这一结果与怀疑论者的预期相反，他们认为未知案件的质量较低，并且来自不可靠的证人。尽管存在这些结果，但结论是，这些不明飞行物报告中的任何一篇都极不可能真正表明存在超出目前知识范围的外星技术。一些研究人员，包括 Dr.布鲁斯·马卡比，指出，科学家得出的结论通常与他们自己在 240 个表格、图表和地图中呈现的统计结果一致。然而，一些批评者认为，科学家们只是难以接受自己的结果，或者他们的结论是为了迎合罗伯逊小组之后蓝皮书计划的政治气氛而写的。当空军最终于 1955 年 10 月向公众发布特别报告第 14 号时，它声称该报告从科学上证实了 UFO 的不存在。批评者认为，该报告实际上表明未知案件在统计上与已知案件不同。空军还错误地指出，只有 3% 的案件仍无法解释，而不是 22%。此外，他们声称，如果他们有完整的信息，剩下的 3% 就会消失。批评者不同意，指出此类案件已被归类为“信息不足”，已知和未知案件都有足够的信息来做出决定。此外，未知案件通常有更好的记录（有更好的证人和信息）。 1979 年，法国 GEPAN 对 Batelle Memorial 研究的结果进行了评估，结论是，在经过仔细研究的 1600 起 UFO 案例中，约有四分之一仍无法解释，并宣称：“这些案例……是一个真正的问题。”当 GEPAN 的继任者 SEPRA 于 2004 年停止活动时，它已经分析了 5800 份报告，发现无法解释的案例数量已下降到 14%。SEPRA 负责人 Jean-Jacques Velasco 教授在剩余的无法解释的案例中找到了足够的证据，可以支持一本关于 UFO 外星起源的书。Hynek，Jako člen Robertsonovy 博士，对 UFO 的神秘性进行了研究。当你发现不明飞行物时，你可能会发现它已经消失了。 Jako jediný vědec zapojený do vyšetřování UFO americkou vládou od začátku až do konce mohl nabídnout jedinečný pohled na Projekt Znamení, Grudge a Blue Book.蓝皮书是一个项目，它是一个专业的研究项目，也是一个专业的研究项目。 Hynek poznamenává，že během svojí存在批判nazývali蓝皮书“společností pro vysvětlování nevyšetřeného”。Projekt vedl Ruppelt，波托姆队长哈丁，队长格雷戈里，主要朋友和纳科内克少校赫克托·金塔里拉。 Hynek měl milá slova jen pro Ruppelta a Friendsa。 O Ruppeltovi napsal „Z mých setkání s ním jsem zjistil, že je čestný a vážně zaujatý celým fenoménem.“ O Friendovi napsal, že “Ze všech důstojníků, se kterými jsem pracoval v Blue Book, si Friend我认为，这一切都是现实的，是现实的。特性特征jiného vedoucího 蓝皮书。“蓝皮书计划”成为 1978-1979 年电视节目“UFO 计划”的灵感来源，该节目原本应该以“蓝皮书计划”中的案例为基础。然而，该节目经常与该计划的实际结论相矛盾，并多次暗示许多目击事件是真实外星人的目击事件。本文使用了英语维基百科上“蓝皮书计划”文本的翻译。