XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System合法性
品牌推广中的文化中介：他们是谁
地方品牌推广中的文化中介：他们是谁 1 ？他们如何为他们的工作和自己构建合法性？ 3 4 5 摘要 6 本文采用社会建构主义方法分析地方品牌推广中的推广主体。先前的研究为地方品牌推广这一新兴城市治理实践提供了有用的概念和实证视角。然而，很少有人关注负责地方品牌推广战略设计和实施的推广主体的倾向和职业资源。本文通过分析地方品牌推广中的推广主体，将布迪厄的文化中介概念扩展到地方品牌推广领域。通过对加拿大多伦多的专业人士进行深入采访，本文采用案例研究的方法来识别各种推广参与者所使用的惯习、社会和文化资本形式以及现场适应，这些做法不仅为他们所代表的城市的工作构建合法性，也为他们自己构建合法性。 17 18 关键词 19 地方品牌；推广参与者；文化中介；布迪厄；多伦多 20 21 引言 22 23 在旅游和城市研究中，许多理论和分析都关注那些在上世纪末成为全球权力、创新和金融控制中心的城市，它们被视为“全球化的驱动力
执行针对各州的仲裁裁决和辩护主权免疫的执行：美国的观点
为了使争议解决制度可靠并且有效地运作，决策过程应是合法的，并且必须用必要的强制力量批准其产品。1因此，国际仲裁与任何其他争议解决制度一样，必须保证其手段的质量，并提供有效制裁其目的。外国仲裁裁决的可执行性代表了国际仲裁制度所依据的中心支柱之一。2国际仲裁一直是解决跨国纠纷的首选手段，这是因为仲裁裁决通常被视为最终，具有约束力和可执行的最终裁决。3国际仲裁中决策的合法性得到了将诉讼作为仲裁的诉讼作为尊敬裁决结果的隐含参与的当事人的合法性。4因此，奖励者期望外国仲裁裁决是最终，具有约束力且直接可执行的。没有什么不同的期望
养老金和养老金改革的政治经济学
1. 养老金受到所有关注 2. 思想之争（或意识形态之争） 3. 储蓄来之不易 4. 简单为王（也是王后） 5. 选择太多也是有原因的 6. 合法性至关重要（非常重要） 7. 谈到养老金改革，过程就是内容
虚假信息对民主的影响：... 的影响
摘要 匈牙利的民主倒退表明，冷战时期的观念，即更多的信息获取渠道将加速民主的传播，正在消亡。对于独裁者来说，社交媒体促成的虚假信息是首选武器，因为它挑战了民主制度的合法性。匈牙利 Sputnik V 疫苗的流行表明，在俄罗斯入侵乌克兰之前，俄罗斯的影响力在欧盟后院不断增长。通过利用匈牙利的社会、政治和经济不平等，俄罗斯的虚假信息促进了维克托·奥尔班在 2020 年 4 月选举前巩固权力。民主国家应该采用一种新的国家权力投射范式，将强大的国内机构视为应对社交媒体促成的虚假信息问题的方法。民主对抗虚假信息的最有效武器是制度合法性、社会经济平等和公众参与政府。 关键词：匈牙利、维克托·奥尔班、民主、虚假信息、COVID19、俄罗斯
硕士论文
图1：研究设计详细图解 ...................................................................................................... 10 图2：编码与分类过程分析表举例 .............................................................................................. 13 图3：构成与选区矩阵 ...................................................................................................... 16 图4：合法性纵轴与横轴 ...................................................................................................... 17 图5：分析过程图解 ............................................................................................................. 20 图6：中美规范优先排序的异同 ...................................................................................... 47
FEMA 缩写和术语 - PSATS
FEMA 首字母缩略词、缩写和术语 (FAAT) 列表并非权威来源，仅供参考和定期更新的动态文档。纳入承认术语的存在，而非合法性。已知已过时的条目（请参阅本文档末尾附近的新“已过时或已替换”部分）被纳入，因为它们可能仍出现在现存的出版物和通信中。
道德，专利和基因组编辑
当前的基因组编辑方法一直在稳步意识到对人，动物和植物进行有效和现实的遗传变化的遥远可能性。为此，在Charpentier和Doudna的2012年CRISPR-CAS9论文和基因编辑人类的第一个（或多或少）的情况下，仅6年就过去了6年。虽然政府和国际机构的传统立法和监管方法正在发展，但仍然存在相当大的差异，不平衡和缺乏清晰度。，除了技术进步之外，创新在专利领域的道德指导方面也一直在进行。所谓的“道德许可”的兴起就是这样的创新，专利持有者对基因组编辑技术（例如CRISPR）的控制权（例如CRISPR）创建了一种私人治理形式，该形式是通过在其许可协议中建立的道德约束来对基因编辑的可能使用的一种形式。尽管有明显的优势（认知，速度，灵活性，全球范围，法院执行），但这种途径似乎有问题，至少是三个重要原因：1）缺乏民主合法性/程序正义，2）自愿性，更广泛的/全球协调性，以及可持续性/稳定性挑战以及3）潜在的动机效果/问题。除非解决了这三个问题，否则尚不清楚这条路线是否会改善较长，较慢的传统监管途径（尽管存在上述问题）。其中一些问题似乎是由另一种新兴专利的方法解决的。Parthasarathy建议使用专利制度进行政府驱动的法规，她认为，该法规比道德许可方法具有更大的透明度和合法性。该提案包括成立一个咨询委员会，该委员会将指导这种以政府为驱动的方法，以决定何时对基因编辑专利进行控制。这种方法似乎具有明显的优势（比传统的法规和上述道德许可方法 - 速度和稳定性是核心，以及民主合法性的提高）。然而，问题也出现了 - 例如，全球民主合法性的“中途房屋”可能不够合法，而在“道德许可”方法下仍然会损害决策速度）。本文旨在强调三种主要监管选择的各种优势和缺点 - 传统法规，道德许可和帕萨拉西的方法 - 在提出了一项重要但可实现的贸易修正案，以及对WTO道德咨询委员会的替代性提案，然后再进行一项重要但可实现的修订。
消费者参与策略
• 改善医疗服务提供者与社区的关系 • 确保指南的措辞和表达方式尊重患者，并确保指南的建议能促进临床工作人员的遵守，从而改善患者与临床医生之间的伙伴关系 • 增强制定过程的合法性和支持，提高最终指南的采纳和传播的接受度 • 增强创造性努力、新颖的外部视角和挑战，并增加相关性和适当性 • 适当考虑对患者和公众很重要的问题 • 有可能改善消费者的健康结果 • 补充证据空白，或获得更广泛的患者/公众经验和观点 • 支持可持续的社区互动和能力 • 在当地背景下提高指南的接受度和采纳度 • 支持患者群体中特定群体的代表性，例如那些没有代表或“很少被听到”的群体 • 支持根据公众需求和优先事项做出负责任的决策 • 为从个人和社区经验的专业知识和能量中产生的问题解决增加价值 • 随着决策的合法性和可信度提高，公众信心降低
Mathieson Consulting 隐私声明
“撤回同意的权利：如果您已同意收集、处理和传输您的个人数据，您有权全部或部分撤回您的同意。一旦我们收到您撤回同意的通知，我们将不再出于您最初同意的目的处理您的信息，除非有其他合法理由进行处理。如果您撤回您的同意，这不会使在您撤回同意之前根据同意进行的任何处理的合法性失效。