XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System合法
海军目标：合法攻击目标
I.海军行动与法律 国际法包括习惯法和条约法两部分} 习惯法基于通过实践经验和大多数政府的默许而逐一发展起来的事件和案例。条约法是各国就特定主题达成的明确协议。国际法是由政府制定和发展的，目的是保护政府利益，而这些利益之一就是有效和合法地使用武装部队。自美国最高法院在南北战争期间裁决的“The Prize Cases2”以来，武装冲突法一直适用于任何事实上存在国际武装冲突的情况。因此，没有必要宣战或所谓的技术“战争状态”来使法律适用。这被编入《保护战争受难者日内瓦公约》（1949 年）的共同条款中，该条款规定，公约应适用于缔约国之间“一切已宣战的战争或任何其他武装冲突的情况”，“即使其中一方不承认战争状态”。“3
合法欠的明尼苏达州DNA
Minn。Stat。 § 299C.105 DNA data required § 609.117 DNA Analysis of Certain Offenders Required § 609A.03 Petition to Expunge Criminal Records Case Law: In 2005, Minnesota enacted a DNA-collection statute that required law enforcement agencies to take DNA samples from persons who have been arrested for, but not convicted of, certain enumerated offenses (Minn. Stat. §299C.105所需的DNA数据）。 根据《第四修正案》和明尼苏达州宪法的规定，明尼苏达州上诉法院在2006年被违反了宪法，通常被解释为第四修正案。 在C.T.L.的福利中 ，722 N.W. 2d 484，492＆n.1（Minn。Ct。App。 2006）（“法定执法的法定规定，从少年和成年人那里采取生物标本，这些少年和成年人对被指控的罪行有可能确定的原因，但尚未被定罪违反州和联邦宪法禁止对不合理的搜查和癫痫发作。 “）。 ，但2013年最高法院的裁决裁定，《第四修正案》允许采取类似的马里兰州法律。 参见马里兰州诉金案，569 U.S. 435，465（2013）（“鉴于可能受到可能原因受访者对隐私的期望支持的有效逮捕的背景，并未因短暂的脸颊短暂入侵而冒犯。。Minn。Stat。§ 299C.105 DNA data required § 609.117 DNA Analysis of Certain Offenders Required § 609A.03 Petition to Expunge Criminal Records Case Law: In 2005, Minnesota enacted a DNA-collection statute that required law enforcement agencies to take DNA samples from persons who have been arrested for, but not convicted of, certain enumerated offenses (Minn. Stat.§299C.105所需的DNA数据）。根据《第四修正案》和明尼苏达州宪法的规定，明尼苏达州上诉法院在2006年被违反了宪法，通常被解释为第四修正案。在C.T.L.的福利中，722 N.W. 2d 484，492＆n.1（Minn。Ct。App。2006）（“法定执法的法定规定，从少年和成年人那里采取生物标本，这些少年和成年人对被指控的罪行有可能确定的原因，但尚未被定罪违反州和联邦宪法禁止对不合理的搜查和癫痫发作。“）。，但2013年最高法院的裁决裁定，《第四修正案》允许采取类似的马里兰州法律。参见马里兰州诉金案，569 U.S. 435，465（2013）（“鉴于可能受到可能原因受访者对隐私的期望支持的有效逮捕的背景，并未因短暂的脸颊短暂入侵而冒犯。相比之下，同样的逮捕背景引起了国家的重大利益，不仅可以将适当的名字附加到他的指控上，还可以使刑事司法系统可以做出有关审前监护权的明智决定。根据这些考虑，法院得出结论，DNA的识别是一项合理的搜索，可以被视为常规预订程序的一部分。”）。
欧盟如何实现合法可信的人工智能
该提案试图表达“合法人工智能”的概念，而委员会人工智能高级专家组于 2019 年发布的《可信人工智能伦理指南》并未涉及该概念，因为该指南将讨论限制在“道德”和“稳健”人工智能的概念上。我们提出了“法律上值得信赖的人工智能”的概念，认为它应该以当代自由民主社会建立的三大支柱为基础，即基本权利、法治和民主。为促进法律上值得信赖的人工智能，提案必须确保 (1) 适当分配和分配人工智能的错误和危害的责任；(2) 合法有效的执法架构，包括充分的透明机制，以确保有效保护基本权利和法治，并以与其他适用法律相一致的方式向法律主体提供明确、稳定的指导； （3）充分的公众参与权和信息权，以确保对民主社会所必需的人工智能系统的开发、部署和监督进行有意义的问责。
执法和技术：“合法访问”辩论
技术进步给美国执法带来了机遇和挑战。例如，一些发展增加了研究人员和分析师的数字内容和信息的数量和可用性。一些观察家说，执法人员的调查能力可能会因技术变革的速度而超过，从而阻止调查人员访问某些可能被授权获得的信息。具体来说，执法官员引用了强大的，端到端的加密或他们所谓的防护权加密，以阻止合法访问某些数据。使用如此强大的加密的公司强调，他们不持有加密密钥。这意味着他们可能无法轻易解锁或解密设备或通信，即使对于执行授权的搜查令或窃听订单也不是为了执法。
欧盟如何实现合法可信的人工智能 - Lirias
该提案试图表达“合法人工智能”的概念，而委员会人工智能高级专家组于 2019 年发布的《可信人工智能伦理指南》并未涉及该概念，因为该指南将讨论限制在“道德”和“稳健”人工智能的概念上。我们提出了“法律上值得信赖的人工智能”的概念，认为该概念应以当代自由民主社会建立的三大支柱为基础，即基本权利、法治和民主。为促进法律上值得信赖的人工智能，该提案必须确保 (1) 对人工智能的错误和危害进行适当的责任分配； (2) 合法有效的执法架构，包括充分的透明机制，以确保有效保护基本权利和法治，并以与其他适用法律相一致的方式向法律主体提供明确、稳定的指导； （3）充分的公众参与权和信息权，以确保对民主社会所必需的人工智能系统的开发、部署和监督进行有意义的问责。
原始投入，国际贸易和合法香烟生产
摘要背景在文献中已经确立了巴西非法香烟的重要市场份额，但在其实际规模方面仍然缺乏清晰度。Paraguay在这次讨论中起着至关重要的作用，既是向巴西的非法烟草产品的供应商，又是巴西的投入购买者。对巴西非法香烟市场的适当分析必然涉及对巴拉圭生产链的更深入讨论及其与巴西市场的互动。方法国际数据用于建立巴拉圭和巴西之间与烟草相关产品的双边法律贸易模式，包括投入和最终产出。受到技术需求方法的启发，可以通过净进口增加国内生产来获得巴西内部未制造的烟草。将其历史行为与巴西内的合法卷烟生产模式进行了比较。假设理性的代理人，巴西香烟生产链的这两个链接应以类似的方式行事：对于较低的最终用法，国内可用的供应较少。任何差异都会暗示生产链中的某些异常。结果巴西是巴拉圭烟草综合大楼的中级商品的相关法律供应商，并且作为巴拉圭烟草相关商品的合法买家（输入或最终商品），其职位无关。Paraguayan净进口生产投入似乎在法律需求方面异常高。结论巴拉圭的香烟生产投入过多，这表明该国有可能过度供应的香烟，这可能转移到非法贸易上。在巴西，多年来出现的国内可用烟草（输入）和基于税收的香烟产量（输出）之间存在明显的差异，而且多年来，更加惊人的，更加惊人的差异。同样，巴西烟草生产链中的差异也是巴西非法烟草交易的证据，不一定是最终产品。对巴西/巴西烟草供应链的更深入分析将受到欢迎，因为这两个国家可能作为法律和非法产品的单一“生产/消费枢纽”（输入或最终烟草产品）的单一“生产/消费枢纽”。公共政策不仅应促进香烟的控制，还应培养其生产的原始投入。
管理企业创新以应对合法性问题...
摘要：背景：实现环境友好型发展的关键战略是绿色创新。关于影响企业创新活动的因素，大多数研究要么优先考虑内部原因，要么优先考虑外部原因。目的：本研究的实证意义依赖于独立调查企业利润和合法性压力的影响及其与创新的关系。方法：研究结果表明，使用高科技公司的数据集，消费者的合法性压力对工业产品创新和工艺创新都有相当积极的影响。结果：研究结果还表明，企业的盈利能力对产品创新有有益的影响，但对绿色工艺创新几乎没有影响。此外，合法性压力与产品开发之间的关联受到企业盈利能力的正向调节。结论：研究结果表明，盈利能力（内部）和合法性压力（外部）这两个因素的结合以及它们各自的影响都对企业创新战略产生影响。这是一个关于企业如何更具创造力和责任感的综合观点。关键词- 创新、盈利能力、合法性压力、内部/外部原因
合法但致命：武装冲突法与美国核战略
大约十年前，武装冲突法 (LOAC) 在美国核战略的制定中获得了新的重视。这在一定程度上受到一系列关于核武器人道主义影响的大型政府间会议的刺激，这些会议导致一些国家达成共识，认为使用核武器将导致灾难性的和不可接受的人类痛苦，因此与 LOAC 不相容。1 这一论点一直是禁止核武器努力的关键理由，包括 2017 年《禁止核武器条约》 (TPNW)，截至 2022 年初，该条约已有 86 个签署国和 59 个缔约国。美国表示，它不针对“平民本身”，但这并没有转化为避免针对平民的专门努力。2
医疗政策定量胎合法/伪造
指南：•本政策未证明福利的福利或授权，这是由每个个人保单持有人条款，条件，排除和限制合同指定的。它不构成有关承保或报销/付款的合同或担保。自给自足的小组特定政策将在小组补充计划文件或个人计划决策中指导其他情况时取代该一般政策。•最重要的是通过编码逻辑软件适用于所有医疗主张的编码编辑，以评估对公认国家标准的准确性和遵守。•本医疗政策仅用于指导医疗必要性，并解释用于协助做出覆盖决策和管理福利的正确程序报告。范围：X专业X设施描述：瞳孔检查已被用作重症患者的基本措施，对疾病的预后和管理很重要。传统上，瞳孔测量是以主观的方式进行的 - 通过笔手电筒来评估反应性和学生规模的瞳孔量表。瞳孔测定法是指测量学生直径的客观方法。Neuroptics NPI-100划分仪是一种手持式便携式红外装置，可靠地测量瞳孔光反射和学生尺寸。是神经学瞳孔指数（NPI）的数字量表，允许对瞳孔反应进行更严格的解释和分类。研究受到不受控制的设计的限制；缺乏高质量控制的临床试验数据。策略：通过比较瞳孔的光反射与NPI模型中的规范性数据，并自动得出瞳孔反射是正常范围（“ Brisk”），还是在正常范围内（“ Slugggy”）（“ Sluggging”），并提供可靠的拟定响应的方式来定量分类。在已发表的同行评审的科学文献中没有足够的证据证明了定量式划分测定法的有效性或临床实用性。尚未确定瞳孔测定法的作用。