在本节中,我们列出了耦合 - 强度和质量限制,用于轻度中性标量或伪级玻色子,这些玻色子薄弱于正常物质和辐射。这种玻色子可能是由全球u(1)对称性的弹性破裂引起的,导致无质量的nambu-goldstone(ng)玻色子。如果已经在拉格朗日中已经存在一个小的显式对称性破裂,或者由于量子效应(例如异常),玻色子会获得质量,被称为伪NG玻色子。典型的例子是轴(a)[1-4]和Mapoarons [5,6],分别与自发损坏的Peccei-Quinn PQ和Lepton-number对称性相关。轴也可能在额外的尺寸构造中出现,因为在内部歧管上压实的高维规范的零模型;在这种情况下,对轴突质量没有局部贡献是由于较高维度的对称性[7,8]。
摘要 - 该试验研究旨在开发一个深度学习模型,用于从SCG信号从左侧和左侧和头到英尺的方向(SCG X和SCG Y)从SCG信号沿背层方向预测地震心动图(SCG)。从15位健康的成人受试者中获得了用于培训和验证模型的数据集。使用放置在每个受试者胸部上的三轴加速度计记录SCG信号。然后使用心电图R波分割信号,并将片段降采样,归一化和焦点左右。所得数据集用于训练和验证具有两个层和一个辍学层的长期短期内存(LSTM)网络,以防止过度拟合。该网络作为SCG X和SCG Y的输入100个步骤,代表一个心脏周期,并输出了一个映射到预测目标变量的向量。结果表明,LSTM模型在背腹方向的预测和实际SCG段之间的均方根误差为0.09。该研究证明了使用从双轴加速度计获得的数据重建3轴SCG信号的潜力。索引术语 - 观察心动图,心脏振动,信号重建,深度学习,LSTM网络。
Axis Edge Vault是基于硬件的网络安全平台,可保护轴心设备。它构成了所有安全操作取决于并提供保护设备身份,保护其完整性并保护敏感信息免受未经授权访问的功能的基础。例如,Secure Boot确保设备只能使用签名的OS启动,从而防止物理供应链TAMPERING。使用签名的OS,该设备还可以在接受安装之前验证新设备软件。和安全的密钥库是用于保护安全通信的加密信息的关键建筑块(IEEE 802.1X,https,axis设备ID,访问控制键等)如果违反了恶意提取。通过常见的标准或FIPS 140认证的基于硬件的加密计算模块提供安全的密钥库和安全连接。
与我们产品的漏洞管理有关,Axis将轴安全开发模型(请参见上文第3.14节)应用于产品的生命周期。轴是根据CVE计划的既定框架,是一个授权的共同漏洞和暴露(CVE)编号(CVE)编号(CVE),并透明地披露漏洞。有关产品安全和漏洞管理的更多详细信息,请参阅www.axis.com/support/cybersecurity/vulnerability-managation and help.axis.com/axis-vulnerability-management-policy-policy
我们按照以下步骤对三体船的开裆力矩进行了结构强度评估。 1.许用应力(*1)设定为“船级社”规定的值(*2)。 2.开裆力矩是通过使用比例模型的波浪试验来测量的。 3.通过模拟(无粘性)计算开裆力矩,并确认与模型测试结果的定性一致性。 4.考虑到模拟结果与模型试验结果的差异,将计算出的开裆力矩应用到有限元法结构模型中,计算最大产生应力,并确保该值小于许用应力。 。
图说:「新微笑曲线」力主要在新经济时代创造更高的附加价值,需有多维思考——以X( 上中下游) 、 Y( 附加价值) 、 Z( 领域别) 三轴,加上「时间轴、有无形轴、直间接轴」 之六维空间
摘要文章信息三唑并嘧啶是一种结构独特的杂环化合物,在药物化学中具有广泛的应用。三唑并嘧啶骨架的多功能性使得人们可以探索和开发具有多种药理特性的化合物。这篇文献综述涵盖了 2014 年至 2022 年期间,全面概述了三唑并嘧啶的合成、反应性和生物学特性研究。该综述总结了用于制备三唑并嘧啶的各种合成方法及其与不同试剂的反应。它还研究了它们的药理特性,例如抗 COVID-19 和抗癌作用,以及它们与相关靶点的分子对接分析。该综述旨在帮助更好地了解三唑并嘧啶在药物化学领域的潜在应用。这篇 2014 年至 2022 年的文献综述全面探讨了三唑并嘧啶,重点介绍了它们在药物化学中的多种应用。这篇综述旨在全面了解三唑并嘧啶的多功能性,为促进药物化学药物开发提供宝贵的资源。© 2024 Tim Pengembang Jurnal UPI
本文研究了三重模块冗余 (TMR) 实现对系统可靠性的影响。为此,对具有 RISC-V 架构的微处理器进行了模拟,分别采用了 TMR 实现和未采用 TMR 实现。在模拟中,注入了单事件瞬变 (SET) 和多事件瞬变 (MET)。此外,还模拟了采用 TMR 实现的晶体管故障。TMR 应用于处理器的 Multi/Div 块,故障将注入这些三重块的输入端。将使用注入故障数与传播故障数之比来比较采用和未采用 TMR 的系统的性能。当系统仅注入 SET 时,不采用 TMR 的系统的比例从 0.058 到 0.389,具体取决于发生 SET 的概率,而采用 TMR 的系统则根本不传播任何故障。如果注入 MET,则不带 TMR 的系统性能会更好,比率在 0.069 和 0.291 之间,而带 TMR 的系统比率在 0 和 0.036 之间。TMR 实施可显著降低错误传播的概率,但如果多事件瞬变击中多条类似的线路,它仍可能失败。为了解决这个问题,应该实施其他形式的冗余。