阅读整个问题以了解其含义。大声朗读问题、在脑海中形成问题的图景或画出问题的图景可能会有所帮助。问题在问题中找到要回答的问题。问题通常是直接陈述的。如果没有陈述,则必须确定要回答的问题。写下回答问题所需的事实。划掉问题中提出的任何不需要回答问题的事实会很有帮助。有时,问题中提出的所有事实都是回答问题所必需的。问题问问自己,“我必须做哪些计算才能回答这个问题?”
未来研究是一门跨学科知识,是一种处理跨学科问题的积极主动方法。事实上,该领域的许多新理论并不认为未来研究是一种预测性知识,而是认为它是关于学习和准备面对未来(Gordon,2008)。因此,未来是不可读的,因为它还不存在;然而,未来研究考察的是个人和团体对未来的看法和意见。这些研究描绘了未来的图景,可以作为当前行动的基础(Son,2012)。在此基础上,情景思维是开发未来图景和替代方案最著名和最有效的方法之一。基于情景规划的方法是一种关于未来研究的传统方法,它超越了传统思维的限制,通过想象可能或首选的未来(Bishop、Hines 和 Collins,2007)。
更糟糕的是,下一代海军系统正在向集成多平台、多传感器平台发展,这些平台将来自多辆车的原始传感器数据的实时传输整合到集中指挥和控制框架中进行分析。这种转变有许多优点,包括有可能显著提高战术图景变化被理解和向上传达到指挥链的速度,以及有机会更多地融合来自不同传感器源的数据,从而随着战术形势的发展生成更完整、更准确的图景。然而,可用的人力很可能在未来保持不变甚至减少,导致集中指挥和控制分析岗位上的单个传感器操作员需要分析大量数据
路径积分图景之所以重要,有两个原因。首先,它提供了量子力学的另一种补充图景,其中经典极限的作用显而易见。其次,它为研究微扰理论不充分或完全失效的领域提供了一条直接途径。在量子力学中,解决此类问题的标准方法是 Wentzel、Kramers 和 Brillouin 的 WKB 近似。然而,将 WKB 近似推广到量子场论是极其困难的(甚至是不可能的)。相反,费曼路径积分的非微扰处理(在量子力学中等同于 WKB)可以推广到量子场论中的非微扰问题。在本章中,我们将仅对玻色子系统(如标量场)使用路径积分。在后续章节中,我们还将对路径积分进行全面的讨论,包括它在费米子场、阿贝尔和非阿贝尔规范场、经典统计力学和非相对论多体系统中的应用。
1 产品碳足迹是衡量产品在其整个生命周期内直接和间接产生的温室气体排放总量的指标。它使用一种称为生命周期评估 (LCA) 的方法根据 ISO 14040 和 14044 标准进行计算。该方法考虑了产品生命周期的所有阶段,从原材料提取、生产和分销到使用和处置。目的是提供产品对环境影响的完整图景。
可以互换使用,但区分两者很重要。故事是对单个事件的解释。故事往往具有一些共同的特征、背景、事件和代理。让我们以 VBIED 对赫尔曼德警察基地的袭击为例。一辆装满炸药的悍马车由一名塔利班成员驾驶驶入基地并炸毁了悍马,造成许多阿富汗国家警察部队成员死亡。当塔利班讲述这个故事时,它是一位烈士(代理)在战争(事件/背景)中攻击(事件)腐败的虚伪的警察部队(代理),以将阿富汗(背景)从腐败的政府和外国侵略者(代理)中解放出来。当阿富汗政府和/或北约/美国讲述这个故事时,这是一个激进的叛乱分子,他们谋杀了试图保护阿富汗同胞的无辜男子。把那个事件、那个故事看作一个点。那个点是更大图景的一部分,即叙事。正如 Halverson、Goodall 和 Corman 所说,叙事是一个“相互关联且按顺序组织的故事的连贯系统”。叙事组织故事并提供一个系统或框架来解释和理解这些个人故事。或者如果每个故事都是一个点,那么叙事将这些点连接起来以创建更大的图景。
截至目前,第五代 (5G) 移动通信系统已在许多国家推出,5G 用户数量已达到非常大的规模。现在是学术界和业界将注意力转向下一代的时候了。在这个十字路口,对当前技术水平的概述和对未来通信的愿景无疑是令人感兴趣的。因此,本文旨在提供全面的调查,从驱动因素、用例、使用场景、要求、关键绩效指标 (KPI)、架构和支持技术等方面描绘出第六代 (6G) 系统的图景。首先,我们试图通过阐明其关键驱动因素来回答“是否需要 6G?”的问题,其中我们预测到 2030 年移动流量将呈爆炸式增长,并设想潜在的用例和使用场景。其次,我们讨论 6G 的技术要求,并根据一组 KPI 以定量的方式与 5G 的技术要求进行比较。第三,总结代表性机构和国家在 6G 研究方面的最新成果和活动,并规划出定义、规范、标准化和监管的初步路线图。然后,我们确定了十几种潜在技术,并介绍了它们的原理、优势、挑战和未解决的研究问题。最后,得出结论,描绘出“6G 可能是什么样子?”的图景。本调查旨在为
物理学家们开始越来越认真地考虑非局部、全局、非时间、逆因果或以其他方式超出传统时间演化范式的定律的可能性。然而,当今使用的许多决定论定义仍然以向前的时间演化图景为前提,这显然不适合现代物理学中各种各样的研究计划。随着物理学开始超越时间演化范式,是否仍然有一个有意义的决定论概念需要恢复,作为世界的形而上学属性?在本文中,我们认为有:我们提出了一种不依赖于时间演化图景的思考决定论的方式,并探讨了这种概括对决定论和机会哲学的一些影响。我们在第一部分开始讨论决定论的一些现有定义。在回顾了拉普拉斯定义的一些缺陷之后,我们评估了该概念的几种现有概括。特别是,我们注意到,尽管在研究时空理论时使用的“基于区域”的公式确实避免在定义中构建时间方向,但这种模型理论公式要求我们将决定论纯粹视为给定理论的技术特征,而不是世界的假定形而上学特征。因此,我们认为仍然需要了解在后时间演化范式中,什么样的形而上学图景可以取代时间导向的拉普拉斯决定论概念。在第 3 节中,我们使用基于约束的框架以模态形式提供几种新的决定论定义,区分强、弱和非局域整体决定论,并表明这些定义成功地适应了时间演化范式之外的一系列情况。然后在第 4 节中,我们讨论了这些广义决定论概念的一些有趣后果。在第 5 节中,我们表明这种方法为围绕客观机会性质的长期争论提供了新的见解,因为它表明,在一个满足整体决定论的世界中,可能会发生一些从局部角度来看似乎是概率性的事件,但这些事件并不需要我们从外部角度调用“客观机会”。最后,在第 6 节中,我们讨论了整体决定论与其他几个相关研究计划的关系。