摘要设计高度可再生的电力系统涉及许多有争议的决策,例如在哪里定位生成和传输能力。然而,通常使用成本限制能源系统模型的单一结果来告知计划。这将带来更多的替代结果,例如,这可能会避免在任何一个地区的技术能力浓度。为了探索这种替代方案,我们开发了一种生成空间显式的,实际上最佳结果(孢子)的方法。将孢子应用于意大利,我们发现只有光伏和存储技术是到2050年到2050年脱碳的重要组成部分。其他决定,例如定位风能,可以选择可选的功能。大多数替代性配置对成本和需求不确定性不敏感,而应对不利天气,需要过多的可再生能力产生和存储能力。对于政策制定者来说,该方法可以提供空间详细的电力系统转换选项,从而实现在政治上可以接受的决策。
1-10. 信息战的重点是利用颠覆、消耗和消耗来破坏和削弱对手的权力、影响力和对平民行使政治权力的意愿。信息战之所以“不规则”,是因为其行动目标——平民——以及其战略目的——最初通过军事手段,然后主要通过政治手段、心理手段和经济手段,获得或维持对平民的控制或影响以及支持。以平民为“行动重点”的战争需要一种不同的思维方式,即通过军事手段扰乱对手,然后在政治上击败对手,从而确保平民安全,所有这些都是为了确保平民安全并获得对平民的影响力。陆军特种部队参与信息战的方式将根据既定的国家和联盟目标、所需的具体类型或行动组合(如反叛乱 [COIN]、反恐 [CT]、外国内部防御 [FID]、非常规战争 [UW] 或稳定行动)以及特定情况因素而有所不同。
卫生和社会护理部的愿景是在正确的时间和正确的位置提供正确的护理。我们的目的是建立一个有效,有效,公平和可持续性的健康和社会护理系统;并且人们集中精力,可访问和需求。一个激动人心的机会,领导我们的政策和战略团队提供政策目标和战略计划,在我们的部门计划中等待您!这是小型部门的关键作用,您将在您的个人发展中得到充分支持。您将成为领导者,支持部门内部持续改进和学习的文化,以提供高性能的战略政策功能。您将需要在政治上敏锐,有组织,有效的沟通者,并能够在这个快节奏的环境中独立工作。您将具有强大的人际交往能力,并能够在人类政府的各个层面建立和维持有效的关系并领导忙碌的团队。
PEA最初被认为仅关注问题,例如确定约束。现在越来越多地用于确定利用政策变化和支持改革的机会,尤其是使用以行动为导向的方法在政治上进行思考和工作(请参见下面的第4节)。PEA帮助我们更好地了解伙伴政府面临的政治现实,以便我们可以在健康,教育和基础设施等部门的改革上更有效地合作。良好的豌豆将揭露关于为什么采用或拒绝政策的简单或线性假设,质疑常规默认解释,例如“缺乏政治意愿”。豌豆的见解可以提高人们对意外后果的认识,这对于避免造成伤害至关重要,也将有助于导航具有挑战性的环境,例如小岛发展中国家(SIDS),在这种情况下,小人群可以限制可用的分析来源。
没有哪项新冠疫情刺激方案像多轮无附加条件的现金支付那样引起公众关注。第一轮支票由国会于 2020 年 3 月批准,在政治上取得了巨大成功,以至于特朗普总统坚持在邮件中附上一封私人信件;1 第二轮支票于 2020 年 12 月通过,可能已经扭转了参议院的控制权;2 第三轮支票是拜登总统 2021 年初立法议程的核心。3 每一轮支票都是在一连串的综合立法中通过的,在高度两极分化的国家环境中,这种情况越来越常见。4 在通过立法和分配刺激计划的巨大时间和后勤限制下,国会依靠税法和美国国税局 (IRS) 在疫情期间向数百万美国人紧急支付款项。5
化石燃料补贴体现了长期存在的政策,其目标各不相同。这些补贴的主要动机是社会问题、支持战略行业或部门的目标、供应安全(例如能源和食品)或维持区域或部门就业的目标。反过来,减少使用化石燃料补贴的理由也非常重要,包括经济效率、预算成本、能源安全、环境和气候危害(例如 Bárány 和 Grigonytė 2015)。关于逐步取消有害化石燃料补贴 (FFS) 的政治辩论一直很困难,因为它们反映了不同政策目标之间的权衡。化石燃料补贴在政治上也往往难以取消,因为它们是以经常性运营支持的形式提供的,例如对家庭和企业的补贴或税收措施以降低能源价格或成本,而不是作为一次性投资支持提供的。
如何使受冲突影响社区的新气候金融目标工作在气候变化,极端贫困和冲突的全球三个挑战中融合在一起,形成了危机的新震中。这种融合既不是巧合,也不是不可避免的。在中央萨赫勒(Sahel)等地区,随着时间的流逝,政治决策和发展使社会的外围经济欠发达且在政治上被边缘化。因此,由于农业与放牧社区之间的不稳定关系,边缘化社区对越来越多的不满感,这些领域无法应对气候变化的影响,并且比这些国家内的其他国家和地区面临的不安全感更大,并且对气候可侵犯的可容纳气候越来越依赖。这种有毒的反馈回路导致叙利亚,苏丹和缅甸等气候敏感国家的数量增加了近80%,在过去的二十年中,经历了武装冲突,基于对ND-GEAN和UCDP数据的分析。
取消 COVID-19 疫苗强制令的第二个或许更危险的风险是,它会对部队凝聚力产生负面影响。自愿参军的共识是,为了国家更大的利益,个人政治利益要放在一边。现役军人被建议穿着制服时避免发表政治言论。当前在政治上引起争议的军事政策(例如“不问,不说”、跨性别服役)在媒体和公众中引起了激烈的争论,但在军队中却得到了成功实施和遵守。5、6 尽管人们对这些政策有广泛的个人意见,但军人的公开反对意见却很少。疫苗接种状况通常被视为个人政治倾向的替代标志,而这往往是非常两极分化的。在任务准备和部队士气方面,这造成了这样一种情况:接种疫苗的军人可能会觉得未接种疫苗的同事让他们面临不必要的风险或试图逃避部署。