XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System地方法院
美国纽约南区地方法院
1 AMIROV、OMAROV 和 MEHDIYEV 主要使用阿塞拜疆突厥语进行通信。本起诉书中对这些电子通信的描述反映了这些通信的英文翻译草稿。在本起诉书中，所有通信
美国地方法院-NJ.GOV
，教育部的优先事项是消除美国各种教育形式的歧视。代理教育部长确定，根据该部门对美国宪法和法定法的义务，这一优先事项包括确保该部门的赠款不支持促进或参与多样性，公平和包容（“ DEI”）倡议或其他任何宗教信仰或其他宗教信仰的宗教或任何其他宗教信仰的计划或其他倡议的计划或组织。。。。除了遵守
1美国地方法院东部...
5原告讨论了两个案件，其中一个地方法院发现“住宅和电话电话之间的差异不是重要的”：Fisher诉MJ Christensen Jewelers，LLC，No.15-CV-00358，2018 WL 1175215（D.Nev。Mar.6，2018）和Wakefield诉Visalus，Inc。，No. 15- CV-1857，2019 WL 3945243（D.或。 2019年8月21日）。 （pl。 的答复，DKT。 19，在1-3。） 在费舍尔（Fisher）中，原告声称对他的手机打了电话，法院“没有发现[d] efendants在裁定包括房东和手机在内的班级定义中受到偏见的偏见”，以裁定原告的动议，以证明班级和被告的动议进行简短判决。 2018 WL 1175215，at *1，3。 在韦克菲尔德（Wakefield），原告声称仅向她的住宅线拨打电话，法院否认被告在审判后解除班级的动议，因为法院“ [[确实]不同意与确定特定班级成员相关的个性化问题，以确定某个特定班级是在住宅固定电话或蜂窝电话中被召集的，或者是蜂窝电话的班级认证。” 2019 WL 3945243，at *2，6。 这些案例均未解决在动议阶段的住宅细胞区别，法院无法在此巡回赛中找到任何适用的先例。6，2018）和Wakefield诉Visalus，Inc。，No.15- CV-1857，2019 WL 3945243（D.或。2019年8月21日）。（pl。的答复，DKT。19，在1-3。）在费舍尔（Fisher）中，原告声称对他的手机打了电话，法院“没有发现[d] efendants在裁定包括房东和手机在内的班级定义中受到偏见的偏见”，以裁定原告的动议，以证明班级和被告的动议进行简短判决。2018 WL 1175215，at *1，3。在韦克菲尔德（Wakefield），原告声称仅向她的住宅线拨打电话，法院否认被告在审判后解除班级的动议，因为法院“ [[确实]不同意与确定特定班级成员相关的个性化问题，以确定某个特定班级是在住宅固定电话或蜂窝电话中被召集的，或者是蜂窝电话的班级认证。” 2019 WL 3945243，at *2，6。这些案例均未解决在动议阶段的住宅细胞区别，法院无法在此巡回赛中找到任何适用的先例。
在奥兰治县的地方法院和
现在在200日的这一天任命育儿协调员的命令是在根据ET SEQ的地方法院签名的法官面前的。任命育儿协调员。法院审查了该文件并考虑了场所找到和订单，如下所示：1。现有订单。A.当事方目前正在按照以下监护/访问令进行操作：（法令，修改订单），提交。参与此程序的儿童/REN是：，年龄，出生，年龄，出生，年龄，出生，年龄，出生B。在这些当事方之间已经或尚未输入保护令。此保护令，如果适用以下限制，则无需修改以允许有限的联系以允许有限的联系：。2。管辖权。A.根据NC Gen Stat，该法院对儿童监护权和育儿时间问题具有管辖权。ch 50a et seq。和NC Gen Stat。ch 50-90 et seq。B.[选择以下一个]当事方同意，法院认为任命育儿
科罗拉多州博尔德县地方法院
Pennsylvania Fire 裁定，同意在州内提起诉讼以便在法院地开展业务的州外公司可能会在该州受到诉讼。International Shoe 裁定，未同意在州内提起诉讼的州外公司也可能根据“其在法院地活动的质量和性质”而受到法院地州的索赔。与此一致，我们适用 International Shoe 的先例长期以来一直认为该判决是在询问州法院是否可以对“未同意在法院地提起诉讼”的公司被告行使管辖权。'”我们的先例也承认，“明示或暗示的同意”可以继续作为个人管辖权的基础——并且同意可以通过言语或行为以各种方式表现出来。同上。第 138 页（原文重点，省略引文）。
周三的地方法院的民事环境，...
Gregory Bobby E. Okapi环境服务，L.L.C。Okapi Leasing，LLC TDS Environmental Services，L.L.C.TDS土地管理LP德州处置系统INC TEXAS DECASS SYSTEMS LANDLILL INC TEXAS Land -Fill Management Llc Austin Savanna，LLC。TXALLOY，INC。TXALLOY，INC。
科罗拉多州丹佛县地方法院
（1）如果完全没有任何缺席的利益，或者所有现有当事方对缺席者不利，则没有足够的代表。（2）另一方面，如果缺席者的利益与当事方的利益相同，或者如果法律指控代表缺席者的利益，则应需要一个令人信服的表现来证明为什么这种代表不够充分。（3）但是，如果缺席的利息与当事方的利息相似但与其中一方的利益相似，但在特定情况下需要进行歧视判决，尽管通常允许干预措施，除非当事方将为缺席者提供足够的代表。