XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System地缘
地缘政治与全球经济硕士
地缘政治与全球经济硕士课程是地理学院最受欢迎的研究生学位课程（每年招收 10-15 名学生），开设已有十多年。该课程由爱尔兰科学院和欧洲科学院院士、英国社会科学院院士 Alun Jones 教授负责。该课程让学生深入了解关键的政治地理和地缘政治、国际关系、战争与外交以及全球经济进程。
能源地缘政治：旧的不去新的不来？
在各国政府（欧盟、中国和美国）和跨国公司制定的雄心勃勃的净零排放路线图的支持下，能源转型势头不断增强，引发了人们对 30 年后能源地图将会是什么样子的争论。半个多世纪以来，石油和天然气的获取一直是能源地缘政治的核心；但随着可再生能源技术将主导能源供应系统，国家之间的关系将发生变化，而经济和社会将发生结构性转变。本期牛津能源论坛讨论了“旧”和“新”能源地缘政治的驱动因素和主要特征。它评估了正在展开的权力转移、可能从这一过程中产生的赢家和输家（包括国家和技术），以及对全球治理机制的潜在影响。我们的作者问道，石油需求达到峰值的前景是否会削弱影响生产者与消费者关系的地缘政治力量，并颠覆一直是区域电力系统决定性因素的地缘政治安排。他们讨论了天然气在能源转型中的未来，以及生产商是否正在调整其战略。他们问道：谁将引领新技术和供应链的竞争？中美之间的竞争和协调将如何影响全球实现巴黎气候目标的努力？
可再生能源与地缘政治：回顾
本文回顾了可再生能源地缘政治方面的文献。研究发现，虽然这些文献的根源可以追溯到 20 世纪七八十年代，但其中大多数是 2010 年以后出版的。从这些文献中可以得出以下总体结论：与化石燃料相比，可再生能源对国际安全与和平具有许多优势；然而，可再生能源被认为会加剧与关键材料和网络安全相关的安全风险和地缘政治紧张局势；前碳氢化合物出口国可能成为能源转型的最大输家。许多被审查的出版物都有一些共同的弱点：未能定义“地缘政治”；毫无根据地认为以前该领域的出版物很少；有限使用成熟的预测、情景构建或预见方法；缺乏对该领域复杂性的认识；缺乏理论化。大多数作者没有区分不同类型的可再生能源所带来的地缘政治风险，只有少数作者明确区分了过渡阶段的地缘政治和后能源转型世界的地缘政治。大部分文献都致力于关键材料和网络安全，而只有一小部分涉及前化石燃料大国的衰落。在那些讨论化石燃料衰落的出版物中，也过于关注石油生产国，而缺乏对严重依赖煤炭的国家的关注，例如澳大利亚、中国、德国、印度尼西亚、波兰和美国。
技术作为地缘政治竞争的工具
当前全球地缘政治格局的特点是竞争日益激烈，技术在其中发挥着非常重要的作用。它提供的优势被认为是在对抗中取得优势的根本因素。各国非常清楚自己的技术能力和缺陷，并在决策中发挥着非常积极的作用。提供能力并不是一项简单的任务，需要技术、个人、经济资源，尤其是时间。出于这个原因，重要的是要防止对方获取您自己的技术，并让促进任何这些维度的环境尽可能困难。这是一个明显的武装化案例，通过该案例，技术管理成为实现国家利益的地缘政治工具。
CBDC、支付公司和地缘政治
我们感谢 Pablo Azar（讨论人）、Martin Brown、Co-Pierre Georg、Christoph Herpfer、Lars Hornuf（讨论人）、Charles Kahn（讨论人）、Christine Parlour（讨论人）、Pierre-Charles Pradier（讨论人）、Wenlan Qian（讨论人）、Christoph Schneider（讨论人）、Huan Tang（讨论人）、Jan Toczynski（讨论人）、Boris Vallée、Yao Zeng、金融监管日前研讨会（苏黎世）、金融市场监管会议（法兰克福）、EFA 年会（巴塞罗那）、昆士兰公司金融会议（布里斯班）、Bankenworkshop（明斯特）、纽约大学法学院 Fin/Safe-ESCP BS 法律与银行/金融会议（法兰克福）、ISB 夏季研究会议（海得拉巴）、德国金融协会年会（霍恩海姆）的与会者， CEMLA/达拉斯联邦储备银行金融稳定研讨会（达拉斯）、波恩/曼海姆数字金融研讨会（曼海姆）、SGF 会议（苏黎世）、CEPR 关于 CBDC 和支付的网络研讨会、FIRS（柏林）以及 ABFER 网络研讨会系列的研讨会参与者、贝叶斯商学院（伦敦）、德意志联邦银行、欧洲中央银行、芝加哥联邦储备银行、纽约联邦储备银行、法兰克福金融管理学院、FGV EBAPE（里约热内卢）、歌德大学（法兰克福）、香港大学、洪堡大学（柏林）、北京大学、SMU 考克斯商学院（达拉斯）、塔克商学院（达特茅斯）、杜兰大学（新奥尔良）、康涅狄格大学、爱荷华大学、圣母大学和诺丁汉大学。 Jan Keil 得到了 Deutsche Forschungsgemeinschaft 的资助，编号为 KE 2661/1-1（“Geschäftszeichen”）。 † 法兰克福歌德大学和 CEPR。电子邮件：berg@econ.uni-frankfurt.de。 ‡ 法兰克福金融与管理学院。电子邮件：f.martini@fs.de。 + 印度商学院。电子邮件：jan_keil@isb.edu。 * 杜克大学和 NBER。电子邮件：mpuri@duke.edu。
地缘政治与全球商业影响
我记得 2022 年 2 月乌克兰遭到入侵。最初的震惊过去后，执行委员会和我很快就开始思考这对我们的学校和商业世界意味着什么。几个月来，我们很快看到了它的影响：短缺、物价上涨、政治变化，甚至社会动荡。所有这些事件也产生了强烈的社会影响，再次向我们展示了公司、政府和社会如何共同运作、繁荣，有时也共同受苦。这只是我们第三系列影响论文探讨的一个例子，该论文收集了来自我们六个校区的 33 篇文章。它再次展示了我们的教授和研究人员如何为社会和商业做出贡献，以及我们各个研究领域是如何联系在一起的，这加强了 ESCP 对所有学生双重技能的承诺。十年前，地缘政治在商学院大多是事后才想到的。今天，它们是课程的关键组成部分之一。我们现在或以前的学生，现在是商业领袖，使用地缘政治技能来理解复杂的世界。沃伦·巴菲特曾说：“当人们对某些宏观事件的担忧达到顶峰时，他通常会做出最佳的购买决定。恐惧是时尚者的敌人，但却是原教旨主义者的朋友。” 我们的目标是能够把握和驯服这种恐惧，同时也能看到机会，最重要的是，对世界产生积极影响。我们已经过了金牛犊时代，那时所有企业都追求利润。正如我们的董事长 Philippe Houzé 经常提醒董事会的那样，我们的使命比以往任何时候都更加重要，那就是培养对企业和世界产生积极影响的负责任的领导者和企业家。我们公司的福祉就是我们社会的福祉：提供奶粉、建造房屋、保护环境、让交通变得负担得起。所有这些挑战，从非常实际的到最大胆的，都受到地缘政治的影响，无论是积极的还是消极的。地缘政治技能正在成为发展和发现高飞者的标准清单的一部分。这些影响论文帮助我们理解这个艰难的世界。我谨代表我们的执行委员会，对所有为《影响力论文》第二版做出贡献的教授表示感谢。我特别要感谢研究副院长 Pramuan Bunkanwanicha 教授、主要联合编辑 Régis Coeurderoy 教授、Jaime Pérez Luque 教授和 Stefan Schmid 教授，当然还有学院院长 Valérie Moatti、品牌和传播总监 Dimitri Champollion、研究员、ERIM（ESCP 管理研究所）执行主任兼编辑协调员 Sonia Ben Slimane 以及传播部门推广主席和研究主管 Emmanuel Surun。
数字化转型：地缘政治与组织关系
摘要 本期特刊旨在吸引将数字化转型置于地缘政治-组织关系中的文章。与 20 世纪 90 年代流行的业务流程再造 (BPR) 等创新和变革灵丹妙药 (或时尚) 不同，数字化转型是一个多层次的概念。数字化转型的分析范围不仅限于组织和业务流程的重新设计，还包括生态系统、组织网络、业务和运营流程、组织身份、治理结构以及质量/成本动态。然而，现有的数字化转型文献仍然以组织为主要分析单位。数字化转型的定义千差万别，有些与 BPR 时代的定义并无不同。本期特刊中的论文提供了分析和实证案例，说明当代数字技术对社会、组织和公民的普遍影响。未来将数字技术工件分离出来的工作将受益于对数字化转型概念的进一步细化。首先，回顾过去几十年的数字技术发展，揭示技术变革的转折点，特别是大型机、个人电脑和互联网。这样的分析将提高我们对 BPR 等过去灵丹妙药的理解和背景化，从而产生新的见解，了解数字技术如何在数字化转型辩论中占据中心地位。
地缘政治风险和采矿业-WTW
其他非洲政权，例如马里，马达加斯加和中非共和国，由俄罗斯雇佣军企业集团（瓦格纳集团）支撑，该集团已知曾参与叙利亚和乌克兰的暴行。正式培训当地部队，向高级官员提供安全服务，并为政府提供建议，但它也利用了这种情况来传播俄罗斯的影响力并获得财务上的优势，通常会在中非共和国获得采矿特许权，例如在中非共和国，并使用利润来支持俄罗斯，尽管有国际制裁9。2022年12月在美国的非洲领导人峰会在华盛顿，加纳指控邻近的布基纳法索（Burkina Faso）与瓦格纳（Wagner）签约，以换取采矿特许权，危险地靠近加纳边境。
技术的地缘政治 - 欧洲议会
由于潜在的趋势不太可能削弱，因此在2024 - 2029年的立法机关期间，地缘政治和技术联系的问题将在欧洲议会的议程中显着。专家建议，要维持其规范性的重量，欧盟需要通过提高技术能力，投资数字基础设施和融资创新来建立其工业实力。欧盟还应该加强与志趣相投的国家的联系，并参与全球南方，扩大其经济安全政策并加强全球门户倡议。提高竞争力，并在自主性和开放性之间以及安全与自由贸易之间达到正确的平衡，这仍然是由多种危机和破坏性技术所塑造的世界的关键挑战。