XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System增强的
“增强的系统工程开发模型”
摘要：大型系统开发经常超出计划和预算。最终，他们交付的成果往往低于承诺。我建议标准系统工程开发“V”模型设置导致这些超支结果的条件。研讨会将讨论我建议对标准系统工程“V”模型进行的改进，该改进可显著降低系统开发风险，提高在预算内按时完成的可能性，并提高客户对最终交付系统的满意度。
基因增强的伦理问题：
泰斯·约翰逊 (牛津大学) 摘要：人类自古以来就渴望将自己改造得比现在更好。但是，利用生物医学技术增强自身能力的能力却是新事物。在本章中，我们将区分不同的增强形式，例如，旨在改善现有能力的环境、生化和基因干预。但我们将重点关注基因增强。我们将探究治疗疾病和增强现有能力之间是否存在有趣的差异。我们将讨论人们可能必须增强其子女的原因，以及反对增强的人所表达的道德担忧，例如在增强很普遍的世界中对残疾人或未增强者的歧视。最后，我们将讨论如何从社会角度思考人类增强，每个人增强自己或子女的选择都会对整个人类产生网络效应。简介当我们改善现有能力或创造新能力时，就会发生人类增强，以便我们能够更好地完成任务，或者让我们的生活整体变得更好。根据我们对该术语的定义，增强可能是有意的，也可能是无意的。 1 它可以来自环境、生物化学、物理、技术或遗传。增强可以发生在我们自己或我们的孩子身上，以便让我们
增强的供应链优化策略...
1,2 MBA，贾坎德邦中央大学，兰奇摘要供应链优化的ARTICLELOKS以及使运营更加高效和有效的含义。供应链管理是业务的重要组成部分，因为它可以确保材料，信息和资源从供应商转向客户。但是，供应线通常需要帮助产品管理，市场波动，运输成本和团队合作。本文旨在展示如何使用不同的策略和方法（例如库存管理，需求预测，运输优化和买方关系管理）来改善供应链运营。这些策略使企业变得更有竞争力，削减成本，改善客户幸福感并可持续发展。本研究旨在完整地了解供应链优化方法以及它们如何影响业务绩效和效率。通过使用这些策略，企业可以改善其供应链流程，削减成本，改善客户幸福感并在市场上获得竞争优势。从业人员和学者需要跟上供应链优化的最新趋势和技术，以应对越来越复杂和迅速变化的商业世界中的挑战和机遇。关键字：交叉船，需求预测，库存管理，及时，供应链优化。1.引言1.1。供应链优化的背景和重要性：供应链对于组织有效管理材料，数据和资源从供应商到消费者的通过至关重要。尽管如此，供应链运营经常会遇到消费者需求的波动，成本上升，库存失衡和涉及多个政党的协调问题。组织实施供应链优化策略来克服这些障碍并提高运营效率。不可能高估供应链优化的价值。组织可以通过优化其供应链流程，包括降低成本，提高客户服务，提高盈利能力和提高竞争力来实现各种好处。供应链优化使企业能够简化其运营，消除浪费并最大程度地利用资源。此外，它有助于减少交货时间，提高产品质量并确保按时客户交付。1.2。本文的目标：本文的主要目标如下：彻底掌握供应链优化及其在改善性能中的作用，
增强的二氧化碳利用的可行性...
•产生的地热功率：混合水孔2 -EGS> Water -egs> CO 2 -EGS•产生的地热电：混合的水孔2 -EG（1040 GWH）（1040 GWH）> Water -egs> Water -egs（994 GWH）> CO 2 -EGS（768 GWH）（768 GWH）
基因增强的必然性 - NSUWorks
本论文由 NSUWorks 期刊免费提供给您，供您免费阅读。NSUWorks 授权编辑已接受本论文，将其收录在《Mako：NSU 本科生期刊》中。如需更多信息，请联系 nsuworks@nova.edu。
对认知增强的批判性评价
过去几十年来，人工智能 (AI) 技术的发展引发了关于其是否有可能“取代”人类的热门辩论。在关于未来工作组织的辩论中，这种论点出现得更频繁。这些辩论依赖于一种普遍的倾向，即把任何技术制品视为单独的事物进行评价，同时抽象出其在社会历史形成中的决定因素。这些评价在社会上越来越受欢迎，因为它们是围绕特定的道德判断来组织的，例如，某项特定技术是给人类带来好处还是坏处。我们非常熟悉这种关于技术的公开辩论的还原主义 (规范性) 组织。然而，它在塑造对技术的批判性评价以及广大公众的常识性判断方面具有显著的 (意识形态) 力量。围绕技术本身来塑造辩论忽略了将其后果视为新技术不同实现的批判性评价。为了进行批判性评估，本文指出，我们应该密切关注人工智能技术的发展，并分析它们的工作原理，特别是
对认知增强的批判性评价
过去几十年来，人工智能 (AI) 技术的发展引发了关于其是否有可能“取代”人类的热门辩论。在关于未来工作组织的辩论中，这种论点出现得更频繁。这些辩论依赖于一种普遍的倾向，即把任何技术制品视为单独的事物进行评价，同时抽象出其在社会历史形成中的决定因素。这些评价在社会上越来越受欢迎，因为它们是围绕特定的道德判断来组织的，例如，某项特定技术是给人类带来好处还是坏处。我们非常熟悉这种关于技术的公开辩论的还原主义 (规范性) 组织。然而，它在塑造对技术的批判性评价以及广大公众的常识性判断方面具有显著的 (意识形态) 力量。围绕技术本身来塑造辩论忽略了将其后果视为新技术不同实现的批判性评价。为了进行批判性评估，本文指出，我们应该密切关注人工智能技术的发展，并分析它们的工作原理，特别是
自主性和认知增强的局限性
35 关于深部脑刺激 (DBS) 后自我疏离的神经伦理学文献及其对自主性的影响，请参阅 Klaming, L., & Haselager, P. (2010)。是我的大脑植入物让我这么做的吗？深部脑刺激提出了关于心理连续性、行动责任和心理能力的问题。神经伦理学，6，527–539；Gilbert, F. (2013)。深部脑刺激治疗难治性抑郁症：术后自我疏离感、自杀企图和冲动攻击行为。神经伦理学，6，473–481；Lipsman, N., & Glannon, W. (2013)。大脑、思维和机器：深部脑刺激对个人身份、自主性和自由意志的感知有何影响？生物伦理学，27，465–470；Gilbert, F. (2015)。对自主性的威胁？预测性大脑植入物的侵入。 AJOB 神经科学，6 (4)，4–11；Gilbert, F.、Viaña, JNM 和 Ineichen, C. (2018)。打破“DBS 导致人格改变”的泡沫。神经伦理学。doi：10.1007/s12152-018-9373-8；Gilbert, F.、Cook, M.、O'Brien, T. 和 Illes, J. (2019)。体现与疏远：首次人体“智能脑机接口”试验的结果。科学与工程伦理，25(1)，83–96。
为增强的儿科护理铺平道路
近几十年以来，在儿科癌症的治疗方面取得了显着进步，包括化学疗法，放射治疗，手术和靶向疗法。化学疗法方案已变得更加精确和有效，随着毒性降低和预后的降低。此外，针对涉及癌症生长的特定分子途径的靶向疗法显示出了某些儿科癌症的有希望的结果，提供了副作用较少的新治疗选择。免疫疗法利用人体的免疫系统与癌症作斗争，已成为小儿肿瘤学的一种开创性方法。免疫治疗剂，例如单克隆抗体，检查点抑制剂和嵌合抗原受体T细胞疗法，已彻底改变了某些儿科癌症的治疗景观，包括白血病，淋巴瘤和神经母细胞瘤。这些疗法为持久反应和长期缓解提供了潜力，尤其是在常规治疗失败的情况下。
