XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System增长的
中型企业是全球经济增长的引擎
目标市场中近四分之三 (72%) 的中型企业属于中低端市场 (即拥有 50 至 120 名员工的公司)。该细分市场已经超出了小型企业的需求，鉴于其快速增长和支出不断增加，因此非常有吸引力。随着规模的扩大，获得更高的信用额度、利用先进的商业产品以及自动化应付账款 (AP) 和应收账款 (AR) 部门的手动流程变得越来越重要。其他增值产品 — 现金流管理、网络安全、跨境支付、商业和虚拟卡 — 也与中低端市场相关，因为企业寻求从基本的小型企业解决方案升级到更全面的产品套件。
东亚经济增长的决定因素
本文受版权和/或相关权利保护。本文由 Digital Commons @ IWU 提供，并获得了权利人的许可。您可以自由地以适用于您的使用的版权和相关权利立法允许的任何方式使用此材料。对于其他用途，您需要直接获得权利人的许可，除非记录和/或作品本身中的 Creative Commons 许可证表明了其他权利。伊利诺伊卫斯理大学的教职员工已接受收录此材料。有关更多信息，请联系 digitalcommons@iwu.edu 。©版权归本文档的作者所有。
确保下一个增长的下十年
• Saskatchewan is home to the following research and innovation centres: Petroleum Technology Research Centre, the University of Saskatchewan's Crop Development Centre, Global Institute for Food Security, Global Institute for Water Security, the Canadian Lightsource Synchronton, the Sylvia Fedoruk Canadian Centre for Nuclear Innovation, the Saskatchewan Food Industry Development Centre, the Vaccine and Infectious Disease Organization, Canada's Centre for Pandemic研究，以及拥有世界上最大的铀和钾肥实验室的萨斯喀彻温省研究委员会。这种专业知识为关键矿产和生物制造等领域的世代投资机会奠定了基础。
教育与经济增长的关系
摘要 本研究利用宾夕法尼亚大学世界表开发的人力资本指数和世界银行世界发展指标中的经济增长数据，研究了教育对 89 个低收入、中等收入和高收入国家经济增长的影响。本研究指定了一个增长核算实证模型来检验教育对经济增长的影响。使用系统广义矩估计技术对 2002 年至 2020 年期间的年度数据进行分析，结果表明教育显著促进了经济增长。平均而言，教育指数每增加 0.1，人均实际 GDP 增长率就会增加 0.8 个百分点。结果还表明，与高收入国家相比，教育对低收入和中等收入国家的回报确实更高。本研究的结果证实了以下论点：贫穷国家应该集中并集中足够的资源用于教育，以此作为实现增长的手段。 关键词：经济增长；教育；系统广义矩估计技术；中低收入和高收入国家。继续研究对 89 个地区、媒体和世界银行的经济发展指标进行的经济教育的研究。我们研究了经济增长的具体经验模型。使用广义矩估计技术在 2002 年至 2020 年期间进行系统评估，其结果对经济增长具有重要意义。媒体报道称，人均 PIB 真实教育增长幅度为 0.1，没有任何指标，为 0.8 %。大多数情况下，教育的结果是与其他国家和地区的媒体进行比较。我们的结果是，我们对国家的信任和对国家发展的集中论证，以及对教育的充分认可，使我的进步和进步得到了充分的体现。 Palavras-chave：Crescimento econômico；教育；系统的概括方法；下、媒体和上层国家。继续研究 89 个地区、中小学和宾夕法尼亚大学世界表的资本人力开发的 89 个领域的经济教育效果研究和世界发展指数的经济研究数据世界银行。这是一个具体的经验模型，旨在检验经济教育的效果。使用 2002 年至 2020 年期间的系统重要时刻的通用方法估计技术，结果表明，教育显著促进经济增长。平均而言，教育指数每增加0.1，人均实际GDP增长率就会提高0.8个百分点。结果还显示，与高收入国家相比，教育为中低收入国家带来了更高的回报。这项研究的结果证实了这样的观点：贫穷国家应该集中精力并分配足够的资源用于教育，以此作为实现增长的手段。关键词：经济增长；教育;广义系统矩法；低收入、中收入和高收入国家。
财富和增长的未来悬而未决
风险很高。未来十年的经济、银行和投资格局可能与过去二十年大不相同。这些情景对经济产出的差异影响是巨大的，对资产负债表的影响则要大得多。麦肯锡全球研究院为美国、英国和德国开发了一个经济和资产负债表模型。与加速生产率情景相比，美国的资产负债表重置将使年 GDP 增长率降低 1.7 个百分点（图 1）。同样，重置情景下的家庭总财富将比生产率加速情景下少 48 万亿美元。4 除了财富可能减少（这可能会产生自身的创伤效应）之外，资产价格大幅调整的重置还意味着许多债务融资资产最终将陷入困境。这将加剧金融体系现有的压力。因此，决策者在制定经济政策时需要密切关注资产负债表的影响。
财政政策对经济增长的影响
Drobiszová, A.，2013 年。《生产性和非生产性政府支出对经合组织国家经济增长的影响》。收录于：Z. MACHOVÁ 主编，第三届国际科学会议论文集《世界税收》。奥斯特拉发：VŠB-TU，第 37-48 页。ISBN 978-80-248-3133-6。
经济增长的新城市偏见
conoraw@princeton.edu First Version: March 2019 This Version: November 2020 We thank Pol Antràs, David Autor, Costas Arkolakis, Gideon Bornstein, Laura Castillo-Martinez, Jonathan Dingel, Pierre-Olivier Gourinchas, Gordon Hanson, J. Bradford Jensen, Thomas Kemeny, Chris Moser, Michael Peters, Esteban Rossi-Hansberg和Steve Redding对有见地的评论和Serena Sampler提供了出色的研究帮助。此处表达的任何意见和结论都是作者的观点，不一定代表美国人口普查局的观点。所有结果均已审查，以确保未披露机密信息。Eckert和Walsh感谢普林斯顿大学的国际经济学部分，其中一些工作已经完成。本文的当前版本取代了“熟练的可交易服务：美国高技能劳动力市场的转型”。
旅游业对区域经济增长的影响
这考虑了MRIO中的区域内交易（即RR和SS）。在区域r中产生的货物最终需求的外源变化的影响由列的列总和表示，而在区域s中是由𝐁𝐁表示。如果区域r的最终需求增加了1美元，则区域R中所有其他部门的总产出的增加将由𝐦（o）୰୰给出。与增值度量相似，如果区域r中的最终需求增加了$ 1，则该区域r中所有其他部门生成的额外增值量由𝐦（v）୰୰给出。