i. 对公司产品/创意和拟议投资的潜力进行市场评估/分析。这将包括对目标客户群、市场趋势、进入壁垒、竞争、风险、机会以及公司资源和制约因素的全面市场评估和分析。 ii. 根据市场评估/分析确定 NMC 在目标市场的竞争优势。 iii. 制定成本营销、销售和分销计划。 iv. 制定销售绩效管理计划和仪表板。 v. 开发实用的营销和销售培训平台,并对销售和营销团队进行培训。 vi. 准备并提交一份报告,介绍从本次任务中获得的见解,特别是关于所有分销渠道的营销和销售。
这份由清洁能源国家联盟 (CESA) 编写的报告涵盖了欧洲海上风力发电绿色氢能发展的计划、战略、提案和挑战。它描述了促进其发展的当前政策驱动因素,以及潜在的未来支持机制、价值流和市场壁垒。此外,它还研究了使用绿色氢天然气混合物发电的成本、安全性和排放影响。报告最后提出了对美国的影响,并建议联邦政府和各州采取措施确保未来任何绿色氢能的使用都不会对前线社区产生负面影响。附录中包括了四个关于欧洲氢能战略和示范项目的案例研究。
○ 将 AI 素养提高到一定水平 ・对 AI 开发项目的时间表、开发结构、分析方法、数据的数量和质量等有清晰的认识 ・在开展项目时要有明确的目标感,在计划阶段不要限制方法 ○ 消除部门之间的壁垒,充分利用外部数据和知识 ・促进拥有和利用数据的现场部门与数据分析部门之间的合作 ・与拥有丰富知识和数据的企业、大学等研究机构合作 ○ 为分析员创造有吸引力的工作环境 ・引入提高持续学习 AI 技术激励的制度 ・创造分析员可以发挥好奇心工作的环境 ・增强提高技能的机会
图 3 展示了小型股产生优异表现的丰富环境,该图比较了过去 20 年小型股经理人的回报与基准。从图表中可以看出,即使是 20 年回报处于经理人下四分位数的小型股经理人,也能够长期超越指数。这是因为主动投资者可以寻找已证明能带来比整体市场更好结果的优势,例如由创始人领导的公司、拥有全球可寻址市场且业务进入壁垒明显的公司。主动投资者还可以与公司领导层接触,评估所涉及团队的质量和愿景,通常可以清楚地了解一家公司是在为未来做准备,还是注定表现不佳。
联盟党政府正以极大的热情和紧迫感重新制定我们的外交政策,以便新西兰人能够处于最佳位置,实现我们都渴望的繁荣和安全。过去几十年来,我们外交、贸易和经济政策的基础在 21 世纪前 25 年发生了巨大变化。我们目睹了民主的倒退、日益严格的市场壁垒和日益增多的冲突。这些恶化的趋势近年来有增无减。我们面临着严峻的挑战;外交从未像现在这样重要。让世界再次听到新西兰的声音至关重要。我们的国际参与计划,包括总理、贸易部长、气候变化部长、国防部长和我的其他内阁同事正在建立的联系,正在重新激发我们的外交伙伴关系。随着时间的推移,它将为我们的出口商创造更多机会。
市场已存在数千年,但平台的属性似乎是新的。产品公司(如钻石矿)通过设置进入壁垒来保护自己的利润,而平台公司则通过促进 Lyft 司机和阿里巴巴商店的进入来获利。产品公司的最佳供应链使用即时库存,而平台公司则通过销售不产生边际成本的商品和服务来超越该模式。市场界限变得模糊,新的主导地位之路浮现。从亚马逊到 Lyft 和 Zillow,从 Airbnb 到 Klöckner 和 ZBJ,先驱者正在颠覆零售、医疗保健、房地产、银行、住宿和钢铁行业以及劳动力市场。现有公司必须努力预测变化并理解网络业务模式,以制定自己的平台战略。理解和战略始于新的逻辑。
扩大美国农民和出口商的国际营销机会对于美国农村地区的商业和收入增长至关重要。由于需求不断增长、收入不断增加和供应能力不断提高,美国农民现在出口其生产的 20% 以上,并为全国各地的社区提供了 100 多万个就业岗位。AMS 走在了这一扩张的前沿,通过谈判和制定国际质量标准、报告国内和国际市场、管理营销订单和进口法规、采购和分销食品、建立国际贸易协定和有机等效协议、代表农业托运人、规范美国颁发的出口证书以及防止和解决美国食品和农业出口的市场壁垒。AMS 发挥着至关重要的作用
物流供应商正在通过实施更多近岸外包战略来适应全球性干扰,例如地缘政治紧张局势、极端天气事件和关税等经济壁垒。这些战略将生产转移到更靠近最终用户或地缘政治稳定的国家,从而减少沿途受到关税和贸易壁垒的影响。例如,《美国-墨西哥-加拿大协议》(USMCA)xiv 激励北美国家加强彼此之间的贸易,推动近岸外包作为依赖较远地区供应商的可行替代方案。这一战略不仅有助于管理供应链风险,而且还支持当地经济,降低运输成本,并且更环保,飞行里程更少。然而,新特朗普政府将对该协议产生何种影响仍有待观察。
美国贸易代表办公室和其他联邦机构应优先采取行动,撤销马来西亚的强制许可,并终止加拿大、日本和韩国等多个市场的歧视性定价政策。许多市场实施的政府价格管制是非关税贸易壁垒,大大消除了投资于为患者开发新药的动力。它们剥夺了美国发明家和工人在国外市场上公平竞争的能力,破坏了知识产权保护的预期利益,并通过不恰当地提高本国市场的壁垒加剧了美国的贸易不平衡,而本国的发明家却可以进入美国市场。终止这些市场和其他市场的损害性定价政策可以为新药研发增加数十亿美元的资金,并降低美国和世界各地的整体医疗保健成本。2