XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System外交政策
俄罗斯外交政策的非法金融化
本文对与克里姆林宫有关联的俄罗斯行为者为推进俄罗斯非法资金流动 (IFF) 而使用的做法进行了分类，并在一个新颖的框架中描述了这些做法以及它们彼此之间的关系以及它们与 IFF 的关系。本文认为，由于威权主义法律体系的政治化性质以及不可避免的数据缺口，在威权主义环境中确定和追踪 IFF 非常困难。我们的框架试图通过绘制俄罗斯行为者与精英海外伙伴合作实施的恶意做法来解决这些挑战，这些做法旨在从三个方面为俄罗斯 IFF 创造有利条件：1) 政治活动，模糊正式和非正式的外交和政治影响手段，以推广亲俄候选人和政党；2) 媒体活动，通过构建和传播将俄罗斯和亲俄行为者描绘成正面形象的叙述来模糊真相和谎言；3) 政治暴力，模糊合法和非法使用武力来确保投资项目、破坏地区稳定和破坏或消灭反对派。我们认为，这些做法的实施与俄罗斯的外交政策目标有着密切的联系，而这些目标部分建立在与国内精英的非正式和庇护关系之上。因此，俄罗斯外交政策制定和执行的主要参与者不是国家机构，而是精英、中介机构、私营公司和有组织犯罪集团。
二十世纪基督教右翼与美国外交政策
本论文探讨了基督教右翼在美国外交政策决策过程中的作用。研究表明，基督教右翼长期以来一直对一些国际问题，尤其是美国外交政策非常感兴趣。在乔治·W·布什总统任期内，基督教右翼对国际问题的兴趣显著增加。通过参与、表达和游说其宗教版的美国外交政策，它成功地将其活动从国内社会保守问题扩展到外交政策问题。在评估基督教右翼在美国外交政策制定中的作用时，本论文考察了美国外交政策的三个方面，即以色列、国际宗教自由和全球人道主义。基于这些方面，基督教右翼被视为擅长构建和定义问题。基督教右翼似乎能够有效地选择和优先考虑那些很有可能被外交政策决策者（尤其是国会）选中的国际问题。此外，基督教右翼在寻求与其他世俗和宗教组织的接触和合作以推进其国际目标方面表现出了成熟度。最后，在追求和传达其国际议程时，基督教右翼采取了更为温和、不那么明显的宗教方式。基督教右翼没有使用传统的宗教言论，而是成功地将其外交政策偏好投射到主要基于国家利益和国家安全目标的美国外交政策的传统现实主义话语中。尽管如此，这项研究并没有以任何方式得出结论，认为基督教右翼能够影响或决定美国外交政策的方向及其结果；然而，它确实表明基督教右翼确实对美国某些外交政策的制定做出了贡献并产生了影响。因此，研究认为，基督教右翼的作用与其他利益集团游说团体相似，其对美国外交政策的影响不应被夸大。最后，研究表明，基督教右翼作为通过美国外交政策宣扬其全球议程的参与者的出现，可能为宗教信仰和价值观如何成为“软实力”的潜在来源提供一个例子。国内层面的“软实力”与布什政府时期美国公众的“舆论气氛”一起，可以成为理解21世纪初美国外交政策如何制定的一个有价值的新的解释变量。
2022 年丹麦外交政策评估 - 丹尼尔·汉密尔顿
第一次是在这场可怕的冲突结束时，当时欧洲人和北美人为应对新冷战，成立了北大西洋公约组织 (NATO) 和一系列其他机制，以提供共同防御，使跨大西洋联系制度化，并提供一个保障伞，使西欧人能够将安全问题集中在共同挑战上，而不是彼此之间。第二次是在 20 世纪 60 年代末和 70 年代初，根据《哈梅尔报告》，盟国重新调整了共同防御，同时与对手制定了协议，以规范冷战竞争中最危险的方面，并使欧洲大陆之间的人类分歧更加容易渗透。第三次是在冷战结束时，和平而令人惊讶地，苏联帝国和最终的苏联解体。
英国外交政策综合评论：一年回顾
一年过去了，在俄罗斯入侵乌克兰后，我们的欧洲邻国陷入了残酷的冲突之中，我们有必要反思综合评估是否继续为组织我们的外交政策活动提供适当且充分的框架。本文阐述了综合评估实施第一年的成就，其中在广泛领域有许多实质性的例子。特别是，英国在创新和科学卓越性、提高英国武装部队的敏捷性和能力以及支持捍卫自由世界秩序方面取得了一些显著进步。然后，本文总结了这一动荡时期的一些关键外部地缘政治发展，包括盟军从阿富汗撤军、乌克兰战争、中国风险承受能力的提高以及困扰英国和我们许多西方盟友的经济和能源供应链危机。然后，本文提出了一个问题，即这些是否迫使我们重新调整综合评估中的一些假设和选择。
良好的情报是良好外交政策的关键要素
这种仓促是昂贵的，遗憾的是普遍。我们的国家一再学习，并且经常被遗忘，如果没有良好的智慧，您就无法制定良好的政策。今天，智能功能与以往一样重要，但是工作很难做好。在这个误导的黄金时代，我们的对手将他们的意图掩盖在虚张声势和双重布拉夫下，并通过一千个口罩和切口说话。跨越投资组合（无论是在中东还是数字领域），秘密陪练与开放冲突之间的界线比以往任何时候都更薄。俄罗斯是否正在探索我们的网络收集智能，掩盖自己的防御，或者明天将开关打开我们的电网上的开关？伊朗是否试图保存面部或转向真正的战争基础？我们的哪个谈判合作伙伴准备达成交易，哪个选择我们的口袋？
英国外交政策综合评论：一年回顾
一年过去了，在俄罗斯入侵乌克兰后，我们的欧洲邻国陷入了残酷的冲突之中，我们有必要反思综合评估是否继续为组织我们的外交政策活动提供适当且充分的框架。本文阐述了综合评估实施第一年的成就，其中在广泛领域有许多实质性的例子。特别是，英国在创新和科学卓越性、提高英国武装部队的敏捷性和能力以及支持捍卫自由世界秩序方面取得了一些显著进步。然后，本文总结了这一动荡时期的一些关键外部地缘政治发展，包括盟军从阿富汗撤军、乌克兰战争、中国风险承受能力的提高以及困扰英国和我们许多西方盟友的经济和能源供应链危机。然后，本文提出了一个问题，即这些是否迫使我们重新调整综合评估中的一些假设和选择。
英国外交政策综合评论：一年回顾
一年过去了，在俄罗斯入侵乌克兰后，我们的欧洲邻国陷入了残酷的冲突之中，我们有必要反思综合评估是否继续为组织我们的外交政策活动提供适当且充分的框架。本文阐述了综合评估实施第一年的成就，其中在广泛领域有许多实质性的例子。特别是，英国在创新和科学卓越性、提高英国武装部队的敏捷性和能力以及支持捍卫自由世界秩序方面取得了一些显著进步。然后，本文总结了这一动荡时期的一些关键外部地缘政治发展，包括盟军从阿富汗撤军、乌克兰战争、中国风险承受能力的提高以及困扰英国和我们许多西方盟友的经济和能源供应链危机。然后，本文提出了一个问题，即这些是否迫使我们重新调整综合评估中的一些假设和选择。
英国外交政策综合评论：一年回顾
一年过去了，在俄罗斯入侵乌克兰后，我们的欧洲邻国陷入了残酷的冲突之中，我们有必要反思综合评估是否继续为组织我们的外交政策活动提供适当且充分的框架。本文阐述了综合评估实施第一年的成就，其中在广泛领域有许多实质性的例子。特别是，英国在创新和科学卓越性、提高英国武装部队的敏捷性和能力以及支持捍卫自由世界秩序方面取得了一些显著进步。然后，本文总结了这一动荡时期的一些关键外部地缘政治发展，包括盟军从阿富汗撤军、乌克兰战争、中国风险承受能力的提高以及困扰英国和我们许多西方盟友的经济和能源供应链危机。然后，本文提出了一个问题，即这些是否迫使我们重新调整综合评估中的一些假设和选择。
2022 年丹麦外交政策评论 - 丹尼尔·S·汉密尔顿
第一次是在这场可怕的冲突结束时，当时欧洲人和北美人为应对新冷战，创建了北大西洋公约组织 (NATO) 和一系列其他机制，以提供共同防御，使跨大西洋联系制度化，并提供一个保障伞，使西欧人能够将安全问题集中在共同挑战上，而不是彼此之间。第二次是在 20 世纪 60 年代末和 70 年代初，根据《哈梅尔报告》，盟国重新调整了共同防御，同时与对手制定了安排，以规范冷战竞争中最危险的方面，并使分裂欧洲大陆的人类分歧更加容易渗透。第三次是在冷战结束时，和平而令人惊讶地，苏联帝国，最终苏联本身解体。
拜登的外交政策遗产：失败与犯罪的混合体
《多尼亚-埃克特萨德报》在评论中就伊朗与英法德三国的新一轮会谈发表了看法。该报称：“伊朗与欧洲第二轮会谈于周一在瑞士日内瓦开始。在特朗普重返白宫前一周，这些会谈具有重要意义。会谈中提出了四个主要议题。与双边关系有关的挑战、制裁、核问题和伊核协议相关问题以及乌克兰和加沙战乱。”无论双方的优先事项如何，以及达成可接受谈判形式的意愿和明确计划如何，所有问题都与德黑兰和欧洲首都无关，但这一进程的一个重要部分与特朗普重返白宫有关。换言之，特朗普对乌克兰和加沙和平的承诺自然会影响伊朗与欧洲的关系，减少挑战，双方可以更加专注于双边关系和解决相关问题。但核问题，尤其是伊核协议，仍然面临不确定性。