XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System大战略
评《柯林·格雷的宏大战略思想》及作者的回应
很少有战略思想家能像已故的柯林·S·格雷一样多产。他的笔触触及了战略思想的整个领域——从核战略到战略文化、从海权到地缘政治。未来的学者，也许是本文作者，需要将格雷的毕生著作整合成一本终极战略思想指南。在本杂志最近一期的冬季刊中，卢卡斯·米列夫斯基 (Lukas Milevski) 就此做了尝试，发表了《柯林·S·格雷的大战略思想》。他认为，“格雷的大战略观念强调军事战略的主体背景”，并指出格雷的观点“与美国尤其青睐的主流解读相矛盾，在美国，大战略被视为政策大师。”1 虽然米列夫斯基对这些观点的论证非常清晰，但我在这里想强调一下格雷思想的两个关键领域，米列夫斯基在他全面的分析中忽略了这两个领域。
密歇根州的十大战略教育计划
1。所有学生都可以访问高质量的指导，无论其性别，性取向，种族，种族，经济地位，母语，身体，情感和认知能力如何弥补目前存在的学生的成就和机会差距。2。鼓励所有教育者具有创造力和创新性。所有教育者都以其专业精神获得了足够的补偿和尊重，并拥有教育学生所需的资源，支持和培训。3。鼓励所有学生表达自己的创造力，在自己的学习中表达自己的声音，与他们的学校有联系，并与教育工作者建立真实，有意义的关系。4。所有学生都有一切机会实现最广泛的人生梦想。5。家庭和社区是学生教育中教师，支持人员和管理人员的重要合作伙伴。6。为了支持学生及其成就，密歇根州教育部进行了协调，结盟和适当的资源，并与学区以及广泛的合作伙伴和利益相关者合作。
军事联盟中的大战略与战略不连贯性
图 2.1：大国联盟的平均持续时间，1816 年至 2016 年..............................................................22 图 2.2：主要大国的大战略和对盟国的军事建议........................................................41 图 3.1：1946 年至 1966 年法国和西德相对于苏联的军事弱点.........................................................................................80 图 3.2：假设的苏联 1949 年西欧战役.........................................................................................93 图 3.3：1950 年至 1955 年美国对欧洲北约盟国的武器转让.........................................................98 图 3.4：20 世纪 50 年代初北约和苏联集团能力对比.........................................................................100 图 5.1：1949 年至 1968 年中国和古巴相对于美国的军事弱点.............................................................................................197苏联武器转让和中国军事增长，1950 年至 1969 年 .............................................................. 207 图 5.3：苏联武器转让和古巴军事增长，1959 年至 1969 年 .............................................................. 219 图 6.1：东亚海军力量平衡，1895 年至 1935 年 ............................................................................. 242 图 6.2：日本和韩国相对于中国的军事弱点，1990 年至 2016 年 ............................................................................................. 255
俄罗斯大战略 - 国际世界
乌克兰与俄罗斯冲突的口号是“信息战”，这在很大程度上解释了舆论和决策者对复杂而艰巨的行动性质的反应。分析乌克兰是常有的事，深入分析两个冲突国家之间的边境地区也是常有的事，但有必要拓宽研究领域。俄罗斯，最初被称为苏联，后来被称为俄罗斯联邦，它有着自己的历史，就像所有其他国家一样，经历过不同的时代、战争、胜利和失败，背负着巨大的信仰、意识形态以及地区和国际视角的包袱。从这个意义上讲，谈论俄罗斯就意味着谈论几个世纪的历史，只有了解这些历史，才能充分理解所参考的背景。在国际背景下，了解使国际体系成为一个不断发展的动态、流动体系的理论和势力范围非常重要。苏联解体后，其国家体系、战略和社会经济模式凸显，今天的俄罗斯联邦该如何定义？你能确定俄罗斯的势力范围吗？如果有，势力范围是如何界定的？在过去的二十年中，我们见证了欧亚主义，但今天，人们的注意力也集中在非洲和拉丁美洲，作为影响区域，它们的重要性绝不亚于其他看似不那么重要的地区。那么，如何才能摆脱这一冲突呢？如果地缘战略场景在某种程度上是由历史、文化和经济利益决定的，那么哪些独特的因素可以找到妥协呢？还剩下一个重要的问题需要回答：这个选择权是仅由俄罗斯联邦决定，还是由包括北约在内的所有参与者决定？
俄罗斯大战略 - 国际世界
乌克兰与俄罗斯冲突的口号是“信息战”，这在很大程度上解释了舆论和决策者对复杂而艰巨的行动性质的反应。分析乌克兰是常有的事，深入分析两个冲突国家之间的边境地区也是常有的事，但有必要拓宽研究领域。俄罗斯，最初被称为苏联，后来被称为俄罗斯联邦，它有着自己的历史，就像所有其他国家一样，经历过不同的时代、战争、胜利和失败，背负着巨大的信仰、意识形态以及地区和国际视角的包袱。从这个意义上讲，谈论俄罗斯就意味着谈论几个世纪的历史，只有了解这些历史，才能充分理解所参考的背景。在国际背景下，了解使国际体系成为一个不断发展的动态、流动体系的理论和势力范围非常重要。苏联解体后，其国家体系、战略和社会经济模式凸显，今天的俄罗斯联邦该如何定义？你能确定俄罗斯的势力范围吗？如果有，势力范围是如何界定的？在过去的二十年中，我们见证了欧亚主义，但今天，人们的注意力也集中在非洲和拉丁美洲，作为影响区域，它们的重要性绝不亚于其他看似不那么重要的地区。那么，如何才能摆脱这一冲突呢？如果地缘战略场景在某种程度上是由历史、文化和经济利益决定的，那么哪些独特的因素可以找到妥协呢？还剩下一个重要的问题需要回答：这个选择权是仅由俄罗斯联邦决定，还是由包括北约在内的所有参与者决定？
俄罗斯大战略 - 国际世界
乌克兰与俄罗斯冲突的口号是“信息战”，这在很大程度上解释了舆论和决策者对复杂而艰巨的行动性质的反应。分析乌克兰是常有的事，深入分析两个冲突国家之间的边境地区也是常有的事，但有必要拓宽研究领域。俄罗斯，最初被称为苏联，后来被称为俄罗斯联邦，它有着自己的历史，就像所有其他国家一样，经历过不同的时代、战争、胜利和失败，背负着巨大的信仰、意识形态以及地区和国际视角的包袱。从这个意义上讲，谈论俄罗斯就意味着谈论几个世纪的历史，只有了解这些历史，才能充分理解所参考的背景。在国际背景下，了解使国际体系成为一个不断发展的动态、流动体系的理论和势力范围非常重要。苏联解体后，其国家体系、战略和社会经济模式凸显，今天的俄罗斯联邦该如何定义？你能确定俄罗斯的势力范围吗？如果有，势力范围是如何界定的？在过去的二十年中，我们见证了欧亚主义，但今天，人们的注意力也集中在非洲和拉丁美洲，作为影响区域，它们的重要性绝不亚于其他看似不那么重要的地区。那么，如何才能摆脱这一冲突呢？如果地缘战略场景在某种程度上是由历史、文化和经济利益决定的，那么哪些独特的因素可以找到妥协呢？还剩下一个重要的问题需要回答：这个选择权是仅由俄罗斯联邦决定，还是由包括北约在内的所有参与者决定？
俄罗斯大战略 - 国际世界
乌克兰与俄罗斯冲突的口号是“信息战”，这在很大程度上解释了舆论和决策者对复杂而艰巨的行动性质的反应。分析乌克兰是常有的事，深入分析两个冲突国家之间的边境地区也是常有的事，但有必要拓宽研究领域。俄罗斯，最初被称为苏联，后来被称为俄罗斯联邦，它有着自己的历史，就像所有其他国家一样，经历过不同的时代、战争、胜利和失败，背负着巨大的信仰、意识形态以及地区和国际视角的包袱。从这个意义上讲，谈论俄罗斯就意味着谈论几个世纪的历史，只有了解这些历史，才能充分理解所参考的背景。在国际背景下，了解使国际体系成为一个不断发展的动态、流动体系的理论和势力范围非常重要。苏联解体后，其国家体系、战略和社会经济模式凸显，今天的俄罗斯联邦该如何定义？你能确定俄罗斯的势力范围吗？如果有，势力范围是如何界定的？在过去的二十年中，我们见证了欧亚主义，但今天，人们的注意力也集中在非洲和拉丁美洲，作为影响区域，它们的重要性绝不亚于其他看似不那么重要的地区。那么，如何才能摆脱这一冲突呢？如果地缘战略场景在某种程度上是由历史、文化和经济利益决定的，那么哪些独特的因素可以找到妥协呢？还剩下一个重要的问题需要回答：这个选择权是仅由俄罗斯联邦决定，还是由包括北约在内的所有参与者决定？
欧盟大战略与危机论文
2 Julian Lindley-French，“在洛迦诺的阴影下：欧洲防务为何失败。”《国际事务》78，第4期（2002 年）：789–811；Asle Toje，“欧盟作为一个小国：后冷战时代。”伦敦：Palgrave，2010 年；Cameron Vaske，“完善战略自主：呼吁欧洲大战略”，卡内基伦理在线月刊专栏，2018 年 12 月 5 日。 3 G. John Ikenberry，“自由主义利维坦：美国世界秩序的起源、危机和转型”，普林斯顿大学出版社，2012 年。 4 例如，参见：欧盟，“更美好世界中的安全欧洲：欧洲安全战略”，2003 年 12 月；欧盟，“共同愿景、共同行动：更强大的欧洲：欧盟外交与安全政策全球战略”，2016 年 6 月。5 Mai’a K. Davis Cross，《欧洲危机政治》，剑桥大学出版社，2017 年。
克制的限度：美国在亚太地区克制大战略的军事影响
研究诚信 我们的使命是通过研究和分析帮助改善政策和决策，这得益于我们的核心价值观：质量和客观性，以及我们对最高诚信和道德行为的坚定承诺。为确保我们的研究和分析严谨、客观、无党派，我们对研究出版物进行了严格而严格的质量保证流程；通过员工培训、项目筛选和强制披露政策，避免出现财务和其他利益冲突的表象和现实；并通过我们致力于公开发表研究结果和建议、披露已发表研究的资金来源以及确保知识独立的政策，追求研究工作的透明度。有关更多信息，请访问 www.rand.org/about/principles。
利用区域伙伴：论“美国大战略、中国崛起和美国东亚国家安全战略”
如今，战略环境已有所不同，必须提出一些关键问题：评估美国针对崛起的中国制定的大战略时，哪些因素至关重要？罗斯的分析在多大程度上反映了当前的战略环境？他正确地指出，中国崛起是美国大战略的主要焦点。但从 21 世纪第三个十年开始的角度来看，罗斯反对重点关注大陆伙伴关系的论点已失去一定效力。军事无疑是应对大国之间可能发生的冲突的主要工具。然而，孤立地考虑军事手段可能会促使美国忽视亚洲大陆伙伴的战略优势。