XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System大战略
主动否认 - 昆西负责任治国研究所
昆西研究所成立于 2019 年，旨在推动政策相关研究，推动美国外交政策从无休止的战争转向积极的外交、经济参与和应对气候变化等生存威胁。这项研究的重点是为美国制定一项短期亚洲军事战略，以降低风险并实现更稳定的军事平衡。该研究小组并不希望解决长期大战略问题。因此，该报告并未提出对华克制大战略。相反，它提出了一项旨在降低该地区冲突风险的短期军事战略，这反过来可以作为通往亚洲克制大战略的桥梁。
评《柯林·格雷的宏大战略思想》及作者的回应
很少有战略思想家能像已故的柯林·S·格雷一样多产。他的笔触触及了战略思想的整个领域——从核战略到战略文化、从海权到地缘政治。未来的学者，也许是本文作者，需要将格雷的毕生著作整合成一本终极战略思想指南。在本杂志最近一期的冬季刊中，卢卡斯·米列夫斯基 (Lukas Milevski) 就此做了尝试，发表了《柯林·S·格雷的大战略思想》。他认为，“格雷的大战略观念强调军事战略的主体背景”，并指出格雷的观点“与美国尤其青睐的主流解读相矛盾，在美国，大战略被视为政策大师。”1 虽然米列夫斯基对这些观点的论证非常清晰，但我在这里想强调一下格雷思想的两个关键领域，米列夫斯基在他全面的分析中忽略了这两个领域。
两种理论
伯罗奔尼撒战争就是这种情况，我将在第一章中探讨这一问题。公元前五世纪，雅典通过建立海上贸易帝国变得富裕而强大。雅典向海军投入大量资源，然后利用这些资源扩大贸易路线，建立殖民地和支流盟友体系。然而，考虑到斯巴达的军队占主导地位，所有这些在与斯巴达的战争中都无济于事。相比之下，斯巴达的大战略在地理上比较保守。它需要将军队留在离家较近的地方，以抵御外部威胁，并防止伯罗奔尼撒半岛发生奴隶起义。多年来，斯巴达开发了技术和战术，以最大限度地发挥其重型步兵的战斗力，并赢得了古希腊最强大的陆上力量的普遍赞誉。与雅典一样，它慢慢地实施了一项可行且持久的大战略。同样与雅典一样，它无法在其首选领域之外进行军事竞争。
第7章战略配方 div>
第6章中的第7章战略公式描述了内部和外部环境分析的结论，从分析的结论中，管理层或战略家都知道组织的战略因素或组织的优势，劣势，机遇和障碍，包括组织的方向指定的关于组织想要搬进的东西愿景形式的未来如果与Sunwoo战争的准备相比，这表明现在“了解他知道我们”并在本章中设定目标，因此我们必须研究现有的战斗方法，并为组织选择最佳战斗方法，这是对各种策略的类型和样式的研究。包括做出决定的方法最好的策略这符合环境状况目前的组织为了使组织能够实现任务和愿景的目标。组织已指定业务策略如上一章所述，通用组织将分为3个级别的组织策略，即公司级别或主要战略。 （公司/大战略）业务一级战略或竞争策略（业务/竞争策略）和功能策略，这三种策略都是相关的，可以像公司级别或主要策略的图片7.1策略一样显示。 （公司/大战略）是组织的总体战略，由组织的高级管理人员决定。将来将与运营，方向，增长和业务基础的准则有关此级别的策略将重视各个领域的运营，如下所示： div>
太平洋战略竞争 - 国防部
对太平洋岛国 (PIC) 政治的分析使人们对美国称霸太平洋的大战略产生了质疑。美国显然正在失去影响力，进入太平洋岛屿地区已不再有保障。本文在美国和中华人民共和国 (PRC) 战略竞争的背景下考察了岛国基里巴斯的近期发展。基里巴斯和中华人民共和国之间日益加强的经济和政治联系表明美国和西方的影响力正在减弱。如果中华人民共和国能够成功在基里巴斯等地获得政治盟友，那么它也许能够成功与其他太平洋岛国建立盟友，从而对美国在太平洋投射军事力量的能力造成更大风险。
加强前线 - CSBA
亚太地区拥有全球最大的经济体、最重要的海上通道和美国最亲密的盟友，正迅速成为当今国际体系的核心。亚太地区也是 21 世纪第一个新兴大国的所在地：中华人民共和国。管理中国的崛起并非易事。近年来，北京一直在对其军事力量进行现代化改造，采取更加自信的行动，并加大了升级风险，尤其是在其近海的领土争端方面。因此，本报告的目的是概述美国对该地区防御战略的关键要素——该战略基于持久的全球领导和参与大战略，但也承认中国日益增长的军事实力带来的新挑战。
Baker-营销书籍.. - MIM
战略：从制定到实施 53 竞争性市场环境的性质 55 营销战略分析的三大战略、四个框框和五种力量的汇编 58 在多元化中寻找成功的通用规则 60 竞争模式：博弈论与进化生态学 62 从时间和空间的差异化发展角度描述营销战略 66 营销战略研究：免费午餐的谬误和可回答的研究问题的性质 70 营销和战略中对流程、人员和目标的依赖 75 新的分析方法：资源优势、共同进化和基于代理的建模 80 结论：相关性的局限性和应用问题 81 参考文献和进一步阅读 82
安德鲁·卡尔《战略即问题解决》
现在，在后冷战时代，许多西方战略思想——目的、方式、手段（Lykke 模型或大战略）——似乎都基于两个基本假设。首先，我们假设世界是有序的，甚至是可预测的。因此，我们将大量资源投入到一项任务中，因此，我们应该能够获得我们想要的结果。关于资源、模型、国家承诺和意愿水平的问题经常是我们进行的一些重大辩论。另一个假设是，我们需要设定宏伟的目标，然后找到有效分配资源以实现这些目标的方法。目标是激励和（推动）以及协调我们行为的因素，这就是争论的焦点。因此，这产生了许多文件，告诉我们我们正在寻求的世界，以及我们如何整合政府的各个部门来实现这些目标。
中美关系的克制方针
4 Beebe, George。“管理竞争：美国打造多极世界的大战略。” 昆西负责任国家研究所，2022 年。 https://quincyinst.org/report/managed-competition-a-u-s-grand-strategy-for-a-multipolar-world/ ; Walt, Stephen。“美国太害怕多极世界了。” 外交政策，2023 年 3 月 7 日。 https://foreignpolicy.com/2023/03/07/america-is-too-scared-of-the-multipolar-world/ ; Shidore, Saran g。 “马克龙的异议：这就是多极化的样子。”负责任的治国方略，2023 年 4 月 13 日。https://responsiblestatecraft.org/2023/04/13/macrons-dissent-this-is-what-multipolarity-looks-like/；Latham，Andrew。“多极世界中的势力范围。”国防优先事项，2022 年。https://www.defensepriorities.org/explainers/spheres-of-influence-in-a-multipolar-world。