首先,从理论角度看,新现实主义和组织理论等传统方法不能充分预测和解释中国核理论和力量结构的关键方面。相反,了解国内政治、技术、历史和文化因素等变量,可以更深入地了解和预测影响中国理论和力量结构决策的驱动因素。 其次,从技术角度看,虽然我们同意分析人士强调技术在塑造中国理论方面的作用,但我们超越了技术驱动理论的过于简单的理解。相反,我们看到了中国为核态势做出的理性战略选择模式,尽管技术限制了中国领导人的可能性范围。或许可以说,中国人在建设核威慑力量时是因势利导,接受系统的技术限制,并在这些限制下做出理性选择。 第三,我们发现,中国理论和力量结构随着时间的推移而演变,就是试图缩小实际能力与所谓的“理想理论”之间的差距。在美国,
首先,从理论角度看,新现实主义和组织理论等传统方法不能充分预测和解释中国核理论和力量结构的关键方面。相反,了解国内政治、技术、历史和文化因素等变量,可以更深入地了解和预测影响中国理论和力量结构决策的驱动因素。 其次,从技术角度看,虽然我们同意分析人士强调技术在塑造中国理论方面的作用,但我们超越了技术驱动理论的过于简单的理解。相反,我们看到了中国为核态势做出的理性战略选择模式,尽管技术限制了中国领导人的可能性范围。或许可以说,中国人在建设核威慑力量时是因势利导,接受系统的技术限制,并在这些限制下做出理性选择。 第三,我们发现,中国理论和力量结构随着时间的推移而演变,就是试图缩小实际能力与所谓的“理想理论”之间的差距。在美国,
首先,从理论角度看,新现实主义和组织理论等传统方法不能充分预测和解释中国核理论和力量结构的关键方面。相反,了解国内政治、技术、历史和文化因素等变量,可以更深入地了解和预测影响中国理论和力量结构决策的驱动因素。 其次,从技术角度看,虽然我们同意分析人士强调技术在塑造中国理论方面的作用,但我们超越了技术驱动理论的过于简单的理解。相反,我们看到了中国为核态势做出的理性战略选择模式,尽管技术限制了中国领导人的可能性范围。或许可以说,中国人在建设核威慑力量时是因势利导,接受系统的技术限制,并在这些限制下做出理性选择。 第三,我们发现,中国理论和力量结构随着时间的推移而演变,就是试图缩小实际能力与所谓的“理想理论”之间的差距。在美国,
2023 年 9 月 28 日——美国或其盟友面临的风险。盟友和合作伙伴面临包括化学、生物、放射和/或核 (CBRN) 在内的军事对抗……
在冷战的大部分时间里,宣布美国威慑政策的重点是“惩罚性”威慑威胁,即针对我们认为对苏联领导人具有巨大价值的目标。惩罚性威慑可能有助于阻止当今的世界末日群体,包括对恐怖分子的社会和家庭支持网络的威胁以及组织领导。对“否认”威胁的威慑也可能对恐怖分子很重要。对否认的威慑尤其包括我们防止恐怖分子及其赞助者意识到WMD恐怖主义所期望的影响的能力。否认措施可能包括旨在保护潜在目标并提高攻击价格的防御措施。例子包括海港,机场和飞机,前向部署部队以及城市和工业中心的主动和被动防御。
2020 年 7 月 30 日 — ¹核禁用小组 2,第 20 化学生物核放射和。爆炸指挥部。阿伯丁试验场,MD 21005。²马里兰大学...
2022 年 9 月 24 日——国内化学、生物、放射、核或爆炸物(CBRNE)事故现场的民事当局。生物、放射、核或爆炸物(CBRNE)事故现场,通过识别 CBRNE 药剂/物质……
1. 伊利诺伊州国民警卫队 (ILARNG) 军事巡视清单。2. NGIL 表格 85 - 现役警卫/预备役职业管理职位申请表。3. 最新 5 份军官评估报告 (OER) 的副本(如适用)。如果没有 5 份,请提交所有可用的 OER 和您的单位指挥官的推荐信。4. 军官记录摘要 (ORB) - 仅提交最近 90 天内的选拔委员会版本。5. NGB 23B - 退休积分会计管理表 (RPAM),日期为最近 90 天内。6. 所有 DD 表格 214/NGB 表格 22。7. 个人医疗准备记录 (IMR),日期为最近 12 个月内。请勿提交您的 MEDPROS 个人资料主页的屏幕截图。 8. DD 表格 5500(男性)/ DD 表格 5501(女性)- 体脂含量工作表(如适用)。9. 有效永久个人资料的副本(如适用)。10. 个人简介。11. 致选拔官员的备忘录,说明您申请的任何方面(如适用)。12. 申请命名约定:职位空缺公告编号、姓氏、名字、职级 13. 将所有文档合并为 1 个 PDF 文件;pdf 文件中不接受任何附件、作品集文件、.tif 文件和 .jpg 文件。14. 将所有申请发送至以下电子邮件地址:ng.il.ilarng.list.j1-hro-agr-branch@army.mil
反恐怖主义委员会执行局和分析支助和制裁监察组根据关于伊拉克和黎凡特伊斯兰国 (伊黎伊斯兰国) (达伊沙)、基地组织和塔利班及关联个人和实体的第 1526(2004)号和第 2253(2015)号决议编写的关于会员国为打击恐怖主义融资所采取的行动的联合报告(“联合报告”)是根据 2020 年 6 月 3 日安理会第 2462(2019)号决议第 37 段编写的,该报告从发送给所有联合国会员国的一份调查问卷中得出结论,最常用的恐怖主义融资渠道是 (1) 正规银行系统;(2) 现金走私;(3) 货币服务业务;和 (4) 非正式汇款人或哈瓦拉 2。