2022 年 9 月 24 日——国内化学、生物、放射、核或爆炸物(CBRNE)事故现场的民事当局。生物、放射、核或爆炸物(CBRNE)事故现场,通过识别 CBRNE 药剂/物质……
作为国家安全政策,美国政府 30 多年来一直表示对大规模杀伤性武器扩散和使用的担忧。9/11 事件后,这种担忧的焦点从民族国家计划转移到次国家团体获取非常规武器的努力。尽管如此,2005 年之后,尽管对大规模杀伤性武器威胁的言论担忧仍在继续,但对该主题的批判性思考随着时间的推移而减少。在过去十年中,反大规模杀伤性武器讨论日益分裂为不同的路径,军备控制、CBRN 防御、核恐怖主义应对和自然疾病预防在任何总体国家战略下都更加脱节而不是相互联系。应对大规模杀伤性武器威胁的技术社区已经足够小了。今天,反大规模杀伤性武器社区已经分裂成不同的特殊利益集团,缺乏任何高级领导的指导。总是有其他优先事项。
反恐怖主义委员会执行局和分析支助和制裁监察组根据关于伊拉克和黎凡特伊斯兰国 (伊黎伊斯兰国) (达伊沙)、基地组织和塔利班及关联个人和实体的第 1526(2004)号和第 2253(2015)号决议编写的关于会员国为打击恐怖主义融资所采取的行动的联合报告(“联合报告”)是根据 2020 年 6 月 3 日安理会第 2462(2019)号决议第 37 段编写的,该报告从发送给所有联合国会员国的一份调查问卷中得出结论,最常用的恐怖主义融资渠道是 (1) 正规银行系统;(2) 现金走私;(3) 货币服务业务;和 (4) 非正式汇款人或哈瓦拉 2。
2021 年 12 月 31 日——自 2001 年 9 月 11 日以来,美国一直将恐怖分子获取和使用化学、生物、放射和核武器 (CBRN) 视为……
2020 年 7 月 30 日 — ¹核禁用小组 2,第 20 化学生物核放射和。爆炸指挥部。阿伯丁试验场,MD 21005。²马里兰大学...
各个政治团体对人工智能 (AI) 提出的法律改革问题的答案可能有所不同,但近期的威胁是,能够造成伤害的人工智能系统将不局限于一个司法管辖区——事实上,将它们与特定司法管辖区联系起来可能根本是不可能的。这不是网络安全领域的新问题,尽管不同的国家监管方式将对有效监管构成障碍,而人工智能系统的速度、自主性和不透明性则加剧了这种障碍。因此,需要采取某种程度的集体行动。可以从监管全球公域的努力以及取缔某些产品(例如武器和毒品)和活动(如奴隶制和儿童性旅游)的举措中吸取教训。这里提出的论点是,从公共控制的意义上讲,监管需要国家的积极参与。为了协调这些活动并执行全球“红线”,本文提出了一个假设的国际人工智能机构 (IAIA),该机构仿照二战后成立的机构,旨在促进核能的和平利用,同时阻止或遏制其武器化和其他有害影响。
作者:RJ Larsen — 2.大规模杀伤性武器为化学、生物、放射性或核武器 (CBRN)。3.大规模杀伤性武器为 CBRN 和高爆炸弹 (CBRNE) ...
首先,从理论角度看,新现实主义和组织理论等传统方法不能充分预测和解释中国核理论和力量结构的关键方面。相反,了解国内政治、技术、历史和文化因素等变量,可以更深入地了解和预测影响中国理论和力量结构决策的驱动因素。 其次,从技术角度看,虽然我们同意分析人士强调技术在塑造中国理论方面的作用,但我们超越了技术驱动理论的过于简单的理解。相反,我们看到了中国为核态势做出的理性战略选择模式,尽管技术限制了中国领导人的可能性范围。或许可以说,中国人在建设核威慑力量时是因势利导,接受系统的技术限制,并在这些限制下做出理性选择。 第三,我们发现,中国理论和力量结构随着时间的推移而演变,就是试图缩小实际能力与所谓的“理想理论”之间的差距。在美国,